Re: [請益] 關於是否會害到法師們...

看板Buddhism作者 (夏天樹)時間7年前 (2017/05/07 14:50), 7年前編輯推噓7(705)
留言12則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nanoca (短腿MIX)》之銘言: [del] : 昨天看到這篇文章 : https://www.ptt.cc/man/Buddhism/D49/D9F6/M.1222073325.A.868.html : 裡面法師說的幾句話對我幫助很大 : 比如以下這句 : "關於殺生的問題,如果探究得太過仔細, : 容易鑽牛角尖。因此,以人為本的佛教,對於許多小細 : 節的事情,可以不必太過堅持。" [del] : 原來我把自己逼太緊了,應該試圖放掉一些想法,不要太過鑽牛角尖 : 然後下一瞬間我又鑽牛角尖了... : 以下問題是: : 1. 假設有位法師,原本只是在幫部分人解惑 : 比如說文內的吃肉問題, : 假設有人看了法師的解釋後,就比較安心的食用肉 [del] : 是否師父就會有業障... 不用假設了。別人的事不歸我們管,歸他自己管。 和尚背女人過河,和尚心裡沒有煩惱,一片清淨, 小徒弟回到寺院還在糾結,心裡還想著,女眾造不造業、和尚造不造業.... 你說到底是誰在增加業障呢? : 3. : 假設有時法師對於某些議題講得限制較鬆, : (比如網址內的食肉) : 這時我會想接受卻又不敢,擔心法師只是這部分講解錯誤,但其他部分是對的 : 我剛好信了錯誤的,進而害到法師有業障。 我個人的原則是,我盡我可能去做,不從寬的聽,從嚴的聽。 聽了做不到,心裡懺悔、有慚愧心,勉勵自己一定要再努力。 而不是把寬的說法當"藉口"。 比如漢傳素食不吃五辛,但淨空法師說過如果加一點蔥蒜,不起作用,那也可以。 你要聽明白老法師是在回答信眾問題時這麼說的,是在加一點蔥蒜能讓人吃素吃得下去 的前提裡說的,是對還在剛學吃素的人說的。 難道我就能在自己"貪吃"的時候安慰自己,老師說一點點ok的嗎? 如果這時候我吃了,是我在造業,還是老法師在造業? [del] : 開始想一些有的沒的... : 深怕法師講得的只是讓一些人方便,才這樣講, : 我因此放鬆,或不知克制,反而害了法師 : 有時自己有時候為了解決自己的著相 : 會選擇不同法師不同講解內容,或有利自己的說法, : 可能進而增加自己的業障,也害了法師... : 或各種狀況影響到法師...等等的。 什麼時候是我們真的會害到法師? 就是法師教的我們沒好好學,我們隨順自己的貪嗔癡煩惱不隨順法師的教誨, 害人家批評法師沒教好。我們就同時害別人造口業,又害法師被批評。 而且即使如此,法師也完全沒有過錯。有過錯的是我們。 就像佛教了,我們不聽、亂聽、亂做,難道佛會增加業障嗎? -- 脾氣嘴巴不好,心地再好,也不能算是好人。 — 證嚴法師《靜思語》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.85.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1494139820.A.0D6.html

05/07 14:53, , 1F
我沒有語調柔和,我懺悔 <(_ _)>
05/07 14:53, 1F
※ 編輯: summertrees (203.73.85.102), 05/07/2017 15:22:30

05/07 16:38, , 2F
美啦 講的不錯啊。
05/07 16:38, 2F

05/07 17:39, , 3F
我也思考過,老師沒特別講清楚是針對哪些人或情境在講解
05/07 17:39, 3F

05/07 17:39, , 4F
也清楚在某些情況下(比如傳媒)有可能會誤解。 這時我卻成
05/07 17:39, 4F

05/07 17:40, , 5F
了誤解的那個人,又害到法師增業障,感覺又錯了OTL
05/07 17:40, 5F

05/07 17:41, , 6F
我不覺得你的語氣不好,反而覺得您的文很好,幫助很大!
05/07 17:41, 6F

05/07 17:56, , 7F
直指核心,學習之
05/07 17:56, 7F

05/07 17:56, , 8F
南無本師釋迦牟尼佛
05/07 17:56, 8F

05/07 20:51, , 9F
南無阿彌陀佛
05/07 20:51, 9F

05/07 21:35, , 10F
南無阿彌陀佛
05/07 21:35, 10F

05/07 21:46, , 11F
南無阿彌陀佛
05/07 21:46, 11F

05/07 22:36, , 12F
阿彌陀佛!
05/07 22:36, 12F
文章代碼(AID): #1P3iEi3M (Buddhism)
文章代碼(AID): #1P3iEi3M (Buddhism)