Re: [非法] 王尚智:慈濟的頂級包抄術

看板Buddhism作者 (小海帶)時間9年前 (2015/03/21 10:12), 9年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
摘自王尚智先生臉書 法鼓山果東方丈,昨天在法鼓山官網上發佈了回覆說明的新聞。 剛剛在臉書留言上,看到了來自法鼓山的留言,因此有必要讓大家一起瞭解一下。 . 無論身為一位比丘僧的佛弟子,或者擔任法鼓山住持方丈的角色,果東法師直視面對事情 的態度,並無迴避或再引扯其它,其實也正是佛門乃至佛教自然面對於社會的態度。 佛經中,智慧來自「有問、有答」。人世間若能見聞法鼓之音,自然也是緣起於諸端的「 有搥、有響」。 聖嚴師父在世時,對於各方所提所問,一向也是誠懇全力的釋疑,從無以高僧姿態居傲迴 避,且總是常自謙省,讓人如沐甘霖。 而果東方丈也保持了這樣師承道風,針對此事件展現了坦然且承擔的態度。 . 社會事件種種,每回涉及所謂「佛門」,過往總是阻禁成疑,而任外道魔業肆情流竄於僧 俗之間,令清淨法雲漸成相似,蘊藏居深。 四眾弟子各由其本業位置與專業所在,最終都應以「正法、戒律」為準則,依法不依人! 以法為洲、以自為洲。 身為事件中的緣起的當事者,我也由衷感謝果東方丈的大器承擔。 而從護持佛法的嚴峻角色,我也呼籲法鼓山的共同榮董們乃至慈濟高層,「少再去叨擾果 東方丈」以及其他佛門高層! 乃至折騰了包括法鼓山在內的它佛門諸山,為了慈濟自身利益名聲請託出面說項,而不先 從「自身體系內種種的不堪、破漏甚至『宇宙大覺者』這般的荒謬可鄙,去反省檢討」! 全然還是利用了他人善良,完全愧以「佛教」兩字的身份自稱自居。 . 這場「高層包抄術」的風波與討論,就此普皆回向當代佛門「戒律」的一場深層思維,惟 令法眾於此間各自觸發且凝思! 也請諸位臉友們中的三寶弟子,恰好順此機緣,得以抽空回顧聖嚴師父無不是「親自字字 撰寫」於法鼓全集中的許多部佛學、戒律的入門書籍,以及畢生在弘揚僧伽教育與佛門戒 律的無悔實踐。 我們身處四眾八方,也都將一同護守也深願,聖嚴師父清淨智慧的佛門本懷,能於法鼓山 同樣都必須遭逢世間「錢、權」魔業侵染的考驗中,能夠依然密嚴堅固、真實久住! http://ppt.cc/3cE- ※ 引述《hebebear (:)》之銘言: 這篇是王尚智先生寫的並在蘋果日報發表 所以應該是要請王先生對於大家的疑問提供解釋 然昨天有許多網友在王先生的臉書上留言 想請他還原果東法師與其通話的完整內容 否則僅以王先生一句果東法師對其關說 這實在過於主觀 有失公允 但王先生對於這些留言卻通通都刪除~ (我想隔幾天若王先生又寫出一篇受到網友施壓或關說的文章 那也不足為奇) (若剛好又有媒體拿去報導 那也不用太意外) ----- 附上一篇法鼓山連智富師兄的文章 -- 看了王尚智菩薩在報章的意見, 我個人覺得真的應該感恩感謝他的勇氣和善意。 方丈和尚的關心被他解讀成說客, 當然是法鼓山要共同面對接受處理放下的學習。 雖然我們了解方丈和尚關心慈濟的同時,也在關心著王菩薩, 畢竟對ㄧ切眾生平等而無私心的關心是學佛的本質。 方丈的關心,對慈濟弟子們而言或也正表達著方丈也在關心他們。 也代表著方丈和尚關心著芸芸抱持著善念濟事眾生的心。 對法鼓山而言或許有些波折,但不盡然全是是什麼危機或壞事。 畢竟誰能否定數十年來慈濟信眾為眾生苦難奔走救濟的事實。 而我們也知道更期待,慈濟會因為這些事件而變得更回歸慈濟。 以現在社會的氛圍,要有勇氣去關心一個被質疑韃伐的對象, 正是一件忍辱的修行功課。 只要確認自己的關心沒有帶著丁點利害私心作祟, 正值,勇敢,慈悲和智慧是我們永遠需要的。 ※ 引述《shinway (午)》之銘言: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150319/576753 : 去年十月中旬,頂新黑心油事件才剛點燃,我在蘋果即時論壇才剛剛寫下第一篇點名慈濟 : 的「證嚴法師怎能不譴責魏應充?」。才過幾天,就接到第一通正式的「關說電話」!來 : 關說的也並非慈濟人士,竟然是「法鼓山方丈」果東法師。 : 果東方丈與我尚稱熟識,但專程來電還是十多年來第一次。而這一切彷彿是以整個法鼓山 : 體系的最高身份,卻專程為了慈濟而來,雖說只是客氣委婉的試圖表達一些「勸說」,仍 : 然大出我意料之外!於是我趕在讓一位佛門方丈陷入難堪之前,嚴肅說明了我撰寫評論背 : 後從社會正義到佛教內涵的思考初衷,最終也直率的說;「若是聖嚴師父還在世,我相信 : 師父絕對不會為了這種佛門人際關係,專程打這一通電話!」 : 這通電話,也是我之後再也不避諱,而更深入批判的起點。佛門高層間的「人情壓力」罔 : 顧大眾,幾乎一味把信眾階層視為無知柔順且予取予求。慈濟當然不是「施壓」!慈濟只 : 是擅長動用各方可及,無論是透過媒體人脈或榮董人脈。一旦有不利於慈濟尤其針對證嚴 : 法師個人的任何言論,立刻專程奉上「最頂級的包抄」,務求瞬間且完整撲滅。 : 特別是有一些熱心的「榮董」們!包括慈濟在內,許多社會地位與財富規模堪稱「慈善捐 : 錢、睥睨人間」的榮董,平時動輒隨便捐百萬、千萬也毫不眨眼半下。有錢人捐錢行善不 : 僅可以避稅、享好名聲,還有上人大師方丈們強烈肯定的「殊勝功德」。他們習慣橫跨不 : 同佛教山頭門派,全都捐錢取得頭銜,據此成為佛門功德浩瀚的「巨大功德主」!一旦來 : 自慈濟兼法鼓共同的榮董強烈請託,縱使位居佛門高位,換做你我豈能不賣帳? : 慈濟的爭議從頂新黑心油延燒到內湖園區案,將近半年尚未平息或被遺忘,這對慈濟長期 : 嫻熟的包抄成效確屬空前未見。針對兩岸三地生涯行蹤神秘飄忽如我,慈濟依然能夠評估 : 追溯、量身訂製且動用到他山之石,彷彿「不看證嚴面,還看聖嚴面」!試圖採取佛門高 : 端給予人情覆蓋。倘若只是一名初剛學佛的惶恐菜鳥,豈不就此慚愧無語? : 於是完全可以想像,所有此刻在媒體中認真批判檢討「慈濟擴張扭曲」的記者、主持人與 : 評論員,最終都將如何被媒體老闆熟識的各方「上人方丈、榮董朋友」給輾轉包抄、甚至 : 撲滅! : 我們這些當年經歷過國民黨「媒體言論控制」的老傢伙們,慈濟排山倒海的高層關說,干 : 涉程度更勝當年的國民黨文工會和新聞局。而剖析慈濟所動用的也並非道德、更無關反省 : ,而猶然是社會現實最可鄙的一種夾雜佛門內外的「權、錢」之力!眼下也只剩屈指可數 : 的幾家報紙或電視,媒體老闆或新聞主管還扛得住。 : 有那麼多資深媒體工作者為了慈濟事件,這次如此強烈憤慨的原因在此。至於過去一向砲 : 火猛烈的名嘴或報章雜誌,這回為何安靜沈默,原因也在此。 : ---- : 連法鼓山都... -- 《證嚴法師菩提心要-談心~人文使命》 ○有人問:難道證嚴法師都不會累嗎?遇到累的時候怎麼面對與處理呢? ◎而證嚴法師的回答是…… http://www.youtube.com/watch?v=aCwMYiF-hYM#t=33m28s
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.21.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1426812213.A.0B9.html

03/20 09:04,
關於留言被刪,我有看到一位網友的留言被刪了兩次
03/20 09:04

03/20 09:05,
後來他就在自己的牆上PO了 http://goo.gl/wXpxqM
03/20 09:05

03/20 09:05,
可惜沒截圖,所以大家也可不信我就是了。
03/20 09:05

03/20 09:15,
另,這位智富師兄的文章真好,感恩!
03/20 09:15

03/20 09:17,
最近大家討論的慈濟議題,有不少人同意一個團體的發展在
03/20 09:17

03/20 09:18,
日益成功壯大後,可能不自覺的形成內部的慢心,同樣的,
03/20 09:18

03/20 09:20,
媒體人的發言若被大量轉載形成輿論支持的迴響,若缺乏自
03/20 09:20

03/20 09:22,
我觀照,亦可能無形中形成自我的慢心,落入類似的循環。
03/20 09:22

03/20 09:24,
同意c大,人一旦有了[高度]後,自然就會[善用]其影響力去做他
03/20 09:24

03/20 09:24,
[自認為]對的事,這是人之常情,很正常,沒什麼好批判的,只不
03/20 09:24

03/20 09:25,
過在此的同時,也要讓反方有說話的權力
03/20 09:25

03/20 09:25,
你不能[自認為]自己是對的,就不准反方說話;我想不管是慈濟
03/20 09:25

03/20 09:26,
或法鼓山,都不應該違反這條民主基本原則
03/20 09:26

03/20 09:28,
目前看來是王先生不準反方說話呀…XD
03/20 09:28

03/20 09:31,
反方不是方丈嗎 有誰不許方丈公開發言
03/20 09:31

03/20 09:34,
不,質疑王先生就是反方了啊@@
03/20 09:34

03/20 09:43,
果東法師應出來澄清。
03/20 09:43

03/20 09:45,
這位智富先生並未針對問題回覆。算閃問題。
03/20 09:45

03/20 09:54,
這位王先生並未針對關說舉證。算口說無憑。
03/20 09:54

03/20 09:58,
與方丈法有交情顯然不是假。這是老修。應知敢言如果
03/20 09:58

03/20 09:58,
妄語是無量罪。
03/20 09:58

03/20 10:00,
事情沒辦法善了或閃。
03/20 10:00

03/20 10:01,
所以你可看他臉書,「關說」兩次已修掉了啊XD
03/20 10:01

03/20 10:01,
03/20 10:01

03/20 10:01,
連並未真正幫方丈解釋清楚。反有開脫之嫌。
03/20 10:01

03/20 10:03,
關說兩字形容一個出家人本來就顯得太沈重。況乎熟識
03/20 10:03

03/20 10:03,
與一大和尚。
03/20 10:03

03/20 10:04,
本板d8888寫一篇文修改不下十次。
03/20 10:04

03/20 10:04,
就是斟酌再三。
03/20 10:04

03/20 10:05,
怪哉,王先生是公眾人物,您與d大相比?d大發心懺悔,王先
03/20 10:05

03/20 10:05,
生可有乎?
03/20 10:05

03/20 10:25,
質疑的只是網友 不是雙方當事人...
03/20 10:25

03/20 14:24,
王尚智有權利在自己家的臉書刪除所有會讓他不開心的留言
03/20 14:24

03/20 14:26,
要論辯、對質、空開面對,應該到空開的場合。
03/20 14:26

03/20 14:29,
王尚智在蘋果公開的版面上講話,法鼓山有意見自然會有版
03/20 14:29

03/20 14:30,
面,而且是大大的版面(依法鼓山的社會地位),其他人講甚
03/20 14:30

03/20 14:30,
麼話,王尚智都沒有義務回應。
03/20 14:30

03/20 19:11,
智富先生不算閃問題,因為他也不知道事情真相吧~即使知道
03/20 19:11

03/20 19:11,
也非果東方丈的代言人。
03/20 19:11

03/20 22:32,
真的不知道還是少說不會倒打一粑
03/20 22:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.121.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1426903924.A.DA6.html ※ 編輯: smallkelp (61.231.121.121), 03/21/2015 10:12:29
文章代碼(AID): #1L3DDqsc (Buddhism)
文章代碼(AID): #1L3DDqsc (Buddhism)