[非法] 王尚智:慈濟的頂級包抄術
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150319/576753
去年十月中旬,頂新黑心油事件才剛點燃,我在蘋果即時論壇才剛剛寫下第一篇點名慈濟
的「證嚴法師怎能不譴責魏應充?」。才過幾天,就接到第一通正式的「關說電話」!來
關說的也並非慈濟人士,竟然是「法鼓山方丈」果東法師。
果東方丈與我尚稱熟識,但專程來電還是十多年來第一次。而這一切彷彿是以整個法鼓山
體系的最高身份,卻專程為了慈濟而來,雖說只是客氣委婉的試圖表達一些「勸說」,仍
然大出我意料之外!於是我趕在讓一位佛門方丈陷入難堪之前,嚴肅說明了我撰寫評論背
後從社會正義到佛教內涵的思考初衷,最終也直率的說;「若是聖嚴師父還在世,我相信
師父絕對不會為了這種佛門人際關係,專程打這一通電話!」
這通電話,也是我之後再也不避諱,而更深入批判的起點。佛門高層間的「人情壓力」罔
顧大眾,幾乎一味把信眾階層視為無知柔順且予取予求。慈濟當然不是「施壓」!慈濟只
是擅長動用各方可及,無論是透過媒體人脈或榮董人脈。一旦有不利於慈濟尤其針對證嚴
法師個人的任何言論,立刻專程奉上「最頂級的包抄」,務求瞬間且完整撲滅。
特別是有一些熱心的「榮董」們!包括慈濟在內,許多社會地位與財富規模堪稱「慈善捐
錢、睥睨人間」的榮董,平時動輒隨便捐百萬、千萬也毫不眨眼半下。有錢人捐錢行善不
僅可以避稅、享好名聲,還有上人大師方丈們強烈肯定的「殊勝功德」。他們習慣橫跨不
同佛教山頭門派,全都捐錢取得頭銜,據此成為佛門功德浩瀚的「巨大功德主」!一旦來
自慈濟兼法鼓共同的榮董強烈請託,縱使位居佛門高位,換做你我豈能不賣帳?
慈濟的爭議從頂新黑心油延燒到內湖園區案,將近半年尚未平息或被遺忘,這對慈濟長期
嫻熟的包抄成效確屬空前未見。針對兩岸三地生涯行蹤神秘飄忽如我,慈濟依然能夠評估
追溯、量身訂製且動用到他山之石,彷彿「不看證嚴面,還看聖嚴面」!試圖採取佛門高
端給予人情覆蓋。倘若只是一名初剛學佛的惶恐菜鳥,豈不就此慚愧無語?
於是完全可以想像,所有此刻在媒體中認真批判檢討「慈濟擴張扭曲」的記者、主持人與
評論員,最終都將如何被媒體老闆熟識的各方「上人方丈、榮董朋友」給輾轉包抄、甚至
撲滅!
我們這些當年經歷過國民黨「媒體言論控制」的老傢伙們,慈濟排山倒海的高層關說,干
涉程度更勝當年的國民黨文工會和新聞局。而剖析慈濟所動用的也並非道德、更無關反省
,而猶然是社會現實最可鄙的一種夾雜佛門內外的「權、錢」之力!眼下也只剩屈指可數
的幾家報紙或電視,媒體老闆或新聞主管還扛得住。
有那麼多資深媒體工作者為了慈濟事件,這次如此強烈憤慨的原因在此。至於過去一向砲
火猛烈的名嘴或報章雜誌,這回為何安靜沈默,原因也在此。
----
連法鼓山都...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.28.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1426780163.A.A16.html
推
03/20 00:02, , 1F
03/20 00:02, 1F
→
03/20 00:24, , 2F
03/20 00:24, 2F
既然[少講話多念佛],那請問
硬要變更地目令政府屈服、硬要與居民環團為敵,是在幹嘛?
→
03/20 00:26, , 3F
03/20 00:26, 3F
→
03/20 00:38, , 4F
03/20 00:38, 4F
→
03/20 00:39, , 5F
03/20 00:39, 5F
→
03/20 00:40, , 6F
03/20 00:40, 6F
聯合報、中國時報更是爭議媒體喔! 你知道嗎?
推
03/20 00:41, , 7F
03/20 00:41, 7F
推
03/20 00:41, , 8F
03/20 00:41, 8F
→
03/20 00:48, , 9F
03/20 00:48, 9F
→
03/20 00:58, , 10F
03/20 00:58, 10F
→
03/20 00:59, , 11F
03/20 00:59, 11F
→
03/20 01:00, , 12F
03/20 01:00, 12F
→
03/20 01:00, , 13F
03/20 01:00, 13F
→
03/20 01:07, , 14F
03/20 01:07, 14F
→
03/20 01:07, , 15F
03/20 01:07, 15F
→
03/20 01:07, , 16F
03/20 01:07, 16F
→
03/20 01:07, , 17F
03/20 01:07, 17F
→
03/20 01:07, , 18F
03/20 01:07, 18F
→
03/20 01:07, , 19F
03/20 01:07, 19F
→
03/20 01:07, , 20F
03/20 01:07, 20F
→
03/20 01:07, , 21F
03/20 01:07, 21F
推
03/20 07:07, , 22F
03/20 07:07, 22F
→
03/20 07:07, , 23F
03/20 07:07, 23F
→
03/20 09:08, , 24F
03/20 09:08, 24F
→
03/20 09:09, , 25F
03/20 09:09, 25F
推
03/20 10:07, , 26F
03/20 10:07, 26F
→
03/20 10:08, , 27F
03/20 10:08, 27F
→
03/20 10:09, , 28F
03/20 10:09, 28F
→
03/20 10:09, , 29F
03/20 10:09, 29F
→
03/20 10:10, , 30F
03/20 10:10, 30F
→
03/20 10:10, , 31F
03/20 10:10, 31F
→
03/20 10:12, , 32F
03/20 10:12, 32F
→
03/20 10:14, , 33F
03/20 10:14, 33F
→
03/20 10:14, , 34F
03/20 10:14, 34F
→
03/20 10:15, , 35F
03/20 10:15, 35F
→
03/20 10:15, , 36F
03/20 10:15, 36F
→
03/20 10:15, , 37F
03/20 10:15, 37F
還有 198 則推文
→
03/20 13:21, , 236F
03/20 13:21, 236F
→
03/20 13:22, , 237F
03/20 13:22, 237F
→
03/20 13:22, , 238F
03/20 13:22, 238F
→
03/20 13:22, , 239F
03/20 13:22, 239F
→
03/20 13:23, , 240F
03/20 13:23, 240F
→
03/20 13:23, , 241F
03/20 13:23, 241F
→
03/20 13:24, , 242F
03/20 13:24, 242F
版主辛苦了
以yehzu的邏輯程度和討論態度...護航只是在幫倒忙而已
若以古代禪師風格,根本直接無視吧。
佛學傳統講究內觀、邏輯思辨,所以有論。
一味崇拜表面掛著「佛教」外衣的信眾,只是在拜佛、拜僧,那是迷信,並非學佛。
推
03/20 13:27, , 243F
03/20 13:27, 243F
→
03/20 13:28, , 244F
03/20 13:28, 244F
→
03/20 13:30, , 245F
03/20 13:30, 245F
→
03/20 13:32, , 246F
03/20 13:32, 246F
→
03/20 13:33, , 247F
03/20 13:33, 247F
→
03/20 13:36, , 248F
03/20 13:36, 248F
→
03/20 13:38, , 249F
03/20 13:38, 249F
→
03/20 13:39, , 250F
03/20 13:39, 250F
→
03/20 13:41, , 251F
03/20 13:41, 251F
→
03/20 13:43, , 252F
03/20 13:43, 252F
→
03/20 13:45, , 253F
03/20 13:45, 253F
→
03/20 13:48, , 254F
03/20 13:48, 254F
→
03/20 13:48, , 255F
03/20 13:48, 255F
是啊 就從學習不妄言開始吧!
→
03/20 13:50, , 256F
03/20 13:50, 256F
→
03/20 13:51, , 257F
03/20 13:51, 257F
推
03/20 13:55, , 258F
03/20 13:55, 258F
→
03/20 13:56, , 259F
03/20 13:56, 259F
※ 編輯: shinway (36.224.28.28), 03/20/2015 14:21:14
推
03/20 14:01, , 260F
03/20 14:01, 260F
→
03/20 14:03, , 261F
03/20 14:03, 261F
→
03/20 14:05, , 262F
03/20 14:05, 262F
→
03/20 14:06, , 263F
03/20 14:06, 263F
→
03/20 14:09, , 264F
03/20 14:09, 264F
推
03/20 16:02, , 265F
03/20 16:02, 265F
→
03/20 16:04, , 266F
03/20 16:04, 266F
→
03/20 16:04, , 267F
03/20 16:04, 267F
→
03/20 16:06, , 268F
03/20 16:06, 268F
→
03/20 16:19, , 269F
03/20 16:19, 269F
→
03/20 16:20, , 270F
03/20 16:20, 270F
→
03/20 16:20, , 271F
03/20 16:20, 271F
推
03/25 05:48, , 272F
03/25 05:48, 272F
討論串 (同標題文章)