Re: [請益] 關於藏傳佛教

看板Buddhism作者 (幸福要懂得耕耘)時間11年前 (2013/08/22 16:45), 編輯推噓8(8076)
留言84則, 6人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
末學提出來的,是對於藏傳佛教的轉世靈童制度有一些不明白的地方, 事實上,無上瑜珈並不是一般密宗信徒可以輕易接觸的部份。 而具格上師與具格弟子之間的傳承,也不是未具格弟子所能臆測。 不容否認,宗喀巴大師的「菩提道次第略論」與「菩提道次第廣論」 論理確實十分精妙絕倫,但是,如果「聽其言,觀其行,人焉廋哉」, 就會發現,整個藏傳密教的實際運作與教理之間,似乎有著難以索解 的理路,值得吾人細考,並以此機緣就教於密宗大德。 如果以南懷瑾大師的說法,藏密是「頭上安頭」的法門。 末學最不能理解的,是藏密的「轉世靈童」制度,充滿了詭異。 轉世制度是宗喀巴大師的傳承。廣論造的如何博大精深,都不能 解釋呼畢勒罕制度的不符佛說。 在南傳與漢傳的典籍中,找不到任何「轉世」的論述依據。 若以四依法而論: 佛言「依法不依人」,但是呼畢勒罕卻是「依人不依法」, 透過神通觀察或占卜,就可以繼承仁波切,靈童此世有沒有修證皆無關緊要, 也不管隔陰之迷,特殊的世襲制,亦違反佛法的平等觀。 佛言「依智不依識」,然而,再偉大的聖者,一旦不斷輪迴,轉世投胎時亦是 依「識」,而非依智。依智即是解脫行,依識即非解脫行。發願不斷轉世,即 是不入涅槃,不欲解脫。藏密講「輪涅不二」,實際上仍是願受後有,完全違 反四聖諦的滅諦與道諦。 佛言「依義不依語」,然而,呼畢勒罕制度依的是轉世者臨終的預言,而不是 有一套釋尊傳承的法要來撿擇。清朝為了避免西藏作亂,雍正還弄了一個金瓶 (金奔巴)來抽籤。政教合一造成西藏地區嚴重的經濟落後,大行階級制度, 合法的壓榨中下階層的農民。所有傳承,依據的不是釋尊的聖言量,而是口耳 相傳的遺言,依語而不依義,如何是佛法正說? 佛言「依了義不依不了義」,常樂我淨於八識之外,轉為如來藏,認肯有一恆 常不變的真我存在,這是印順導師言下的「方便法門」。何謂「方便」法門? 就是非究竟真實義,只是接引不同根機的權巧。佛法了義是涅槃寂靜,寂滅為 樂,而不是認肯一個永生的靈魂(清淨的真我),生生世世輪迴六趣,美其名為 發廣大菩提心,勤行菩薩道。這是本末倒置的行為,已不是釋尊行化的本意。 俗話說,真正高明的騙術,是 99%的真話,只有最後一句是假話。 很多相似法能夠引人入勝,令人深信不疑,往往是運用此一高明法則。 至於說「即身成佛」,廣大菩提資糧必須一生成辦,非不為也,是不可得也。 如果一世發願成佛,即得此生成佛,但十方三世一切佛,為何皆無一世成佛 之示現?現世能證初果,即是智珠在握,但真能體證初果,已是鳳毛麟角。 何況阿羅漢道?更不用說「成就佛果」了。 「即身成佛」應如何解讀?考驗著密宗大德們的智慧。 -- ■七種不花錢的布施,施比受更有福..^^ 一、和顏施:和顏悅色的待人。 二、言施:言語鼓勵他人。 三、心施:以同理心待人。 四、眼施:慈愛和善視人。 五、身施:身體力行助人。 六、座施:讓座給老弱婦孺。 七、察施:察覺他人所需並幫助他。 ----轉載自--http://ppt.cc/kM,k -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.67.8

08/22 18:15, , 1F
宗喀巴大師生於六百多年前,九百年前就有大寶法王的轉世傳
08/22 18:15, 1F

08/22 18:16, , 2F
承了。個人認為轉世沒什麼神奇,六道眾生都是轉世來的。
08/22 18:16, 2F

08/22 18:17, , 3F
小至一隻螻蟻也有前世,也是從前世轉世來的,佛教說三世。
08/22 18:17, 3F

08/22 18:22, , 4F
眾生渡盡,方證菩提。藏傳佛教仍是不受後有。
08/22 18:22, 4F

08/22 18:22, , 5F
只是在大乘立場上,渡眾大於渡己,所以發願再來
08/22 18:22, 5F

08/22 18:24, , 6F
藏傳佛教仍不違四聖諦,只是先渡眾方才不受後有
08/22 18:24, 6F

08/22 18:24, , 7F
至於轉世如何,藏傳最早的轉世是大寶法王一系
08/22 18:24, 7F

08/22 18:25, , 8F
要追溯當時才知道為何有這樣的傳統
08/22 18:25, 8F

08/22 18:25, , 9F
至於"活佛"的說法,這是中土的誤譯,已解釋多次
08/22 18:25, 9F

08/22 18:26, , 10F
即身成佛的思想,有思想面和現實的操作面
08/22 18:26, 10F

08/22 18:26, , 11F
廣大菩提資糧必須一生成辦,非不為也,是不可得也。<<
08/22 18:26, 11F

08/22 18:27, , 12F
這是站在非密宗的看法上,才會這樣的去認定
08/22 18:27, 12F

08/22 18:27, , 13F
實際修法與操作上,密宗有一套累積資糧的修行法門
08/22 18:27, 13F

08/22 18:28, , 14F
許多人會認為火供之類的是密宗吸收婆羅門教的做法
08/22 18:28, 14F

08/22 18:28, , 15F
但實際的實修上,這是累積資糧的一種方法,他宗並無
08/22 18:28, 15F

08/22 18:29, , 16F
我不願討論歷史問題,我只回答一件事
08/22 18:29, 16F

08/22 18:29, , 17F
非密宗者自然認為許多方式似乎與佛所教授有違
08/22 18:29, 17F

08/22 18:30, , 18F
但實修的時候,個人並不認為其中有違三法印和四聖諦
08/22 18:30, 18F

08/22 18:31, , 19F
一如南傳修阿羅漢果 淨土修彌陀 密宗也有一套修行法
08/22 18:31, 19F

08/22 18:31, , 20F
外人評論如何,末學也不想再多解釋,總之信者恆信
08/22 18:31, 20F

08/22 18:31, , 21F
但也不要認為,這樣的信是迷信,是否以智觀察
08/22 18:31, 21F

08/22 18:32, , 22F
事實上只有修行者自己清楚,子非魚,安知魚之樂?
08/22 18:32, 22F

08/22 20:29, , 23F
即身成佛+轉世靈童=轉世活佛,這應該是最圓滿的解釋.
08/22 20:29, 23F

08/22 20:33, , 24F
不,藏傳佛教並沒有認為有"活佛"的說法
08/22 20:33, 24F

08/22 20:33, , 25F
這是誤譯,請不要這樣作解釋,這並不是正確的說法
08/22 20:33, 25F

08/22 20:34, , 26F
持修密法,人人有機會即身成佛,但各各情況不一
08/22 20:34, 26F

08/22 20:34, , 27F
轉世是乘願渡眾,也是修行者個人發願,是另一回事
08/22 20:34, 27F

08/22 20:35, , 28F
佛,只有未來彌勒龍華三會時才會在此世有佛
08/22 20:35, 28F

08/22 20:35, , 29F
即身成佛成就佛果,但淨土非娑婆世界
08/22 20:35, 29F

08/22 20:37, , 30F
有些事不能夠混在一起做成雜燴的。
08/22 20:37, 30F

08/22 20:39, , 31F
佛陀本生譚中,都沒有一世成佛的示現,這是何故?
08/22 20:39, 31F

08/22 20:48, , 32F
華嚴經有善財童子一生取辦,這樣可以接受嗎
08/22 20:48, 32F

08/22 21:05, , 33F
成佛必須受記,而且都是未來世成佛,釋尊成佛是示現,不是一
08/22 21:05, 33F

08/22 21:07, , 34F
世可以成辦.此是佛教正說.顯然即身成佛一說乃是異說,變亂
08/22 21:07, 34F

08/22 21:08, , 35F
答案只能問釋迦牟尼佛吧(笑)
08/22 21:08, 35F

08/22 21:09, , 36F
即身成佛的說法,漢傳密宗和藏傳密宗皆有
08/22 21:09, 36F

08/22 21:09, , 37F
當然其中也有頗多深入的理論與看法
08/22 21:09, 37F

08/22 21:09, , 38F
佛說.此從轉世仁波切無人自稱成佛,可知即身成佛之矛盾.
08/22 21:09, 38F

08/22 21:10, , 39F
然而就密宗修持者角度,只能回答你
08/22 21:10, 39F

08/22 21:11, , 40F
因為 彌勒成佛前 此世不會有二佛出世
08/22 21:11, 40F

08/22 21:11, , 41F
即身成佛 乃在於此身不受後有 成就佛果 但不示現於世
08/22 21:11, 41F

08/22 21:12, , 42F
所以仁波切不自稱成佛 但並不能因此論無即身成佛
08/22 21:12, 42F

08/22 21:13, , 43F
修密者自然承認密宗為佛說 故必能即身成佛
08/22 21:13, 43F

08/22 21:13, , 44F
然非密宗者不信 也是正常的事 我也不認為我能說服你
08/22 21:13, 44F

08/22 21:13, , 45F
此身既不受後有,即與發願轉世相捍格,不斷輪迴,必受後有.
08/22 21:13, 45F

08/22 21:13, , 46F
只能回答的是 末學於密宗持修尚不足
08/22 21:13, 46F

08/22 21:14, , 47F
這位大德 不受後有的前題可能是眾生皆不受後有
08/22 21:14, 47F

08/22 21:14, , 48F
你得回到大乘基本的渡眾態度來看待
08/22 21:14, 48F

08/22 21:15, , 49F
我對即身成佛的深度理論上學知不足,無法回答你
08/22 21:15, 49F

08/22 21:15, , 50F
可是就修學密宗來說,我是相信即身成佛
08/22 21:15, 50F

08/22 21:16, , 51F
教說與實行難以相契,無法令人斷惑,徒增疑惑,難生正信.
08/22 21:16, 51F

08/22 21:17, , 52F
所以仍是一句 我無力為你解釋 但我認為不違佛本意就是
08/22 21:17, 52F

08/22 21:17, , 53F
教說與實行難以相契? 這個部份我不認同你的看法
08/22 21:17, 53F

08/22 21:17, , 54F
但你要的答案 除非我即身成佛 否則我也無法回答你
08/22 21:17, 54F

08/22 21:18, , 55F
眾生度盡,方證菩提,然眾生不可能度盡,則即身成佛形同虛言
08/22 21:18, 55F

08/22 21:19, , 56F
發願有多種 但我不能不負責任的告訴你 有人即身成佛
08/22 21:19, 56F

08/22 21:20, , 57F
有僧發願渡盡 有僧發願先成佛 那先成佛者成佛不在此世
08/22 21:20, 57F

08/22 21:20, , 58F
那我又要如何給你證據呢?
08/22 21:20, 58F

08/22 21:22, , 59F
所有的轉世仁波切,難道都沒有即身成佛嗎?若是,己身未成佛
08/22 21:22, 59F

08/22 21:23, , 60F
如何教人即身成佛之道?若否,既已即身成佛,又如何轉世度眾
08/22 21:23, 60F

08/22 21:25, , 61F
要解開此一矛盾,唯有認肯[轉世活佛],不然於理難自圓其說.
08/22 21:25, 61F

08/22 21:27, , 62F
達賴喇嘛又澄清[轉世仁波切]一詞,無異於自毀四皈依之法理
08/22 21:27, 62F

08/22 21:29, , 63F
我回答你,但我先說我的答案並不圓滿
08/22 21:29, 63F

08/22 21:29, , 64F
1.仁波切一定非佛身,彌勒降世前,此世不會有二佛
08/22 21:29, 64F

08/22 21:30, , 65F
2.密宗認定,即身成佛為佛說,所以這是佛說故能教人
08/22 21:30, 65F

08/22 21:31, , 66F
3.就中藏對譯,活佛之稱本是錯譯,故達賴尊者有此澄清
08/22 21:31, 66F

08/22 21:32, , 67F
密宗向來不違四皈依,也不違三法印及四聖諦
08/22 21:32, 67F

08/22 21:32, , 68F
這一點在基礎的密宗內教大乘顯法時本就是已經很清楚
08/22 21:32, 68F

08/22 21:33, , 69F
另外,我對於大乘非佛說 密宗非佛說之類的不予回應y
08/22 21:33, 69F

08/22 21:34, , 70F
還有,因為彌勒來前不會有二佛,所以我拿不出另一佛給你
08/22 21:34, 70F

08/22 21:35, , 71F
總之,即身成佛是佛說,但非密宗經典無此看法
08/22 21:35, 71F

08/22 21:35, , 72F
也就是回到 宗門不同 引經據典有異
08/22 21:35, 72F

08/22 21:36, , 73F
這些問題本就是無解 單看各人選擇的法門就是了
08/22 21:36, 73F

08/22 21:37, , 74F
密宗諸多經典在天宮說法,我也無法給你天宮說法的錄影
08/22 21:37, 74F

08/22 21:37, , 75F
所以這本就無解,你認定無天宮說法,但我認為是有
08/22 21:37, 75F

08/22 21:38, , 76F
因此再討論其實也沒有太大的意義
08/22 21:38, 76F

08/22 21:40, , 77F
如果依照天台宗的六即佛 http://ppt.cc/cHy4
08/22 21:40, 77F

08/22 21:48, , 78F
網路上有些言談只是臨時google找資料來堆砌,其中並無真才
08/22 21:48, 78F

08/22 21:49, , 79F
實學,是否要耗散時日與之周旋,宜取捨之。
08/22 21:49, 79F

08/23 15:14, , 80F
如果找到的資料能夠更加接近事實真相以及幫助學習,
08/23 15:14, 80F

08/23 15:14, , 81F
並非壞事。
08/23 15:14, 81F

08/23 15:17, , 82F
確實。上面推文忘了加稱謂,末學是在對L大說。
08/23 15:17, 82F

11/09 04:27, , 83F
還有,因為彌勒來前不會 https://muxiv.com
11/09 04:27, 83F

01/02 12:19, 5年前 , 84F
外人評論如何,末學也不 https://noxiv.com
01/02 12:19, 84F
文章代碼(AID): #1I5S-XxW (Buddhism)
文章代碼(AID): #1I5S-XxW (Buddhism)