Re: [請益] 友人被下降頭，藥師經能幫助她嗎?消失
cyberleft師兄提到：
請注意，接著我使用「。」（句號），然後我寫「我沒看過的佛經很多，包括一堆
後世偽造的佛經，包括一堆因應世俗產生的佛經....。」
什麼叫做句號，句子的意思已經完結叫做句號。我前面的句子已經講完了，接著
我講新的內容：「我沒看過的佛經很多....。」，不知這樣的句子怎麼會讓人
誤解b大原文中所引用的是偽造佛經？大概是看不懂標點符號的人吧。
──────────────────────────────────────
末學認為，玩文字遊戲沒什麼意思，不論是句號還是逗號，你推文的前後文意思
就足夠讓人誤解了。跟瓜田李下有何差別？我想看過的人都心知肚明，也不是只
有我感覺到，其它版友也有感受到。
再來cyberleft
→
12/03 09:27,
12/03 09:27
→
12/03 09:29,
12/03 09:29
→
12/03 09:30,
12/03 09:30
→
12/03 09:31,
12/03 09:31
→
12/03 09:31,
12/03 09:31
→
12/03 09:32,
12/03 09:32
→
12/03 09:33,
12/03 09:33
→
12/03 09:33,
12/03 09:33
→
12/03 09:34,
12/03 09:34
→
12/03 09:37,
12/03 09:37
→
12/03 09:38,
12/03 09:38
→
12/03 09:39,
12/03 09:39
→
12/03 09:39,
12/03 09:39
→
12/03 09:40,
12/03 09:40
───────────────────────────────────────
那末學也來針對您所提出的佛遺教經來檢視，我們先來看《佛遺教經》（或稱《佛垂
般涅槃略說教誡經》）
您提那段，末學將放上全文：
「釋迦牟尼佛初轉法輪，度阿若憍陳如，最後說法度須跋陀羅，所應度者皆已度訖，
於娑羅雙樹間將入涅槃。
是時中夜寂然無聲，為諸弟子略說法要：「汝等比丘，於我滅後，當尊重珍敬波羅
提木叉。如闇遇明、貧人得寶，當知此則是汝大師，若我住世無異此也。持淨戒者
，不得販賣貿易、安置田宅、畜養人民奴婢畜生，一切種殖及諸財寶，皆當遠離如
避火坑。
不得斬伐草木、墾土掘地，合和湯藥、占相吉凶、仰觀星宿推步盈虛曆數算計，皆
所不應。節身時食清淨自活，不得參預世事通致使命，呪術仙藥、結好貴人親厚媟
嫚，皆不應作。當自端心正念求度，不得苞藏瑕疵、顯異惑眾。於四供養知量知足
，趣得供事不應…」
① 世尊在這段裡，是對「比丘眾」（即「出家眾」）所講，您讀的時候太粗心，沒有
注意開頭的四個字。而雖然這三個字不是這次的重點，我們繼續往下看。
② 從「占相吉凶、仰觀星宿…呪術仙藥」就可得知，這是世尊要對比丘眾要求：不得
以外道之術來學習，從前後文，甚至這段，就可以知道「咒術」在這裡指的是外道
咒。您這樣只是悟錯。
③ 再者，您說要從「佛教歷史」去比對，好，在世尊那個年代，早就已經有很多外道
咒術，從很多經典，就可以看到世尊的弟子曾被外道咒術給迷惑（好比：《楞嚴經
》，阿難被外道咒術給迷惑），所以世尊才會禁止。
④ 如果對《佛遺教經》的「咒術」這兩字還是有所堅持，末學要強調：
「只用一本佛經，是不見得看出前後文的意思，必須用許多本佛經去旁敲側擊，
世尊給我們留了這麼多本經書，也是要考考後代弟子，是否有融會貫通。
如果你看過很多經典，你就會搞懂世尊在《佛遺教經》所提到的「咒術」二字
是什麼意思了。我舉一本不會讓人誤會的經典：《千手千眼觀世音菩薩廣大圓
滿無礙大悲心陀羅尼經》來解釋
『佛告總持王菩薩言。善男子汝等當知。今此會中有一菩薩摩訶薩。名曰觀世
音自在。從無量劫來成就大慈大悲。善能修習無量陀羅尼門。為欲安樂諸眾
生故。密放如是大神通力。』
由此可知，觀世音菩薩也是持咒，但是祂所持的咒語是：佛法的咒語，那在《
佛遺教經》裡面做比對，你就會知道世尊所說的乃禁止不是佛法的咒語，而是
外道咒術。觀世音菩薩也是累世修持咒語而得成就，從此就知道「咒術」是什
麼意思了。多讀佛經，才能旁敲側擊。
假始會禁止佛法的咒語，豈有西方三聖？君不見西方三聖的經也是教咒語？」
⑤ 再者，cyberleft師兄您說：
b大您說我「會誤導眾生，也誤導自己」，（因為）「之前c師兄在別篇推文就有
相似的情型。」我在哪邊的推文誤導眾生、誤導自己？您這段話很嚴重，已經
涉及人身攻擊。
──────────────────────────────────────
您在：[請益] 西方極樂世界，那其他方呢?!! (由 a0000000000v版友所提出)
這篇下面的推文：
→ beyondband45:c大，佛經不是只有阿含經。釋尊豈又是凡夫所能知悉~ 09/30 00:08
推 cyberleft:確實，有偽佛經 09/30 13:03
推 cyberleft:b大，釋尊如果不是凡夫可知，那和基督宗教說的人怎麼能 09/30 13:09
→ cyberleft:夠理解上帝的說法一樣。凡人不能理解釋尊，這種佛教留給 09/30 13:10
→ cyberleft:您去信仰。 09/30 13:10
→ cyberleft:就我所理解的佛教，釋尊想讓大家瞭解他，想讓大家成為他 09/30 13:10
→ cyberleft:釋尊絕對不會親口說凡人哪能瞭解他這種看輕眾生的話 09/30 13:11
推 cyberleft:現在什麼時代了，不要再把釋尊「神格化」，相信一個血肉 09/30 13:13
→ cyberleft:之軀證悟四聖諦的釋尊，比相信一個動不動放光，躲在真如 09/30 13:14
你回應了beyondband45師兄的推文，隔了13個小時左右，第一句話就是：
「確實，有偽佛經」，這叫人不誤會還真難，雖然您在後面有解釋，但如果剛好經
過的版友只看到這句話，不就嚇傻了？
末學懂您想要跟版友分享的是佛經裡仍有偽經，這點的確，不可否認，但您如果沒提
出為什麼覺得是偽經的論點，這也是淪為空談，甚至有些沒有錯的經典，也會因為版
友剛好經過看到這段推文，而內心動搖，失去信心（即使你原本沒有這個意思）。
末學只是就事論事，並沒有針對您個人，我不認識你，也不知道你是誰，為了悍衛佛
法，才出此言，希望您見諒，末學回您的文都是引經據典，希望您不要執著，而《阿
含經》裡沒有提到的，並非就沒有存在。
broodstare
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.42.228
推
12/06 00:07, , 1F
12/06 00:07, 1F
→
12/06 00:46, , 2F
12/06 00:46, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：