[討論] 印光大師文鈔提及「吃蛋幾與破戒無異」

看板Buddhism作者 (希望)時間13年前 (2010/12/04 14:02), 編輯推噓21(21推 0噓 20→)
留言41則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
印光大師文鈔中有說， 吃蛋幾乎與破戒無異， 表示不能吃蛋； 現在的蛋雞也注射很多藥品，有害人體健康 所以是不是吃素的人不該吃蛋？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.227.86
推
12/04 14:03, , 1F
唔 你這一篇是想發在素食板但是走錯路嗎？
12/04 14:03, 1F
推
12/04 14:06, , 2F
還是你想討論吃蛋是否破戒？
12/04 14:06, 2F
→
12/04 14:07, , 3F
吃蛋不算吃素？
12/04 14:07, 3F
推
12/04 14:08, , 4F
方便先提供出處嗎? @.@
12/04 14:08, 4F
推
12/04 14:09, , 5F
亂講... 蛋要吃!
12/04 14:09, 5F
推
12/04 14:09, , 6F
就我記憶佛教戒律有關素食 一般是允許喝牛奶不允許吃蛋
12/04 14:09, 6F
推
12/04 14:10, , 7F
不過也有可能我記錯了XD
12/04 14:10, 7F
推
12/04 20:59, , 8F
聖嚴法師有說過,主要是雞生蛋所產生的痛苦
12/04 20:59, 8F
→
12/04 22:17, , 9F
佛陀本身不吃素吧？
12/04 22:17, 9F
→
12/04 22:17, , 10F
這是要戰多久？
12/04 22:17, 10F
推
12/04 22:33, , 11F
佛陀本身不吃不淨肉
12/04 22:33, 11F
推
12/04 22:43, , 12F
但是佛陀本身也吃肉
12/04 22:43, 12F
推
12/05 00:01, , 13F
沒辦法 一般人都認為佛教等於吃素了 要解釋很多次
12/05 00:01, 13F
推
12/05 04:46, , 14F
佛陀怎會吃肉... 在楞嚴經裡 佛就有說因為環境因素所以
12/05 04:46, 14F
→
12/05 04:48, , 15F
用神通化出三淨肉給弟子們吃 經裡面寫的很清楚 不要毀謗
12/05 04:48, 15F
推
12/05 09:13, , 16F
神通弄出來的肉 還是肉阿
12/05 09:13, 16F
推
12/05 11:41, , 17F
既是神通化現，此肉即是沒有生命，更不是殺害眾生所
12/05 11:41, 17F
→
12/05 11:42, , 18F
取得的。佛陀在經裡就已清楚說明，在末法之中，有些
12/05 11:42, 18F
→
12/05 11:44, , 19F
鬼神或偽佛弟子說吃肉不妨礙修行，慎言。
12/05 11:44, 19F
推
12/05 11:46, , 20F
還有，佛陀吃肉這類話題已經在佛板討論N年了，每每有
12/05 11:46, 20F
→
12/05 11:46, , 21F
人解釋楞嚴經裡佛陀說的肉是指神通化現的肉，還是有
12/05 11:46, 21F
→
12/05 11:47, , 22F
人無法信受。
12/05 11:47, 22F
推
12/05 23:26, , 23F
距離上次素，又差不多一個月，真妙
12/05 23:26, 23F
推
12/06 00:38, , 24F
我只知道達摩祖師說若悟了自性 即使屠夫亦可成佛
12/06 00:38, 24F
→
12/06 00:39, , 25F
若不了本心 吃素念經到死 也沒用
12/06 00:39, 25F
推
12/06 20:51, , 26F
我只知大勢至菩薩說念佛憶佛，心開見佛，即使屠夫亦可成佛
12/06 20:51, 26F
→
12/06 20:53, , 27F
若見不了自性佛 吃素參禪到死 也沒用
12/06 20:53, 27F
推
12/07 00:10, , 28F
會講素食是沒辦法的事 因為一般人都認定佛教等於素
12/07 00:10, 28F
→
12/07 00:11, , 29F
食 但實際上素食在佛教是相當爭議性的話題
12/07 00:11, 29F
推
12/07 00:51, , 30F
是不等於，想吃三淨肉的就吃，想吃素的就吃素，也都有經典
12/07 00:51, 30F
→
12/07 00:51, , 31F
依據，而實際上梁武帝推素食也是根據涅槃經和楞伽經，非無
12/07 00:51, 31F
→
12/07 00:52, , 32F
根據的作法。總之相應三淨肉就吃三淨肉，相應吃素就吃素。
12/07 00:52, 32F
→
12/07 00:54, , 33F
learn_buddha板上慈悲的ycc124板友有分享吃素的經典依據，
12/07 00:54, 33F
→
12/07 00:54, , 34F
有興趣者可前往閱讀。
12/07 00:54, 34F
→
12/07 06:36, , 35F
(搖頭) 佛教的經典都拋諸腦後了嗎? 佛教若倡導人殺生
12/07 06:36, 35F
→
12/07 06:37, , 36F
吃肉，才是爭議性的話題。
12/07 06:37, 36F
推
12/07 09:44, , 37F
爭議在於漢傳是提倡素食 但並不是所有佛教都是素食
12/07 09:44, 37F
推
12/07 17:21, , 38F
提倡也有經論依據啊 怎麼有爭議 南傳三淨肉也很好啊
12/07 17:21, 38F
→
12/07 17:22, , 39F
看各自相應什麼吧 不用戰～
12/07 17:22, 39F
→
12/07 19:33, , 40F
除非是個人否定經論，否則依教奉行，依經論茹素，根
12/07 19:33, 40F
→
12/07 19:33, , 41F
本沒有所謂的爭議。
12/07 19:33, 41F
‣ 更多 vimaki 的文章
文章代碼(AID): #1C-Tbhg3 (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 vimaki 的文章
文章代碼(AID): #1C-Tbhg3 (Buddhism)