Re: [請益] 請問有沒有不是四皈依的密宗 ?

看板Buddhism作者 (BIT一生)時間13年前 (2010/10/03 19:21), 編輯推噓10(10推 0噓 40→)
留言50則, 8人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
推 Musasi:推 三皈依才是佛法,就這麼簡單; 依法不依人,皈依賢聖僧也不 10/03 18:55 → Musasi:是僅皈於一人 10/03 18:55 回應一下，因為這二行很值得回應 大家認為是世間法容易，還是成佛容易？ 認為後者容易的，也請不用往下看了。 現在大家已同意開飛機比起成佛容易多了。 現在借用比喻歷來的頂尖飛行員為佛（實際上完全不能比，純粹是討論必要） 飛行教科書比喻為佛法，尚未成為有資格的飛行員就是僧。 想成為頂尖飛行員對比為想成為佛陀。 皈依三寶的對應很明顯，相信不用多說。 現在要成為正式飛行員之前要實習飛行，由最信任的教官帶飛教練機。 （密法的修行號稱只有成佛和進入地獄兩種方向，和開飛機不是會開了，就是 掉到地上類似） 你認為在練習控制飛機緊要關頭，當下（注意這兩字）是該聽過現未的頂尖飛 行員教導？回想教科書的內容？呼叫地上同學請求協助？ 如果你對教練沒有信心，當教練指出某個操作有誤，要你修正否則要掉下來了， 你是否會無條件聽從？是否該無條件聽從？ 當下無條件聽從這個教練的指導，是否為三皈依或違反三皈依？（我覺得答案 實在很明顯） 至於找到個冒牌教練騙吃騙喝，甚至導致墜機，那是另一個問題，不在此處 討論。 反之，如果學的只是地上玩玩模擬器，我認為不必去替練習天上飛的人擔心， 該擔心的是自己進飛行學校了沒？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.139.117 ※ 編輯: bitlife 來自: 118.233.139.117 (10/03 19:23)
推
10/03 19:59, , 1F
上師=佛=法=僧=三寶
10/03 19:59, 1F
※ 編輯: bitlife 來自: 118.233.139.117 (10/03 20:02)
→
10/03 22:26, , 2F
上師等於佛 那彌勒世尊需要下生嗎？
10/03 22:26, 2F
→
10/03 22:39, , 3F
釋尊等於佛 彌勒菩薩需要下生嗎？我不知道樓上的問題何在?
10/03 22:39, 3F
推
10/03 22:42, , 4F
視師如佛>得到的加持如佛 但是師如佛 老師仍尚未成佛
10/03 22:42, 4F
→
10/03 22:55, , 5F
樓上,佛教你要視眾生如佛,你做了嗎？先從上師練習起吧！
10/03 22:55, 5F
→
10/03 22:56, , 6F
文中有說,你要找個不會開飛機的老師,那是另一個問題
10/03 22:56, 6F
推
10/03 23:27, , 7F
我認同 我也還在練習
10/03 23:27, 7F
→
10/04 00:25, , 8F
抓穩囉 要起飛囉XDDD
10/04 00:25, 8F
推
10/04 02:03, , 9F
我是不太清楚本篇文在表達的意思是什麼 看起來好像
10/04 02:03, 9F
→
10/04 02:03, , 10F
是在講幾皈依不是重點 但奇怪的是 那你花那麼多時
10/04 02:03, 10F
→
10/04 02:04, , 11F
間回復做什麼？
10/04 02:04, 11F
→
10/04 07:16, , 12F
回樓上: 重點就是上師就是三寶
10/04 07:16, 12F
→
10/04 07:17, , 13F
前提是你找到的是具格上師,這就是為什麼達賴喇嘛說
10/04 07:17, 13F
→
10/04 07:18, , 14F
是三皈依的原因
10/04 07:18, 14F
推
10/04 09:12, , 15F
對啊，其實四皈依內涵就是三皈依，所以本來就符合三皈依。
10/04 09:12, 15F
→
10/04 09:13, , 16F
反對四皈依的網友說穿了是對"上師"概念沒有正確認識而反對
10/04 09:13, 16F
→
10/04 09:20, , 17F
上師的條件《普賢上師言教》有講，絕非盧勝彥、種菟之輩。
10/04 09:20, 17F
推
10/04 10:50, , 19F
上師就是三寶和四皈依非佛說 有何關係？
10/04 10:50, 19F
→
10/04 10:51, , 20F
佛本來就不講四皈依 這和沒有上師概念有何關係？
10/04 10:51, 20F
→
10/04 10:52, , 21F
我覺得B大和H大都把觀念講得很混淆不清
10/04 10:52, 21F
→
10/04 10:52, , 22F
樓上,我不和爭這些無意義的事,根據克拉瑪經,你可評斷我
10/04 10:52, 22F
→
10/04 10:53, , 23F
的文章是否合理,用佛陀當權威,我也可以說你不符佛說
10/04 10:53, 23F
→
10/04 10:53, , 24F
重點是請找出我文章不合理之處,這才是佛陀的教導
10/04 10:53, 24F
→
10/04 10:53, , 25F
我覺得反對四皈依的理由很簡單 就是佛只講三皈依
10/04 10:53, 25F
推
10/04 10:53, , 26F
講白一點就是四皈依是三皈依的內涵，因此符合佛說。懂嗎？
10/04 10:53, 26F
→
10/04 10:55, , 27F
不合理之處不是問你了嗎？上師就是三寶 和四皈依沒
10/04 10:55, 27F
→
10/04 10:55, , 28F
有佛說的根據 有何關係？這是兩回事
10/04 10:55, 28F
→
10/04 10:56, , 29F
然後說穿了，就是對"上師"概念誤解、沒辦法接受，所以反對
10/04 10:56, 29F
→
10/04 10:56, , 30F
四皈依就是三皈依的內涵 但佛只講三皈依哪有講四？
10/04 10:56, 30F
→
10/04 10:57, , 31F
我不是解釋過了嗎....= =
10/04 10:57, 31F
→
10/04 10:57, , 32F
就算你講得好像很合理 佛也是只有說過三皈依
10/04 10:57, 32F
→
10/04 10:58, , 33F
四皈依本來就無依據 怎麼會是對上師概念誤解？
10/04 10:58, 33F
→
10/04 10:59, , 34F
我覺得你可以繼續保持你對密的懷疑,然後去修習你相應的
10/04 10:59, 34F
→
10/04 10:59, , 35F
除非佛有說四皈依 不然哪來進一步討論上師的空間
10/04 10:59, 35F
→
10/04 11:00, , 36F
這樣不是很好?
10/04 11:00, 36F
→
10/04 11:00, , 37F
懷疑？不僅是懷疑 而是這樣的說法沒有依據
10/04 11:00, 37F
→
10/04 11:01, , 38F
幸好樓上不是生在佛世
10/04 11:01, 38F
推
10/04 11:01, , 39F
他還不認同大乘是佛說、吃素、迴向、造佛像等 我累了
10/04 11:01, 39F
→
10/04 11:01, , 40F
否則面對佛世的佛也會有相同的懷疑
10/04 11:01, 40F
→
10/04 11:03, , 41F
因為你不是用合不合理,有沒有辦法親自驗證來求知的
10/04 11:03, 41F
推
10/04 11:04, , 42F
一張表面黃色的紙 本來就是黃色 不會是別種顏色的
10/04 11:04, 42F
→
10/04 11:05, , 43F
錯了,你的表面黃色未必是別人的黃色,更別忘了色盲
10/04 11:05, 43F
→
10/04 11:05, , 44F
本來就是在討論紙表面上是何種顏色 有人卻回答：裡
10/04 11:05, 44F
→
10/04 11:05, , 45F
總之,你不妨想想你若生在佛世遇見佛,如何判定該不該聽
10/04 11:05, 45F
→
10/04 11:06, , 46F
面可能不是黃色 有人回答這不一定是張紙....
10/04 11:06, 46F
→
10/04 11:06, , 47F
那.....你是色盲那種人嗎？
10/04 11:06, 47F
→
10/04 11:07, , 48F
我建議我先停止,暇滿很珍貴,我也講得夠清楚了
10/04 11:07, 48F
推
10/04 12:03, , 49F
推hallcom
10/04 12:03, 49F
→
10/04 13:22, , 50F
四皈依不違三皈依 對上師尊敬如佛 對眾生也應相同尊敬如佛
10/04 13:22, 50F
‣ 更多 bitlife 的文章
文章代碼(AID): #1Cg6SX-I (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bitlife 的文章
文章代碼(AID): #1Cg6SX-I (Buddhism)