Re: [請益] 請問有沒有不是四皈依的密宗 ?

看板Buddhism作者 (evil)時間13年前 (2010/10/02 13:31), 編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 7人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《domama (dororo+tamama)》之銘言： : 如題 : 現在世上有沒有不是四皈依的密宗 沒有 : 又 四皈依在佛經上四皈依是否有依據呢? : 感謝 漢傳寺院常用的 http://www.cbeta.org/result/normal/T21/1320_001.htm 瑜伽集要焰口施食儀軌 T21n1320_p0473c23(00)║歸依上師三寶發菩提心云歸依上師 T21n1320_p0473c24(02)║　歸依佛　歸依法　歸依僧。 為何密宗要如此? 要視師如視佛,因為阿闍梨是密教傳承的延續, 大正藏記載 http://www.cbeta.org/result/normal/T13/0417_001.htm 般舟三昧經 T13n0417_p0900a04(00)║佛告[颱-台+(犮-乂+又)]陀和。欲學是三昧者。 T13n0417_p0900a05(06)║當敬於師承事供養。視當如佛。視善師不如佛者。得三昧難。 http://w3.cbeta.org/result2/normal/T18/0887_003.htm 佛說無二平等最上瑜伽大教王經 T18n0887_p0522c20║　佛為最上阿闍梨　　一切最勝常善護 T18n0887_p0522c21║　了知祕密真實者　　此阿闍梨佛無異 http://www.cbeta.org/result/normal/T08/0244_006.htm 佛說最上根本大樂金剛不空三昧大教王經卷第六 T08n0244_p0815c26(07)║　金剛手菩薩說此諸佛及諸菩薩真實法已，復說頌曰： T08n0244_p0815c27(00)║「當於阿闍梨，　　起大信重心。 T08n0244_p0815c28(00)║其阿闍梨者，　　是無盡三昧， T08n0244_p0815c29(00)║最上大樂本，　　諸佛等無異。 T08n0244_p0816a01(00)║由阿闍梨故，　　獲最上究竟。 要說以上是偽經的就來吧!! 先請說您的師父有沒有指名是偽經?亦或是您自我解讀大藏經?以及為 何虛雲老和尚,廣欽老和尚,太虛大師,印光大師,悟道老和尚 為何沒有指出??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.44.100 ※ 編輯: Clown666 來自: 203.77.44.100 (10/02 13:34)
推
10/02 13:47, , 1F
隨喜!
10/02 13:47, 1F
推
10/02 14:01, , 2F
這些為什麼是依據？這些經文沒有講四皈依阿＠＠
10/02 14:01, 2F
→
10/02 14:02, , 3F
不太懂為何這些經文變成四皈依的依據？
10/02 14:02, 3F
→
10/02 14:14, , 4F
上師是真的需要的 讓我們省去很多冤枉路
10/02 14:14, 4F
→
10/02 14:15, , 5F
讚嘆
10/02 14:15, 5F
推
10/02 14:15, , 6F
這和上師有何貢獻無關 而是佛沒有講四皈依阿
10/02 14:15, 6F
推
10/02 15:09, , 7F
由敬重阿闍梨引申到四皈依未免牽強
10/02 15:09, 7F
漢傳寺院常用的 http://www.cbeta.org/result/normal/T21/1320_001.htm 瑜伽集要焰口施食儀軌 T21n1320_p0473c23(00)║歸依上師三寶發菩提心云歸依上師 T21n1320_p0473c24(02)║　歸依佛　歸依法　歸依僧。 ※ 編輯: Clown666 來自: 203.77.44.100 (10/02 15:17)
推
10/02 22:08, , 8F
皈依上師三寶 當然是這樣說 但沒說上師變成第四寶
10/02 22:08, 8F
→
10/02 22:09, , 9F
這樣強加解釋 真的不成理由
10/02 22:09, 9F
→
10/02 23:10, , 10F
佛教密宗就是有四皈依，b大對密宗有疑嗎?
10/02 23:10, 10F
推
10/03 00:46, , 11F
此篇文章就是針對密宗的四皈依做出依據討論 為何要
10/03 00:46, 11F
→
10/03 00:47, , 12F
加入宗教的判定？
10/03 00:47, 12F
推
10/03 19:02, , 13F
達賴喇嘛說過是三皈依,以我淺薄的程度也看得出是三皈依
10/03 19:02, 13F
→
10/03 19:02, , 14F
問題是反對者只會算數,1234,就用四皈依經典未出現來反對
10/03 19:02, 14F
→
10/03 19:03, , 15F
豈變成無量數皈依?
10/03 19:03, 15F
→
10/03 19:03, , 16F
不但視師如佛,佛還說過視眾生如佛,佛是要皈依的
10/03 19:03, 16F
→
10/03 19:04, , 17F
上二推文順序顛倒
10/03 19:04, 17F
→
10/03 19:05, , 18F
三十五佛懺在這些人眼中會變成三十五皈依
10/03 19:05, 18F
→
10/03 19:05, , 19F
然後認為三十五皈依非佛說
10/03 19:05, 19F
推
10/03 19:13, , 20F
我個人是覺得說，其實現在兩派人講的是兩回事，四皈依內涵
10/03 19:13, 20F
→
10/03 19:14, , 21F
其實是三皈依(上師是佛法僧三寶總聚體)；而說沒有四皈依的
10/03 19:14, 21F
→
10/03 19:15, , 22F
可能根本就不承認上師這個概念。至於上師為什麼放三寶前面
10/03 19:15, 22F
→
10/03 19:15, , 23F
10/03 19:15, 23F
→
10/03 19:16, , 24F
講四皈依，其實是三皈依內涵；講無四皈依，是反上師概念。
10/03 19:16, 24F
→
10/03 19:16, , 25F
講白一點就是這樣。
10/03 19:16, 25F
推
10/03 19:23, , 26F
其實不需要去爭辯。依我自己來說，自己過去接觸漢傳、南傳
10/03 19:23, 26F
→
10/03 19:24, , 27F
時也沒有上師的概念，試想回過頭去講給那時候的自己聽一定
10/03 19:24, 27F
→
10/03 19:25, , 28F
也無法相應，因為以前認為學佛靠自己抉擇就好了，到頭來才
10/03 19:25, 28F
→
10/03 19:27, , 29F
發現轉了好久的時間學佛其實都只在"學我"，能與到具緣相應
10/03 19:27, 29F
→
10/03 19:28, , 30F
的善知識實在不容易。每個人因緣不同，不需去爭辯造共業。
10/03 19:28, 30F
‣ 更多 Clown666 的文章
文章代碼(AID): #1CfiEUyu (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Clown666 的文章
文章代碼(AID): #1CfiEUyu (Buddhism)