Re: [請益] 請問有沒有不是四皈依的密宗 ?
*瑜伽集要焰口施食儀軌
這本儀軌本就是自行編寫,並無說服力,請複習 #1C8VQFxd 20多本經證
不空大師所譯絕不是如此草草
請比較 佛說大孔雀明王畫像壇場儀軌
http://www.cbeta.org/result/normal/T19/0983a001.htm
1.偽托不空大師(唐)所作,明代才收錄
* 【房山石經】 (未收錄此經)
* 【開寶藏】 (未收錄此經)
* 【崇寧藏】 (未收錄此經)
* 【毘盧藏】 (未收錄此經)
* 【圓覺藏】 (未收錄此經)
* 【趙城金藏】 (未收錄此經)
* 【資福藏】 (未收錄此經)
* 【磧砂藏】 (未收錄此經)
* 【宋藏遺珍】 (未收錄此經)
* 【高麗藏】 (未收錄此經)
* 【普寧藏】 (未收錄此經)
* 【至元錄】 (未收錄此經)
* 【洪武南藏】 (未收錄此經)
【永樂南藏】No.1033《瑜伽集要焰口施食儀文》
部別:宋元入藏諸大小乘經
千字文:淵(277)
2.華嚴經賢首品
若常信奉於諸佛 則能興集大供養 若能興集大供養 彼人信佛不思議
若常信奉於尊法 則聞佛法無厭足 若聞佛法無厭足 彼人信法不思議
若常信奉清淨僧 則得信心不退轉 若得信心不退轉 彼人信力無能動
簡單判斷原則,一切真經都是佛法僧,看到不是的請直接略過
3.寺院常用與真偽無關
*般舟三昧經
1.當敬於師承事供養。視當如佛
恭敬師長沒錯,但上師非真理,非第一義依
有人說四皈依怎麼不能到涅槃?這個問題甚至不用佛經,引西哲語
Plato is dear to me, but dearer still is truth (Aristotle)
吾愛吾師,吾更愛真理
佛是第一義依,上師不是,十分明顯。佛滅度後,哪位當人師的弟子出來繼承佛位?
若佛陀以師為究竟依,佛陀於
(1)阿羅邏迦蘭(Arada-kalama)-習得無所有處定 以為是解脫(End)
(2)優陀羅羅摩子(Udraka-rama-putra)-以非想非非想處定為涅槃(End)
結果十分明顯......
是故經云:
央掘摩羅經卷2
此乘是大乘 說名無礙智 一乘一歸依 佛第一義依 佛法是一義 如來妙法身
僧者說如來 如來即是僧 法及比丘僧 二是方便依 如來非方便 是第一義依
是故我今日 歸依於如來 於諸歸依中 如來真實依
佛是真實依,其他是方便依(法、僧),遑論將上師置於佛前?!
我告訴她,她是對的。事實上,佛教徒只有佛、法、僧三皈依
達賴喇嘛在哈佛:論四聖諦、輪迴和敵人
2.且舉維摩詰經 香積佛品第十
「不輕未學,敬學如佛」
這也說不輕未學,敬學如佛,難道要把未學擺在佛前?
*佛說無二平等最上瑜伽大教王經
1.四皈依在哪?
2.這本經連 曼拏羅 畫法都掰不出來耶!?
(1)佛說無二平等最上瑜伽大教王經卷第三
復說妙樂法如來曼拏羅。妙法曼拏羅相應 一切依法而觀想
安住禪定相應心 諦想諸法皆無我
北方勝上法聲生
西方妙法大自在(?) 中方妙法自在主(?) 東方持妙法光明
南方大智法廣大
如應觀想依法儀
(2)佛說無二平等最上瑜伽大教王經卷第四
於其四隅當畫(1)佛眼菩薩。(2)摩摩枳菩薩。(3)白衣菩薩等。
*佛說最上根本大樂金剛不空三昧大教王經
1.四皈依在哪?
2.佛說最上根本大樂金剛不空三昧大教王經卷1
爾時大毘盧遮那佛,復自說此般若波羅蜜多教諸佛菩提法門。
所謂:「(1)金剛平等菩提故,是即菩提;
(2)金剛堅固義平等菩提故,是即菩提;
(3)第一義平等菩提故,是即菩提;
(4)自性清淨諸法平等菩提故。是即菩提。
(5)諸法無分別亦復如是。
此四(?)法門,若人聽聞受持讀誦,所有諸障皆悉銷滅,
乃至道場證得阿耨多羅三藐三菩提。」
3.佛說最上根本大樂金剛不空三昧大教王經卷二
又法,作觀想如前曼拏羅想法,結印現金剛視,亦用芥子,令一切魔眾皆被禁縛。
若「不出息持誦」者,諸魔迷亂皆悉制伏。
閉氣持誦,先迷亂的恐怕是持咒者
4.佛說最上根本大樂金剛不空三昧大教王經卷第二
右側畫大蓮忿怒自在天。色相如大自在天。
於其後面畫大蓮黑天。如那羅延天色相。
於左側畫大蓮娑婆主。如梵天王色相。
印度教三主神都出現囉,這也是偽經常出現的
5.佛說最上根本大樂金剛不空三昧大教王經卷第二
若欲作諸「離散」者,當依微妙金剛尾提[寧*也]尊法。...
若欲令他「憎恚」者,當以鐵末作護摩法。
黑魔法又出現了......
1.虛雲法師開示
所以每每叫你們參學的要帶眼識人。又要有雙好耳。聽法能辨邪正。然後將所見所聞的。
放進一個好肚裏。比較他的是非得失。修行就不會走錯路。不上偽善知識的當。
現正是末法時代。你到那裏訪善知識呢。不如熟讀一部楞嚴經。修行就有把握。就能保綏
哀救。消息邪緣。令其身心。入佛知見。從此成就。不遭岐路。
2.廣欽和尚不識字
既然沒看過經文,怎麼說對錯?
3.太虛法師(1890-1947)
(1)中國現時密宗復興之趨勢
密宗之概史 溯密宗(唐密)之入支那(中國)也,其最盛時,莫唐代若焉!當開元
三大士來華,一時君相,禮敬如佛,尊崇之誠,弘揚之力,可謂已極!乃行世未久,忽遭
武宗之摧殘,···降迄元、明之際,亦有所謂密教(藏密)者,則非複開元之舊,蒙藏
紅教傳來之另一種耳;其異唐密,更不知相差幾千萬裏矣!蓋當時所行者,實師承于西藏
喇嘛,而斯時西藏之紅教,以發思巴帝師之力,隨元軍遠跨西歐,所至傳佈,於是傳之也
濫而習之也雜,以訛傳訛,愈趨愈非!戒律廢弛,腐敗已極!故迄洪武之稟國鈞也,目擊
其弊,毅然禁傳。即在西藏,明初亦由宗喀巴准教理戒律改爲黃教,乃有相承至今之蒙藏
密教,否則、亦斷滅久矣!
(其實從宋朝就有許多密教部偽經一被譯出就當眾焚毀的,元、明流弊最大,
史書俱載)
(2)太虛法師晚年「閱『入中論』記」(1943)
由此可見《入中論》於別大乘法亦非不具,但於台、賢所謂圓教之義,則尤遜一籌
耳!
則知《入中》破他,但爲舌辯遊戲,無當正悟,樂著內諍,卒難獨佔全勝,徒令外
道乘隙,盡滅佛法,故諸佛子應不爲此
4.印光法師
(1)印光大師——致龔宗元居士書(一九三一年)
而密宗語氣甚大,危險之極。汝且專注於信願念佛一門,而輔之以敦倫盡分,閑
邪存誠,諸惡莫作,眾善奉行。以此自行,復以化他,則可決定住生矣!又凡居心動念行
事,須以真實不虛為主,庶可不虛此生,不虛此遇矣!余詳文鈔嘉言錄,此不備書。光老
矣!無力應酬,祈勿常來信,唯慧察是幸!
(2)追念印光大師-袁希濂 著
以汝不貪不瞋,故學密而不上魔也,然汝仍須慎之,切勿勸人學密
--
頻婆娑羅耳聞是語。悲泣哽咽收淚而言。世尊。我值如來猶故不能如法治國。
況未來世放逸諸王。不能持戒修行精進。治惡比丘護持佛法。不能紹繼三寶種性。
如是諸王。長夜常行於三惡道。
大方等大集經卷24虛空目分護法品第9
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.212.208
※ 編輯: TBOC 來自: 114.46.212.208 (10/03 10:27)
推
10/03 18:55, , 1F
10/03 18:55, 1F
→
10/03 18:55, , 2F
10/03 18:55, 2F
推
10/03 18:59, , 3F
10/03 18:59, 3F
推
10/03 19:15, , 4F
10/03 19:15, 4F
推
10/03 20:00, , 5F
10/03 20:00, 5F
→
10/03 22:25, , 6F
10/03 22:25, 6F
推
10/03 23:02, , 7F
10/03 23:02, 7F
推
10/04 12:56, , 8F
10/04 12:56, 8F
推
10/06 18:29, , 9F
10/06 18:29, 9F
→
10/06 19:19, , 10F
10/06 19:19, 10F
→
10/06 19:22, , 11F
10/06 19:22, 11F
→
10/06 19:24, , 12F
10/06 19:24, 12F
推
10/06 19:38, , 13F
10/06 19:38, 13F
→
10/06 19:39, , 14F
10/06 19:39, 14F
→
10/06 19:39, , 15F
10/06 19:39, 15F
→
10/06 19:40, , 16F
10/06 19:40, 16F
→
10/06 19:46, , 17F
10/06 19:46, 17F
→
10/07 00:57, , 18F
10/07 00:57, 18F
→
10/07 00:58, , 19F
10/07 00:58, 19F
→
10/07 00:59, , 20F
10/07 00:59, 20F
→
10/07 00:59, , 21F
10/07 00:59, 21F
→
10/07 01:00, , 22F
10/07 01:00, 22F
→
10/07 01:01, , 23F
10/07 01:01, 23F
→
10/07 01:01, , 24F
10/07 01:01, 24F
推
10/07 19:37, , 25F
10/07 19:37, 25F
→
10/07 19:39, , 26F
10/07 19:39, 26F
→
10/07 19:44, , 27F
10/07 19:44, 27F
→
10/07 19:44, , 28F
10/07 19:44, 28F
→
10/07 19:48, , 29F
10/07 19:48, 29F
→
10/07 19:49, , 30F
10/07 19:49, 30F
推
10/07 19:56, , 31F
10/07 19:56, 31F
→
10/07 20:00, , 32F
10/07 20:00, 32F
→
10/07 20:16, , 33F
10/07 20:16, 33F
→
10/07 20:21, , 34F
10/07 20:21, 34F
→
10/07 20:54, , 35F
10/07 20:54, 35F
→
10/07 20:55, , 36F
10/07 20:55, 36F
→
10/07 20:55, , 37F
10/07 20:55, 37F
→
10/09 13:18, , 38F
10/09 13:18, 38F
→
10/09 13:19, , 39F
10/09 13:19, 39F
→
10/09 13:21, , 40F
10/09 13:21, 40F
→
10/09 13:21, , 41F
10/09 13:21, 41F
→
10/09 13:22, , 42F
10/09 13:22, 42F
→
10/09 13:23, , 43F
10/09 13:23, 43F
→
10/09 13:23, , 44F
10/09 13:23, 44F
→
10/09 13:27, , 45F
10/09 13:27, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):