Re: [討論] 大師的猜測

看板Buddhism作者 (正義必勝)時間14年前 (2010/07/14 19:47), 編輯推噓-3(1推 4噓 27→)
留言32則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《TBOC (明察秋毫不見輿薪)》之銘言： : ****上為季羨林先生所列的六個段落 : 然而他如何論述，佛絕對禁止用梵語呢？ : http://www.chibs.edu.tw/publication/LunCong/004/91_124.htm http://www.chibs.edu.tw/publication/LunCong/004/125_182.htm 有新文獻不用單引舊文獻。 佛是否[禁]用梵語，這是一個有討論空間的議題， 在所涉及相關資料中，少數是講聲調，多數是論語言， 在論語言者中，對於梵語也未必採用明確的否定語氣。 然而，若說僅巴利採此看法，也實在失之偏頗。 《四分律》卷第五十二： 　　 時有比丘字勇猛，婆羅門出家，往世尊所，頭面禮足，卻坐一 面，白世尊言：「大德！此諸比丘眾姓出家，名字亦異，破佛 經義，願世尊聽我等以世間好言論修理佛經。」佛言：「汝等 癡人！此乃是毀損。以外道言論而欲雜糅佛經。」佛言：「聽 隨國俗言音所解，誦習佛經。」（大正22．955上） 以上這段記載，不論是從字義、語氣、前後文關聯來解釋， 佛陀反對梵語的立場是也很明顯的。(如果要作他種解釋也只能尊重了。) 再者，退步言之，即便佛說法會使用梵語， 要說梵語是主要說法語言，除非能從三藏或印度語言使用的歷史嚴謹論證， 否則恐怕也只能是個人主觀的美好想望了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.156.238
噓
07/14 20:57, , 1F
難道學佛還有分哪一種言語哪一派嗎？佛說人人皆可成佛
07/14 20:57, 1F
→
07/14 20:58, , 2F
難道全世界只有讀巴利文的才能成佛嗎？
07/14 20:58, 2F
→
07/14 20:59, , 3F
佛說依義不依字，好好想一想這個道理吧，阿彌陀佛
07/14 20:59, 3F
→
07/14 20:59, , 4F
（咚）
07/14 20:59, 4F
→
07/14 21:00, , 5F
這篇有討論 "只有讀巴利文的才能成佛" ??
07/14 21:00, 5F
→
07/14 21:31, , 6F
您特別標示 世間好言論 卻沒有注意到 「修理」 「雜揉」
07/14 21:31, 6F
→
07/14 21:31, , 7F
是什麼關係？ 是「矯飾文句」於佛理並無幫助
07/14 21:31, 7F
→
07/14 21:32, , 8F
這才是前後文關聯
07/14 21:32, 8F
→
07/14 21:33, , 9F
今天無論用什麼語言來「修理」「雜糅」 我認為佛陀都會反對
07/14 21:33, 9F
噓
07/14 21:34, , 10F
對了，這篇文引用經文，哪裡佛陀有說了不能用梵語？
07/14 21:34, 10F
→
07/14 21:34, , 11F
莫名其妙
07/14 21:34, 11F
→
07/14 21:35, , 12F
這裡引用的經文內，哪裡佛陀有說不能用梵語？？？？？？
07/14 21:35, 12F
→
07/14 21:37, , 13F
經文內哪裡有寫到『梵語』這兩個字？？？？？？？？？？
07/14 21:37, 13F
→
07/14 21:38, , 14F
大家可以用力的找找看，佛陀哪裡有說到梵語？
07/14 21:38, 14F
→
07/14 21:52, , 15F
呵呵，婆羅門的世間好言論是啥咪，會是俗語嗎?
07/14 21:52, 15F
→
07/14 21:53, , 16F
世間好言論是毀損，是外道言論，
07/14 21:53, 16F
→
07/14 21:54, , 17F
其他國俗言音卻可以也，這這這...
07/14 21:54, 17F
→
07/14 21:55, , 18F
福音戰士不要隨便加別人講的話喔，這樣不好。
07/14 21:55, 18F
噓
07/14 22:14, , 19F
經文中有出現『梵語』這兩個字嗎？莫名其妙
07/14 22:14, 19F
→
07/14 22:16, , 20F
我有說全世界只有讀巴利文的才能成佛嗎?
07/14 22:16, 20F
→
07/14 22:16, , 21F
莫名其妙，顆顆。
07/14 22:16, 21F
→
07/14 22:16, , 22F
"刻意扭曲他意" 小心回貴版被桶 ^^;
07/14 22:16, 22F
噓
07/14 22:16, , 23F
我有說是你說的嗎？莫名其妙
07/14 22:16, 23F
→
07/14 22:17, , 24F
福音戰士加油啦，這一切不過是戲論。
07/14 22:17, 24F
→
07/14 22:18, , 25F
我在說我的看法，你卻自己要自動對號入座，不請自來
07/14 22:18, 25F
→
07/14 22:19, , 26F
喔喔喔，歹勢喔。
07/14 22:19, 26F
→
07/14 22:20, , 27F
我的推文不可以說我的看法嗎？我又有說那是你的看法嗎？
07/14 22:20, 27F
→
07/14 22:21, , 28F
PTT有規定說，推文不可以說自己的看法嗎？
07/14 22:21, 28F
→
07/14 22:21, , 29F
系拉系拉
07/14 22:21, 29F
→
07/14 22:21, , 30F
你說啊！
07/14 22:21, 30F
→
07/14 22:21, , 31F
都是我不好。
07/14 22:21, 31F
推
07/15 01:40, , 32F
幫補
07/15 01:40, 32F
‣ 更多 pds1 的文章
文章代碼(AID): #1CFQEyTR (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 pds1 的文章
文章代碼(AID): #1CFQEyTR (Buddhism)