[討論] 再讀楞伽經筆記(十)

看板Buddha作者 (佛經館)時間1月前 (2024/03/18 08:37), 編輯推噓21(21079)
留言100則, 5人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
再讀楞伽經筆記(十) 原文 ……爾時大慧菩薩摩訶薩知諸菩薩心之所念。承一切佛威神之力。白佛言。唯願為說百八 句差別所依聖智事自性法門。一切如來應正等覺。為諸菩薩摩訶薩墮自共相者。說此妄計 性差別義門。知此義已。則能淨治二無我觀境。照明諸地。超越一切二乘外道三昧之樂。 見諸如來不可思議所行境界。畢竟捨離五法自性。以一切佛法身智慧。而自莊嚴。入如幻 境。住一切剎兜率陀宮色究竟天。成如來身。」 翻譯 那個時候,大慧大菩薩知道諸菩薩們心中所想,藉一切佛威神的力量,對佛陀說:「希望 佛陀為我們解說一百零八句「(事物)差別所依賴的神聖智慧」的自性法門;一切的如來、 應供、正等覺,都為諸大菩薩中掉入自相共相分別的人,解說這個「錯誤計著自性差別的 義理」的法門,明白這個義理之後,就能淨化、對治(編:而達到)二無我的內觀境界,明 白菩薩的諸境界,超越一切小乘、外道禪定的快樂,看見諸佛不可思議所行的境界,究竟 的捨棄遠離五法自性,以一切佛法身的智慧,來莊嚴自己,進入(一切事物)有如夢幻的境 界,安住在一切佛國色究竟天的兜率陀宮,成就佛身。」 原文 佛言。大慧。有一類外道。見一切法隨因而盡。生分別解。想兔無角。起於無見。如兔角 無。一切諸法悉亦如是。復有外道。見大種求那塵等諸物。形量分位各差別已。執兔無角 。於此而生牛有角想。大慧。彼墮二見不了唯心。但於自心增長分別。 翻譯 佛陀說:「大慧,有一類外道,看見一切事物隨著因緣的消滅而消滅,而產生存有分別的 見解,思考著兔子沒有角而生起「不存在」的見解;認為就像兔子的角不存在,一切事物 也都像這樣不存在。又有外道,看見構成物質的元素、最小的粒子等等物質的外形、重量 、所佔有的空間各有各的差別之後,執著於兔子的角不存在的說法,在這而生起牛的角存 在的想法。大慧,他們落入了二邊的見解,不明白一切事物都是自心的顯現,在自心中增 加了分別。 原文 大慧。身及資生器世間等。一切皆唯分別所現。大慧。應知兔角離於有無。諸法悉然。勿 生分別。云何兔角離於有無。互因待故。分析牛角乃至微塵。求其體相終不可得。聖智所 行遠離彼見。是故於此不應分別。...... 翻譯 大慧,身體和資助生存的這個物質世界,一切都是分別所顯現的。大慧,你應該要知道, 兔子的角,離開了「存在」和「不存在」的論點,所有的事物也都是如此,不要生出分別 心。為什麼兔子的角離開了「存在」和「不存在」?因為(存在和不存在)互為因而彼此對 待成立,把牛角分析至最小的粒子,要求得這個粒子它的體相,最終是無法得到的,神聖 智慧所行遠離了這些見解,所以在這裡不應該有分別心。 思考 .我們常說:一切事物都是心的顯現,又說:諸法因緣生、因緣滅;那麼,到底一切事物 是由心而生,還是由因緣而生?首先,要了解「心」和「因緣」的性質,「心」主宰著眾 生的思想行為,但是我們在禪修時,想找「心」到底在哪裡,卻是徒勞無功,「心」是不 可得、不可說的,「心」這種二元的特性,我們可以用「中道」來觀察理解;然後是「因 緣」的性質:「因緣」是一種法,是有生有滅的,所以當我們說到「因緣法」時,是從一 切事物「有」的角度來觀察,和「空」是相對的。經上常講「一切法從心想生」,所以不 論是代表「有」的因緣法或是代表「無」的空性,都是心的一種分別,也就是說:雖然諸 法因緣生、因緣滅,但諸法、因緣和生滅都是心的顯現。所以,「一切唯心」所涵蓋的範 圍,比「諸法因緣生」的範圍大。但我們也要知道,這兩種觀點,我們都必須加以理解, 對一切事物的真相,才能得到完整的認識。 .既然經上說「無」見是外道,那麼表示「空」就不應該是「無」見,不然我們所說的「 空」,不就成了外道?但是,通常我們在說「空」的時候,指的確實是「無」,為什麼會 有這種狀況?外道所說的「無」是一種斷滅論,他們認為一切事物都不存在;而佛法中的 「空」,除了有「無」的意義之外,並未忽略「一切事物都是因緣所生」的事實,所以佛 法中的「空」,一定是伴隨著「真空妙有」、「緣起性空」、「一切虛妄」、「如夢幻泡 影」等概念出現,這樣的概念稱為「中道」,不偏向「無」也不偏向「有」,這就是佛法 中的「空」和外道斷滅論的差別。 (待續) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.102.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1710722231.A.E21.html

03/18 12:04, 1月前 , 1F
隨喜!真心本性本來無一物,但會隨緣顯現虛幻的森羅萬
03/18 12:04, 1F

03/18 12:04, 1月前 , 2F
相。確實有這個相,但它本來是空、無實體。兩個面向,
03/18 12:04, 2F

03/18 12:04, 1月前 , 3F
一個有,一個空,兩種特性同時存在,這才是圓滿的中道
03/18 12:04, 3F

03/18 12:04, 1月前 , 4F
義。就像薛丁格的貓,既是死,也是活,完全相反的兩種
03/18 12:04, 4F

03/18 12:04, 1月前 , 5F
狀態卻能夠同時存在,這就是佛法被稱為出世間法的原因
03/18 12:04, 5F

03/18 12:04, 1月前 , 6F
之一,它超越了一切世間的二元化現象。
03/18 12:04, 6F

03/18 16:32, 1月前 , 7F
我比較傾向的解讀方式是「一切事物的『相』因緣生」
03/18 16:32, 7F

03/18 16:32, 1月前 , 8F
03/18 16:32, 8F

03/18 16:32, 1月前 , 9F
也就是說,自己去分別、下定義,才有這個「相的意義
03/18 16:32, 9F

03/18 16:32, 1月前 , 10F
」,否則本來就是一真法界,更無二法可說。
03/18 16:32, 10F

03/18 16:32, 1月前 , 11F
其實核心就跟前幾篇講的東西一樣。
03/18 16:32, 11F

03/18 16:32, 1月前 , 12F
像是楞嚴經裡面有提到「同分妄見」、「別業妄見」。
03/18 16:32, 12F

03/18 16:33, 1月前 , 13F
「同分妄見」就是所謂的集體意識,是說群體成員會有
03/18 16:33, 13F

03/18 16:33, 1月前 , 14F
類似、共同的認知或價值觀。
03/18 16:33, 14F

03/18 16:33, 1月前 , 15F
「別業妄見」則是在說個人會因經驗而有自己的見解。
03/18 16:33, 15F

03/18 16:33, 1月前 , 16F
但都是心分別、造作而成的,在心上成相,故為「想」
03/18 16:33, 16F

03/18 16:33, 1月前 , 17F
03/18 16:33, 17F

03/18 16:34, 1月前 , 18F
這樣一來,「三界唯心,萬法唯識」就是很合理的說法
03/18 16:34, 18F

03/18 16:34, 1月前 , 19F
了。
03/18 16:34, 19F

03/18 16:40, 1月前 , 20F
「萬法因緣生滅」,亦然。
03/18 16:40, 20F

03/18 16:43, 1月前 , 21F
再更深一個層次往回推,這個「生」、「滅」其實也只
03/18 16:43, 21F

03/18 16:43, 1月前 , 22F
是方便說,所以才說本「不生不滅」。
03/18 16:43, 22F

03/18 16:51, 1月前 , 23F
楞嚴經:「知見立知即無明本。」
03/18 16:51, 23F

03/18 16:51, 1月前 , 24F
就是在說用上述所提的「妄見」來建立「知見」這個行
03/18 16:51, 24F

03/18 16:51, 1月前 , 25F
為、過程,就是無明的本質。
03/18 16:51, 25F

03/18 16:51, 1月前 , 26F
因為著在「相」上了。
03/18 16:51, 26F

03/18 16:51, 1月前 , 27F
就像圓覺經這段說的道理一樣:「有作思惟從有心起。
03/18 16:51, 27F

03/18 16:51, 1月前 , 28F
皆是六塵。妄想緣氣。非實心體。已如空花。用此思惟
03/18 16:51, 28F

03/18 16:52, 1月前 , 29F
辨於佛境。猶如空花復結空果。展轉妄想。無有是處。
03/18 16:52, 29F

03/18 16:52, 1月前 , 30F
03/18 16:52, 30F

03/18 16:54, 1月前 , 31F
ps:之所以說「生」、「滅」是方便說,那是因為皆是
03/18 16:54, 31F

03/18 16:54, 1月前 , 32F
心分別、造作,而暫時存在的錯覺,所以說「幻」
03/18 16:54, 32F

03/18 17:02, 1月前 , 33F
而心之所以「不可得」,就像眼睛看不到眼睛自己一樣
03/18 17:02, 33F

03/18 17:02, 1月前 , 34F
,當然不可能離體而得啊!但是我們透過「用」,使「
03/18 17:02, 34F

03/18 17:02, 1月前 , 35F
眼性」彰顯出來。
03/18 17:02, 35F

03/18 17:07, 1月前 , 36F
或是手自己無法抓住自己一樣,但是我們能透過「用」
03/18 17:07, 36F

03/18 17:07, 1月前 , 37F
使「手性」彰顯出來。
03/18 17:07, 37F

03/18 17:14, 1月前 , 38F
就像楞嚴經的虛空跟井的關係,井不是獨立虛空而存在
03/18 17:14, 38F

03/18 17:15, 1月前 , 39F
,井裡面的空間也不是,本來就是一。
03/18 17:15, 39F
還有 21 則推文
03/19 15:33, 1月前 , 61F
水有辦法讓自己濕嗎?
03/19 15:33, 61F

03/19 15:33, 1月前 , 62F
不都是因為有一個「離體的二」,所以才會感覺有「個
03/19 15:33, 62F

03/19 15:33, 1月前 , 63F
體差異」的感覺嗎?
03/19 15:33, 63F

03/19 15:34, 1月前 , 64F
唉呀,指月亮的時候你就應該透過手指去看月亮,思考
03/19 15:34, 64F

03/19 15:34, 1月前 , 65F
手指跟月亮之間的關係。
03/19 15:34, 65F

03/19 15:34, 1月前 , 66F
不然在那邊研究誰的手指、手指的成分是什麼,那就亡
03/19 15:34, 66F

03/19 15:34, 1月前 , 67F
了月與指的意義了。(楞嚴經)
03/19 15:34, 67F

03/19 15:37, 1月前 , 68F
而且眼性是鏡子能展現給你看的「相」嗎?是你透過「
03/19 15:37, 68F

03/19 15:38, 1月前 , 69F
用」彰顯出來的啊,老兄~
03/19 15:38, 69F

03/19 15:38, 1月前 , 70F
睜眼說瞎話
03/19 15:38, 70F

03/19 15:39, 1月前 , 71F
所以金剛經不是說嗎,「若見諸相非相,即見如來」呀
03/19 15:39, 71F

03/19 15:39, 1月前 , 72F
03/19 15:39, 72F

03/19 15:39, 1月前 , 73F
透過「用」彰顯出你的「佛性」,故說「見」
03/19 15:39, 73F

03/19 15:40, 1月前 , 74F
那你倒是想辦法用眼睛看到裡面的血管、神經、視網膜
03/19 15:40, 74F

03/19 15:40, 1月前 , 75F
、玻璃體啊~
03/19 15:40, 75F

03/19 15:42, 1月前 , 76F
水有辦法讓自己濕嗎? 眼睛看不到眼睛嗎? 兩個問題不同
03/19 15:42, 76F

03/19 15:42, 1月前 , 77F
你這麼會說不瞎話,那就在想辦法從鏡子裡看到吧。
03/19 15:42, 77F

03/19 15:42, 1月前 , 78F
只是在你看到之前,你會先瞎掉。
03/19 15:42, 78F

03/19 15:42, 1月前 , 79F
不然透過x光之類的,也不是你眼見,是儀器見好嗎~
03/19 15:42, 79F

03/19 15:43, 1月前 , 80F
如此混同互證,只是說明你的論點支持之薄弱
03/19 15:43, 80F

03/19 15:43, 1月前 , 81F
對啊,因為你搞錯方向所以當作是兩個不同的比喻啊
03/19 15:43, 81F

03/19 15:46, 1月前 , 82F
因為眼性就是眼這個相的性,濕也是水這個相的性,你
03/19 15:46, 82F

03/19 15:46, 1月前 , 83F
本具的東西,你要怎麼去得?
03/19 15:46, 83F

03/19 15:48, 1月前 , 84F
所以說啊,跟你講標月指,就應當透過手指去看月,不
03/19 15:48, 84F

03/19 15:48, 1月前 , 85F
然你就自己演出楞嚴經的故事劇本給釋迦牟尼罵,幹嘛
03/19 15:48, 85F

03/19 15:48, 1月前 , 86F
咧?
03/19 15:48, 86F

03/19 15:57, 1月前 , 87F
上面舉了好幾個不同的例子,這不是廢話嗎?還需要你
03/19 15:57, 87F

03/19 15:57, 1月前 , 88F
來說明相的不同喔?
03/19 15:57, 88F

03/19 15:57, 1月前 , 89F
你要不要也去責怪釋迦牟尼為何舉一堆不同的例子給阿
03/19 15:57, 89F

03/19 15:57, 1月前 , 90F
難?
03/19 15:57, 90F

03/19 15:58, 1月前 , 91F
但是舉不同的例子都在闡述一樣的道理,怕一個難理解
03/19 15:58, 91F

03/19 15:58, 1月前 , 92F
,就多說幾個幫助理解咩~
03/19 15:58, 92F

03/19 15:58, 1月前 , 93F
哪像你老兄執在問題的表相上,只在乎問題的相不同,
03/19 15:58, 93F

03/19 15:58, 1月前 , 94F
而不思考舉例之間的共通性在哪,就亡了月與指囉!
03/19 15:58, 94F

03/19 16:06, 1月前 , 95F
楞嚴經:「阿難!若無眼人全見前黑,忽得眼光還於前
03/19 16:06, 95F

03/19 16:07, 1月前 , 96F
塵,見種種色名眼見者;彼暗中人全見前黑,忽獲燈光
03/19 16:07, 96F

03/19 16:07, 1月前 , 97F
,亦於前塵見種種色,應名燈見。若燈見者,燈能有見
03/19 16:07, 97F

03/19 16:07, 1月前 , 98F
自不名燈,又則燈觀何關汝事?是故當知燈能顯色。如
03/19 16:07, 98F

03/19 16:07, 1月前 , 99F
是見者是眼非燈,眼能顯色,如是見性是心非眼。」
03/19 16:07, 99F

03/19 16:07, 1月前 , 100F
來來來,燈跟鏡子一樣,是能顯色,何關汝事???
03/19 16:07, 100F
文章代碼(AID): #1bzuotuX (Buddha)
文章代碼(AID): #1bzuotuX (Buddha)