[公告] stockeye 水桶一週(代發)

看板Buddha作者 (我無所能因敵成體)時間4年前 (2019/10/06 15:47), 編輯推噓35(35推 0噓 341→)
留言376則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
本文為代發，非組務本人判決。 ================== 檢舉板區：佛八板 被檢舉人：stockeye 所犯板規：紅區.一內容與佛法討論無關。 文章代碼： #1TaaOIGA 判決：成立，水桶7日。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.52.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1570348068.A.D78.html
推
10/06 16:25, 4年前 , 1F
搞笑嗎？轉發上訴組務板的本板判決不算是本板事務討論要被
10/06 16:25, 1F
→
10/06 16:25, 4年前 , 2F
水桶這樣？這樣的板主判斷能力真的被上訴只是剛好而已。
10/06 16:25, 2F
→
10/06 16:29, 4年前 , 3F
......
10/06 16:29, 3F
推
10/06 18:24, 4年前 , 4F
不是說本板宗旨是佛法"八卦"版嗎?"執法者犯法"的稀有案例
10/06 18:24, 4F
→
10/06 18:25, 4年前 , 5F
難道沒有警世的八卦意義?搞不懂..建議被懲處者申訴....
10/06 18:25, 5F
→
10/06 18:34, 4年前 , 6F
按照「批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則」
10/06 18:34, 6F
→
10/06 18:34, 4年前 , 7F
（https://reurl.cc/1Qm44D）第二十六條：對於板主之建
10/06 18:34, 7F
→
10/06 18:34, 4年前 , 8F
議，於該看板提出。
10/06 18:34, 8F
→
10/06 18:35, 4年前 , 9F
除非板務不算在本版可張貼文章內，否則因張貼板務有關文
10/06 18:35, 9F
→
10/06 18:36, 4年前 , 10F
章而被禁言很荒誕。
10/06 18:36, 10F
→
10/06 20:15, 4年前 , 11F
誰也不讓誰，最後就是兩敗俱傷。(分別執著的日常..)
10/06 20:15, 11F
→
10/06 20:15, 4年前 , 12F
人類苦的根源不就是這個，離苦解脫，不也就是離這個東西~
10/06 20:15, 12F
→
10/06 20:19, 4年前 , 13F
都知道，都不想拔。苦刺牢牢插在身上 ~ 日常。
10/06 20:19, 13F
→
10/06 20:20, 4年前 , 14F
佛教版在上演、其他版也在上演、政壇也在上演..他國也在
10/06 20:20, 14F
→
10/06 20:20, 4年前 , 15F
上演...苦的日常番。
10/06 20:20, 15F
推
10/06 21:24, 4年前 , 16F
你也有今天發文 很明顯就是個人恩怨
10/06 21:24, 16F
→
10/06 21:26, 4年前 , 17F
我都在想 笑別人被水桶 這樣搞 等版主出桶 應該很難
10/06 21:26, 17F
→
10/06 21:27, 4年前 , 18F
不被桶 結果是組務版的版主幫忙統 看來他要上訴更高
10/06 21:27, 18F
→
10/06 21:27, 4年前 , 19F
層級了
10/06 21:27, 19F
推
10/06 21:35, 4年前 , 20F
建議嗎? 明明借版務事 嘲諷版主被桶的意思居多
10/06 21:35, 20F
→
10/06 21:35, 4年前 , 21F
要吵去組務版吵吧
10/06 21:35, 21F
推
10/06 22:20, 4年前 , 22F
如果在本板發文勸人要多多親近善知識，會不會被檢舉判違反
10/06 22:20, 22F
→
10/06 22:20, 4年前 , 23F
板規紅區一呀？
10/06 22:20, 23F
推
10/06 23:39, 4年前 , 24F
絕對不會 但如果你要冷嘲熱諷 借題發揮 他以前就這樣
10/06 23:39, 24F
→
10/06 23:39, 4年前 , 25F
被前一任版主水桶 也不是第一次了
10/06 23:39, 25F
推
10/06 23:56, 4年前 , 26F
可是紅區一並未提到任何與冷嘲熱諷或借題發揮的有關詞語，
10/06 23:56, 26F
→
10/06 23:56, 4年前 , 27F
何以未出現在紅區一，卻可以被當成是紅區一的內容來進行裁
10/06 23:56, 27F
→
10/06 23:56, 4年前 , 28F
罰？
10/06 23:56, 28F
推
10/06 23:59, 4年前 , 29F
第一 如果有人被水桶 不會有人發水桶文 基本上 那是
10/06 23:59, 29F
→
10/06 23:59, 4年前 , 30F
板主會處理
10/06 23:59, 30F
→
10/07 00:07, 4年前 , 31F
第二 有人被水桶 那是你家事 照慣例 你要申訴 你檯面
10/07 00:07, 31F
→
10/07 00:07, 4年前 , 32F
下去做 不會發文章在上面 因為那是你個人的事 不是佛
10/07 00:07, 32F
→
10/07 00:07, 4年前 , 33F
法的事 把個人恩怨帶到板面上來 即使你要申訴也是如
10/07 00:07, 33F
→
10/07 00:07, 4年前 , 34F
果 版規是各版的自己的規定 確實有些版會把申訴 檢舉
10/07 00:07, 34F
→
10/07 00:07, 4年前 , 35F
台面化 但大部份版是禁止 因為那只會把版面弄得烏煙
10/07 00:07, 35F
→
10/07 00:07, 4年前 , 36F
瘴氣罷了
10/07 00:07, 36F
→
10/07 00:12, 4年前 , 37F
我在PTT 沒看過哪個板會禁止板務討論的 是不是你記成百度貼
10/07 00:12, 37F
→
10/07 00:12, 4年前 , 38F
吧了？
10/07 00:12, 38F
→
10/07 00:23, 4年前 , 39F
上面幾位被水桶時 有看過除了版主發水桶文的嗎?我待
10/07 00:23, 39F
還有 297 則推文
→
10/09 12:21, 4年前 , 337F
於是說，本板至少允許了妄語或者是綺語。如果道友們真心認
10/09 12:21, 337F
→
10/09 12:21, 4年前 , 338F
為佛教的精神應該盡量在本板落實，除了針對道友個人的情形
10/09 12:21, 338F
→
10/09 12:21, 4年前 , 339F
，應該也要針對「瞎掰嘴炮王」之類的政策做出喉舌。尤其是
10/09 12:21, 339F
→
10/09 12:21, 4年前 , 340F
，政策乃是影響全面整體之事。道友們又是如何從佛教的角度
10/09 12:21, 340F
→
10/09 12:21, 4年前 , 341F
來看待「瞎掰嘴炮王」的政策呢？
10/09 12:21, 341F
推
10/09 12:30, 4年前 , 342F
佛法不就是為了對治瞎掰 妄語等不如理作意嗎?
10/09 12:30, 342F
→
10/09 12:34, 4年前 , 343F
以佛教來看 對佛法妄語和瞎掰 不是外道基本技能嘛 XD
10/09 12:34, 343F
→
10/09 12:40, 4年前 , 344F
遇到有人瞎掰怎麼辦? 友板是刪文或水桶 本板更現實點
10/09 12:40, 344F
→
10/09 12:44, 4年前 , 345F
有機會同你辯論 說出外道的不如理作意
10/09 12:44, 345F
→
10/09 12:52, 4年前 , 346F
但一些教內人喜歡互相攻訐 說對方是外道 這能怎麼講呢?
10/09 12:52, 346F
推
10/09 15:40, 4年前 , 347F
回wudidog道友：這不能一概而論，而必須視具體事例，方能判
10/09 15:40, 347F
→
10/09 15:40, 4年前 , 348F
斷是否有違犯到正語或妄語戒。
10/09 15:40, 348F
推
10/09 16:20, 4年前 , 349F
違犯戒的前提是"有守戒" 既然與其他信仰交流 自然無法預
10/09 16:20, 349F
→
10/09 16:21, 4年前 , 350F
設對方要守佛教戒律 我也只能講到這了
10/09 16:21, 350F
→
10/09 16:28, 4年前 , 351F
至於教內"討論" 要論及"犯戒" 那還是別爭吧
10/09 16:28, 351F
→
10/09 16:35, 4年前 , 352F
倘若在意戒律清淨 實在犯不著破戒風險 討論個對錯 沒意義
10/09 16:35, 352F
→
10/09 16:43, 4年前 , 353F
上面末學的小想法啦 對怎麼判定這種"討論" 讓有能者去吧~
10/09 16:43, 353F
→
10/09 16:46, 4年前 , 354F
末學不感興趣 不想涉入 不想選邊站 XD
10/09 16:46, 354F
推
10/09 16:47, 4年前 , 355F
南傳或說阿含三藏分立的教法 喜歡白紙黑字寫清楚
10/09 16:47, 355F
→
10/09 16:48, 4年前 , 356F
討論時顧及不同傳承所培養出的"個性" 我覺得是好事
10/09 16:48, 356F
→
10/09 16:49, 4年前 , 357F
大家有各自的個性 我也有比較喜歡的某系經典
10/09 16:49, 357F
推
10/09 22:20, 4年前 , 358F
回wudidog道友：請參考Buddhism板板規的紅區四，該條文是
10/09 22:20, 358F
→
10/09 22:20, 4年前 , 359F
把「妄語、惡口、兩舌、綺語」列為裁罰的內容；即使是未守
10/09 22:20, 359F
→
10/09 22:20, 4年前 , 360F
戒，依據該板規定仍可以做出裁罰。然後，宗派之間見解互有
10/09 22:20, 360F
→
10/09 22:20, 4年前 , 361F
出入的論辯未必然會違犯正語。如果是為了不對宗派之間的論
10/09 22:20, 361F
→
10/09 22:20, 4年前 , 362F
辯做出評斷，但代價是開放違犯正語，甚至是提出得申請「瞎
10/09 22:20, 362F
→
10/09 22:20, 4年前 , 363F
掰嘴炮王」的公告。這樣的政策作為，是否符合佛教精神，受
10/09 22:20, 363F
→
10/09 22:20, 4年前 , 364F
佛法薰陶的道友們在心裡自能試著評估看看。
10/09 22:20, 364F
推
10/09 22:55, 4年前 , 365F
Buddhism當然不行囉 本板不是Buddha嗎？@@
10/09 22:55, 365F
→
10/09 22:57, 4年前 , 366F
末學沒追蹤嘴跑王的公告 是在哪個版不是很清楚
10/09 22:57, 366F
→
10/09 22:59, 4年前 , 367F
末學就不多說了
10/09 22:59, 367F
推
10/09 23:21, 4年前 , 368F
回wudidog道友：意思是您認為Buddhism板也不應對妄語、惡口
10/09 23:21, 368F
→
10/09 23:21, 4年前 , 369F
、兩舌、綺語做裁罰嗎？
10/09 23:21, 369F
推
10/10 02:54, 4年前 , 370F
阿彌陀佛，感恩s菩薩，末學第一次聽到這句話時，是老法師
10/10 02:54, 370F
→
10/10 02:54, 4年前 , 371F
拿來警戒我們學佛的人，不要以為自己表面上有在修行就不會
10/10 02:54, 371F
→
10/10 02:54, 4年前 , 372F
墮三途。重要的觀念是，實質上還是造貪瞋癡的話，是破壞
10/10 02:54, 372F
→
10/10 02:54, 4年前 , 373F
佛教形象會再加重罪業。末學一直拿這句話警惕自己，學佛
10/10 02:54, 373F
→
10/10 02:54, 4年前 , 374F
之後不可以再走回頭路，不然更容易墮三途。
10/10 02:54, 374F
推
10/11 19:21, 4年前 , 375F
責人易，責己難；責人招怨，責己得悟。
10/11 19:21, 375F
推
10/11 21:39, 4年前 , 376F
謝謝樓上板友。
10/11 21:39, 376F
‣ 更多 nknuukyo 的文章
文章代碼(AID): #1TcPmaru (Buddha)