Re: [討論] 學術研究不應該侵犯普通信徒信仰的權利
為避免寫在推文中會更顯冗雜
另回一文
因為我接觸到的板友
都是以「某經較接近佛陀」立論
所以我回應是針對這種論調
認為這種論點起碼犯了
「個人崇拜」、「以時代早晚決定對錯」
這兩種錯誤
至於以「有無矛盾」立論的
我還沒有遇到
只能大概猜測
所謂矛盾是說不同經典之間意見不同嗎?
對我們來說是很正常的
因為不同時代的不同思想
如果都一樣才奇怪
矛盾的定義應該是「同一個思想不能自圓其說」
不同人寫的經典沒有所謂矛盾,
他們就是「不同時、地的思想」
當A經典和B經典意見相左時
就是我們要思擇的時候
到底應該採信哪一個聖言量?
相對不合理的那個當然就不採信
佛教並不把佛經當絕對標準
理證大於教證
所有的經都可質疑
只要不合理,都可以不採信
大乘這個集合包含了不同的宗派
他們想法本來就差很多
除了三法印和緣起性空是共同教義
其他意見不同都很稀鬆平常
我認為「同一個宗派主張兩個相反的意見」
那才是真的矛盾
是應該反對的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.79.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1565581928.A.D31.html
※ 編輯: neomozism (61.223.79.237 臺灣), 08/12/2019 11:53:48
→
08/12 12:28,
4年前
, 1F
08/12 12:28, 1F
→
08/12 12:29,
4年前
, 2F
08/12 12:29, 2F
→
08/12 12:30,
4年前
, 3F
08/12 12:30, 3F
→
08/12 12:31,
4年前
, 4F
08/12 12:31, 4F
→
08/12 13:24,
4年前
, 5F
08/12 13:24, 5F
→
08/12 13:24,
4年前
, 6F
08/12 13:24, 6F
→
08/12 15:24,
4年前
, 7F
08/12 15:24, 7F
→
08/12 15:25,
4年前
, 8F
08/12 15:25, 8F
→
08/12 15:25,
4年前
, 9F
08/12 15:25, 9F
→
08/12 15:25,
4年前
, 10F
08/12 15:25, 10F
→
08/12 15:25,
4年前
, 11F
08/12 15:25, 11F
→
08/12 15:26,
4年前
, 12F
08/12 15:26, 12F
→
08/12 15:26,
4年前
, 13F
08/12 15:26, 13F
→
08/12 15:26,
4年前
, 14F
08/12 15:26, 14F
→
08/12 15:26,
4年前
, 15F
08/12 15:26, 15F
→
08/12 15:27,
4年前
, 16F
08/12 15:27, 16F
→
08/12 15:27,
4年前
, 17F
08/12 15:27, 17F
→
08/12 15:27,
4年前
, 18F
08/12 15:27, 18F
→
08/12 15:27,
4年前
, 19F
08/12 15:27, 19F
→
08/12 15:28,
4年前
, 20F
08/12 15:28, 20F
→
08/12 15:28,
4年前
, 21F
08/12 15:28, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):