Re: [問題] 阿彌陀佛 問題回應(無法實修者 永世疑 入輪迴)

看板Buddha作者 (Pm)時間5年前 (2018/08/29 18:40), 5年前編輯推噓4(4推 0噓 77→)
留言81則, 4人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
推
08/29 11:22,
大乘佛法經典龐大，內容還要互相呼應，現在要偽造都
08/29 11:22
北傳佛經中自家有些地方就沒有互相呼應、而有矛盾了。例如迴小向大。見後述。
→
08/29 11:24,
都非常的困難，何況是在古代的印度。更好玩的是說
08/29 11:24
→
08/29 11:25,
佛咒佛號有效果是改編自婆羅門教等外道。這個在熟習
08/29 11:25
→
08/29 11:27,
印度教咒語的當地人來說! 這根本是不可能的，比如說
08/29 11:27
→
08/29 11:28,
把土地公真言改一改變成楞嚴咒後還要保證有其效力!
08/29 11:28
→
08/29 11:30,
難道當時婆羅教不會抗議嗎? 更何況改過的咒語佛號效
08/29 11:30
→
08/29 11:31,
力要打哪來? 偽造者如何有辦法大量製作大乘三藏?
08/29 11:31
是大眾派在自身派別理念下去挪移世尊原意的集體創作。通力合作之下當然可以製作大量 佛經文獻。 然後在方法上，將世尊原意的普遍性予以不當地縮為「一時一地」的適用，然後說「更高 」的境界另有一套（換言之就是大眾派自家的）佛法。然後就可以主張更高的境界自然就 跟低境界的佛法內容不一樣了。所以，聲聞與緣覺「之上」有佛法2.0（因為挪移顛覆了 既有體系）的北傳版本的菩薩乘（南傳菩薩乘則沒有顛覆既有體系，另當別論），此菩薩 乘「之上」有佛法3.0的金剛乘。 如果這樣沒完沒了下去，新一代神棍可以說金剛乘之上還有佛法4.0的妙禪乘。因為真常不 變的自性用嘴砲推論到最後就是造物主、真常本源的妙禪。對於佛教妙禪乘法義來說，無 常無我是對根性低的佛教徒而說，佛以一音演說法，眾生隨緣各類解，其實還有最殊勝的 妙禪乘。 但這種「沒完沒了」開花的「詭辯技術」，可以參考兩種情況。 一種是「動物農莊」寓言：原本的「所有動物一律平等」的普遍性法則，被挪移成 「所有動物一律平等--然後增添牴觸原有法則的新觀念--但有些動物更加平等」。 另一種是「七龍珠式的超越觀」。如同人之上的更強者有界王、東西南北四界王 之上的略強者是大界王，東西南北四界王之上另還有四界王神、四界王神之上是大界王 神、大界王神之上還有全王--全王就轄有全部18個宇宙。這是到目前為止的設定。 以後，坊間有諷刺說，再後來畫下去，其實還可以衍生出全王不只一位，還有東西南北四 全王，各自轄有18個宇宙--總宇宙變成72個；四全王之上還有略強的大全王，四全王之上 還有四全王神、四全王神之上還有大全王神...大全王神之上還有「大全王神王」轄有72個 宇宙，但其實共有四位「大全王神王」，所以其實可以有72*4=288個宇宙....。沒完沒了 下去。一路越級練功戰鬥的孫悟空將越來越強。 所以，釋迦牟尼本來如同現世的全王，但北傳說現在不只一尊佛，還有其他全王例如阿彌 陀佛、藥師佛等等。到時候孫悟空還有得練還有得打還可以變成不知多強。 北傳大乘自認為有意義的「將原始佛教教義更開拓」的心念，不過就是古代鳥山明們 創作的七龍珠超越觀。 每一次「超越」以後，就可以把原有的設定予以翻轉！所以原本的25佛史的一宇宙一佛的 佛理，被擴張成十方諸佛。 就算原本佛法認為證阿羅漢以後不可能修成佛；但若主張「更高境界」的佛法中，阿羅漢 可以迴小向大，以及菩薩乘行者的戒律包含素食禁肉戒，就是這類被「創造」的新的境界 中繼而被「創造」新的法義。 然後大眾派的大夥通力合作一起製作：大眾派師父寫完A經後，大眾派徒弟十年後寫B經、 東邊大眾派道友寫完C經後，西邊大眾派道友五年後寫D經，一起主張例如耆那教的「絕對 必須」斷食魚肉主張，當作北傳菩薩戒裡的素食禁肉戒等等大眾派觀點的宗教內容，置立 在佛教名號下。 ps.但本生經記載佛陀前身當菩薩摩訶薩修菩薩道時，自己就吃肉。 因此佛陀有實際跡證顯示（如果不是偽經作者瞎掰佛陀禁食一切肉的旨意 的話，那麼）彷彿佛陀打臉自己。 但即便如此，在ex.「迴小向大」理論部份，北傳大乘佛經之中彼此「沒有互相呼應」/ 也就是產生彼此矛盾了。雖然委婉的學者或法師不想明講「矛盾」兩字，但意思到了。 經由將印順法師相關研究予以闡述而可發現，般若經與維摩詰所說經昭示阿羅漢不能迴小 向大--雖然經中之王法華經昭示阿羅漢可以迴小向大--如果旁人講不好聽點，不就是：兩 組同樣是來自北傳經的說法彼此打臉，不可能兩種互斥的大乘觀點所傳載的佛理同時為真 ，故必有一為錯誤！節錄重點法語如下： 綜合看來： 部派及最早期的大乘經主張二乘無法回小向大。 但稍晚的《法華經》及後期大乘的真常系經典大體認為二乘可以回小向大。 大乘論書則各有抉擇。 http://yinshun-edu.org.tw/zh-hant/node/133 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1535539235.A.00D.html
→
08/29 19:31, 5年前 , 1F
各種馮京當馬涼
08/29 19:31, 1F
祝你活在你上述自以為是的精神勝利美夢中活得快樂。:) 就在下方一篇，你的疑問已經由ra網友回覆，然後他據以反問你；但反而你因為答不出來 而乾脆裝聾作啞。以你的風格而言不意外。 ※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 08/30/2018 10:59:39
→
08/30 11:11, 5年前 , 2F
這是幫他註解，幫我註解，再順便幫你自己註解？
08/30 11:11, 2F
推
08/30 11:36, 5年前 , 3F
C大!所謂的大乘經典是集體創作這個我沒辦法接受!
08/30 11:36, 3F
→
08/30 11:37, 5年前 , 4F
所謂的集體創作者可以說都是出家人對吧? 如果是這樣
08/30 11:37, 4F
→
08/30 11:38, 5年前 , 5F
大量偽造佛經的後果身為佛弟子難道會不知道嗎? 何況
08/30 11:38, 5F
→
08/30 11:39, 5年前 , 6F
還要讓奉行者實修有效果，這個非常有難度!就算操隔壁
08/30 11:39, 6F
→
08/30 11:40, 5年前 , 7F
婆羅門教的神明聖號跟咒語，難到當時婆教人不會抗議
08/30 11:40, 7F
→
08/30 11:42, 5年前 , 8F
嗎? 至於大乘漢譯佛經內的內容差異可能參雜個翻譯法
08/30 11:42, 8F
→
08/30 11:43, 5年前 , 9F
師的見解，所以看法有差異是可以理解的!但是沒辦法全
08/30 11:43, 9F
→
08/30 11:43, 5年前 , 10F
部否認大乘經典的存在!這個是太過粗糙的看法!
08/30 11:43, 10F
推
08/30 12:01, 5年前 , 11F
如果是接力起來寫的佛經，現代北傳大師應該也要來繼
08/30 12:01, 11F
→
08/30 12:02, 5年前 , 12F
緒寫下去，以現在的觀點寫出來的偽大乘經典不是更給
08/30 12:02, 12F
→
08/30 12:02, 5年前 , 13F
給力?
08/30 12:02, 13F
→
08/30 14:04, 5年前 , 14F
所以我舉實例(斷食魚肉&迴小向大)說明北傳經中矛盾~
08/30 14:04, 14F
→
08/31 10:45, 5年前 , 15F
大的大乘經典存在!佛經內容有差異跟佛經有沒有存在
08/31 10:45, 15F
→
08/31 10:46, 5年前 , 16F
這兩者是不相干的!因為現存的佛經都是弟子記錄下來的
08/31 10:46, 16F
→
08/31 10:48, 5年前 , 17F
佛陀不異語 況且同樣是菩薩乘 兩組大乘經彼此互打臉
08/31 10:48, 17F
→
08/31 10:48, 5年前 , 18F
有些內容爭議是可以理解的!但是要將這個原因推翻佛陀
08/31 10:48, 18F
→
08/31 10:49, 5年前 , 19F
完全沒說過大乘法就不合理了!
08/31 10:49, 19F
→
08/31 10:49, 5年前 , 20F
如同佛陀自己顛3倒4 北傳經諸作者這樣對得起佛陀嗎?
08/31 10:49, 20F
→
08/31 10:50, 5年前 , 21F
ps.我可沒有說佛陀沒講過大乘法~而是對之要小心篩選
08/31 10:50, 21F
→
08/31 10:52, 5年前 , 22F
大乘偽經製作的難度在於，編寫人不但要有佛理基礎，
08/31 10:52, 22F
→
08/31 10:52, 5年前 , 23F
阿含/尼柯耶是共通基礎 像般若經這組 不就關於迴小
08/31 10:52, 23F
→
08/31 10:53, 5年前 , 24F
還要讓實修者有辦法去實證，再加上大量的經典製作!
08/31 10:53, 24F
→
08/31 10:53, 5年前 , 25F
向大與否的答案--否! 跟阿含就阿羅漢性質觀點一致?
08/31 10:53, 25F
→
08/31 10:53, 5年前 , 26F
那麼法華經這個被同屬大乘經的般若經打臉的"可回小
08/31 10:53, 26F
→
08/31 10:53, 5年前 , 27F
這個根本是要傾國家之力再加上諸多出家人的背叛才有
08/31 10:53, 27F
→
08/31 10:54, 5年前 , 28F
向大"的牴觸般若經中的佛陀觀點的說法 不就應被篩選
08/31 10:54, 28F
→
08/31 10:54, 5年前 , 29F
有辦法完成的偽經三藏! 目前小弟沒有看到其他宗教有
08/31 10:54, 29F
→
08/31 10:55, 5年前 , 30F
法這樣玩了! 就連聖經也只有一本。
08/31 10:55, 30F
→
08/31 10:55, 5年前 , 31F
出來 基於大智慧大魄力毅然捨棄?為何癡愚者依舊執著
08/31 10:55, 31F
→
08/31 10:55, 5年前 , 32F
不肯思辨被瞎編出來的阿羅漢迴小向大這種偽經謬見?
08/31 10:55, 32F
→
08/31 10:56, 5年前 , 33F
你給我回到焦點:般若經/維摩詰所說經這組v.法華經這
08/31 10:56, 33F
→
08/31 10:57, 5年前 , 34F
組互相矛盾--你認為不異語的佛陀吃錯藥了嗎?
08/31 10:57, 34F
→
08/31 10:57, 5年前 , 35F
你不需打高空 就"迴小向大"在大乘經中竟分兩組互打
08/31 10:57, 35F
→
08/31 10:57, 5年前 , 36F
的焦點回答即可~~
08/31 10:57, 36F
→
08/31 10:59, 5年前 , 37F
C大您如果認為是有大乘法存在的!但是部分內容有些爭
08/31 10:59, 37F
→
08/31 11:00, 5年前 , 38F
你查我版上文章 我本來就承認有大(maha)乘法的存在~
08/31 11:00, 38F
→
08/31 11:00, 5年前 , 39F
只是"現在坊間以為的北傳大乘範圍"有很多要重新篩選
08/31 11:00, 39F
→
08/31 11:01, 5年前 , 40F
剔除掉或者彼此矛盾或者牴觸阿含或者強烈攻擊解脫道
08/31 11:01, 40F
→
08/31 11:01, 5年前 , 41F
議，可以將那些經典都暫時擱置!不需要全部推翻才對!
08/31 11:01, 41F
→
08/31 11:02, 5年前 , 42F
這種殊難想像出自佛陀之口毋寧大眾派僧人手筆的攻訐
08/31 11:02, 42F
→
08/31 11:05, 5年前 , 43F
C大! 小弟佛理研究不夠深沒辦法引經據典的討論，所以
08/31 11:05, 43F
→
08/31 11:06, 5年前 , 44F
才會以偽經製作難度的方向來分析! 以C大的才華可以將
08/31 11:06, 44F
→
08/31 11:07, 5年前 , 45F
大乘經典不合理的部分點出來，這樣也是貢獻良多!
08/31 11:07, 45F
→
08/31 11:08, 5年前 , 46F
最重點是那些有爭議的部分有引響實修方向嗎?
08/31 11:08, 46F
→
08/31 11:11, 5年前 , 47F
像版上南傳版友最唾棄彌陀經(被說是太陽神教)，小弟
08/31 11:11, 47F
→
08/31 11:12, 5年前 , 48F
實修起來非常有感應(特殊體質)!如果是偽經集團製作
08/31 11:12, 48F
→
08/31 11:13, 5年前 , 49F
作的佛經要怎麼讓小弟念起來有效果，更何況是被漢譯
08/31 11:13, 49F
→
08/31 11:15, 5年前 , 50F
的版本？這還不是咒語喔!只是翻譯的佛號就有效果!
08/31 11:15, 50F
→
08/31 11:16, 5年前 , 51F
簡單來說要怎麼創建一個佛號念起來有效果難度是非常
08/31 11:16, 51F
→
08/31 11:18, 5年前 , 52F
的! 小弟也修過藥師佛經、金剛經、地藏經都有相同的
08/31 11:18, 52F
→
08/31 11:20, 5年前 , 53F
感應，這不是用討論佛理可以形容!
08/31 11:20, 53F
→
08/31 11:23, 5年前 , 54F
彌陀經是相當容易偽造的!內容簡單也沒有咒語，只有好
08/31 11:23, 54F
→
08/31 11:26, 5年前 , 55F
萊塢式的特效內容，卻可以進行實修! 是非常不可思義
08/31 11:26, 55F
→
08/31 11:27, 5年前 , 56F
的實情。 所以偽經製作問題難度可見一般!
08/31 11:27, 56F
推
08/31 12:01, 5年前 , 57F
t大，請問能稍微分享有什麼感應嗎？
08/31 12:01, 57F
→
08/31 13:56, 5年前 , 58F
可以的!在十年前小弟開始可以感受到周遭磁場的變化!
08/31 13:56, 58F
→
08/31 13:57, 5年前 , 59F
遇到好壞磁場的反應極為明顯，但是自己是非常困擾的!
08/31 13:57, 59F
→
08/31 13:59, 5年前 , 60F
所以一直在尋求能讓我回復成常人的方式，花了無數的
08/31 13:59, 60F
→
08/31 14:00, 5年前 , 61F
金錢找老師作法都無法好轉。後來拾起N年沒有念的佛號
08/31 14:00, 61F
→
08/31 14:01, 5年前 , 62F
我身體居然舒服許多(約10分鐘)，我往後的這10年修過
08/31 14:01, 62F
→
08/31 14:02, 5年前 , 63F
彌陀 藥師佛 觀世音菩薩 楞嚴咒心等定課，都有很大的
08/31 14:02, 63F
→
08/31 14:03, 5年前 , 64F
效果! 目前以專念藥師佛聖號為主。出現的不僅是身體
08/31 14:03, 64F
→
08/31 14:04, 5年前 , 65F
舒適而且在工作上也順利很多。
08/31 14:04, 65F
→
08/31 14:05, 5年前 , 66F
小弟是非常不願意提這些現象，感覺上會讓人以為是怪
08/31 14:05, 66F
→
08/31 14:07, 5年前 , 67F
力亂神，但是對我的效果就是立即且有效的!我也念過
08/31 14:07, 67F
→
08/31 14:07, 5年前 , 68F
一陣子的所謂的大偽經地藏經，我是抱著懷疑試試看的
08/31 14:07, 68F
→
08/31 14:09, 5年前 , 69F
心態去念，感應卻出乎我意料的大! 念的時候非常的累
08/31 14:09, 69F
→
08/31 14:09, 5年前 , 70F
，又流眼淚又流鼻涕打哈欠都來!但是唸完後身體非常輕
08/31 14:09, 70F
→
08/31 14:10, 5年前 , 71F
鬆磁場也穩定!另外金剛經也是相同的效果。
08/31 14:10, 71F
→
08/31 14:11, 5年前 , 72F
以小弟的經驗與心得，如果要修淨土真的只要專念就可
08/31 14:11, 72F
→
08/31 14:12, 5年前 , 73F
以，各尊佛菩薩號帶給我感受都是一樣舒服，可以感受
08/31 14:12, 73F
→
08/31 14:14, 5年前 , 74F
佛菩薩的悲心是相通! 如果內容簡易的彌陀藥師等偽經
08/31 14:14, 74F
→
08/31 14:15, 5年前 , 75F
可以讓人有這種效果，那當初創作者到底是何方神聖?
08/31 14:15, 75F
→
08/31 14:16, 5年前 , 76F
可以改成"南無湯姆克魯斯"嗎?感覺是不是更帥氣!
08/31 14:16, 76F
→
08/31 14:18, 5年前 , 77F
更何況我念的是漢譯本就有效果了，這絕對非人類創作
08/31 14:18, 77F
→
08/31 14:18, 5年前 , 78F
作可以達成!
08/31 14:18, 78F
→
08/31 14:19, 5年前 , 79F
這些心得 句句屬實 絕無欺騙 提供H大您參考一下!
08/31 14:19, 79F
推
08/31 16:18, 5年前 , 80F
雖然我不是學淨土的，不過還是感謝分享
08/31 16:18, 80F
→
08/31 18:03, 5年前 , 81F
沒問題! 條條大路通羅馬! 貴在專一!
08/31 18:03, 81F
‣ 更多 CassSunstein 的文章
文章代碼(AID): #1RXdWZ0D (Buddha)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 CassSunstein 的文章
文章代碼(AID): #1RXdWZ0D (Buddha)