[問題] 佛家與儒家的思想?

看板Buddha作者 (Pm)時間7年前 (2017/05/13 02:10), 編輯推噓31(31推 0噓 248→)
留言279則, 13人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
→
05/12 00:53,
印光大師提倡<太上感應篇>，淨空老和尚提倡<弟子規>，
05/12 00:53
→
05/12 00:54,
自古佛門諸祖，匯通儒道，儒道非佛內典，諸祖豈倡外道 ?
05/12 00:54
Bona網友天外飛來一筆指出自古佛門諸祖匯通儒道云云，舉例卻只限於淨土宗祖師為例， 難道其他宗那些並不提倡研讀道經儒典的祖師就不算佛門祖師嗎？ 這樣子信口開河，乃是何其淨土宗角度的自讚？ 在中國文化史上，明朝時顯著的三教合一論，在佛門也大多是淨土宗人提倡；更別說是 「研讀道經、儒典」這種事，其他擷取參考儒道兩家思想的中國其他宗高僧，也沒採取像 印光法師、淨空法師這種作法，叫弟子研讀道經或儒典。 Bona今番更加碼說自古佛門「諸」（every）祖匯通儒道。 話講得那麼滿，如果Bona不願被認為妄語，請舉出作者、書名依據，佐證自古佛門「諸」 祖匯通（而不只是淨土宗--姑且不論淨土宗自家祖師到底匯不匯得通）--儒道云云。 ps.反觀傅偉勳教授著有「儒道佛三教合一的哲理探討」論文，指出蓮池大師、憨山大師、 蕅益大師..等等對三教融合『膚淺的折衷努力有餘，思想的創新則大大不足』（原句）... http://www.chibs.edu.tw/ch_html/bcc/an019_32.htm 另請留意佛門不是由淨土宗自家所有而已， 不然請問： 大乘的龍樹菩薩算不算佛門祖師？龍樹菩薩匯通了什麼儒道， 提倡了哪本儒家、道家經典？ （老子道德經在周朝就早已完成，可供頗有神通的龍樹從東方取經回印度提倡呀） 大乘的馬鳴菩薩算不算佛門祖師？他匯通了什麼儒道？ 大乘的阿底峽尊者算不算佛門祖師？他匯通了什麼儒道？ 只有有匯通儒道的淨土宗的祖師才算佛門祖師嗎？ 如果Bona舉不出作者、書名的出處來佐證其論述，版主要不要公平處理 （比照前例，14天就好？） Bona信口開河不只一次，上次他瞎掰的入密無傳承云云，毫無書名、作者出處根據。 n網友與s網友都指出其謬誤。 這次Bona又來信口開河自古佛門「諸」祖叭啦了。 那麼隨便讓大家思考三個例子：龍樹、馬鳴、阿底峽三位大乘祖師，匯通了什麼儒道？ 提倡研讀了哪本儒道經典？Bona作此佛門「諸祖」匯通儒道論述的文本（佛經或論文）、 作者依據何在？ ps.版主就來當評判，看Bona舉出了什麼出處去印證他說的「every 祖」大話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1494612600.A.BD5.html
推
05/13 06:37, , 1F
南無本師釋迦牟尼佛
05/13 06:37, 1F
推
05/13 11:08, , 2F
會秉公處理嗎？疑惑
05/13 11:08, 2F
推
05/13 11:30, , 3F
如果今天角色對調，是c大講錯，拿不出經書證據呢？會怎
05/13 11:30, 3F
→
05/13 11:30, , 4F
樣處理？蠻好奇
05/13 11:30, 4F
推
05/13 11:36, , 5F
學佛之人不用對得起別人，但不要昧因果做事請，同樣狀況
05/13 11:36, 5F
→
05/13 11:36, , 6F
發生，如果A重罰，B輕放，有沒有昧著因果？這不知道了。
05/13 11:36, 6F
→
05/13 14:45, , 7F
我有回你的檢舉信，說明若有繼續此言論，我會發文請B大解
05/13 14:45, 7F
→
05/13 14:45, , 8F
釋。
05/13 14:45, 8F
→
05/13 14:45, , 9F
若認為本人標準不一，可依組規申訴。有意見可寄信或回文，
05/13 14:45, 9F
→
05/13 14:45, , 10F
推文我不一定會全看。
05/13 14:45, 10F
→
05/13 14:45, , 11F
~南無本師釋迦牟尼佛~
05/13 14:45, 11F
推
05/13 15:11, , 12F
版主是你，要怎樣去秉公是你自己決定，總之，不昧因果
05/13 15:11, 12F
→
05/13 15:11, , 13F
自己判斷是不是做事秉公處理而不是期待別人檢舉或是申訴
05/13 15:11, 13F
→
05/13 15:11, , 14F
達到證明什麼。
05/13 15:11, 14F
推
05/13 15:13, , 15F
因果不會放過任何人，有沒有重判A輕放B，問自己比較快，
05/13 15:13, 15F
→
05/13 15:13, , 16F
我也沒那個時間耗在申訴，學佛之人 應該清楚，自己造的
05/13 15:13, 16F
→
05/13 15:13, , 17F
業最後自己要收。
05/13 15:13, 17F
→
05/13 15:14, , 18F
以上就留給大家判斷就知道 多說無益。阿彌陀佛
05/13 15:14, 18F
推
05/13 17:03, , 19F
儒道有它的時代背景，有時候不適合在現代用
05/13 17:03, 19F
→
05/13 17:03, , 20F
守喪三年這種祭禮就根本沒人辦的到
05/13 17:03, 20F
→
05/13 17:04, , 21F
佛教是比較適合現代的，打著佛教旗號說儒道根本本末倒置
05/13 17:04, 21F
→
05/13 17:05, , 22F
最近狼師議題正火熱，孔子那個時代有遇過狼師嗎??
05/13 17:05, 22F
→
05/13 17:08, , 23F
狼師這種議題要不是現今媒體發達，根本傳不到普羅大眾耳裡
05/13 17:08, 23F
→
05/13 17:09, , 24F
而儒道針對這種事情比較沒有應變能力
05/13 17:09, 24F
→
05/13 17:10, , 25F
因為道理比較死
05/13 17:10, 25F
→
05/13 18:44, , 26F
文意是指漢傳佛教諸祖。南無阿彌陀佛
05/13 18:44, 26F
→
05/13 22:36, , 27F
那從達摩到慧能 他們有兼學儒道?
05/13 22:36, 27F
推
05/13 22:42, , 28F
漢傳佛教諸祖？所以慧能有宣揚推廣儒學嗎？
05/13 22:42, 28F
推
05/13 22:45, , 29F
我是知道有些佛門祖師把道家丹法加進禪法修行中，但和直
05/13 22:45, 29F
→
05/13 22:45, , 30F
接推廣非佛門經典是兩回事
05/13 22:45, 30F
→
05/13 22:48, , 31F
其實佛道儒在中國演化當中互相引入對方的修行方法是常態，
05/13 22:48, 31F
→
05/13 22:48, , 32F
但通常都不會直接拿對方的經典來用
05/13 22:48, 32F
→
05/13 22:53, , 33F
所謂正人君子，就只是個表象而已，儒家所說的東西都是可以
05/13 22:53, 33F
→
05/13 22:53, , 34F
只顯現給人看的
05/13 22:53, 34F
→
05/13 22:54, , 35F
儒家都後面真的不夠用
05/13 22:54, 35F
→
05/13 22:55, , 36F
甚麼復興中華文化達到世界大同其實是不可能的
05/13 22:55, 36F
還有 203 則推文
→
05/14 08:35, , 240F
以下來參與集體霸凌，看到B大一直像古時堅毅不屈的傳道者
05/14 08:35, 240F
→
05/14 08:35, , 241F
在傳授真理，而我們就像小人一樣一直在阻撓肯定會入地獄
05/14 08:35, 241F
→
05/14 08:35, , 242F
的，不如這樣吧，以後B大發言時，我們都靜默起來，畢竟B大
05/14 08:35, 242F
→
05/14 08:35, , 243F
處處引用古聖賢的話語必定確實無誤，也不用我們從中議論了
05/14 08:35, 243F
→
05/14 08:35, , 244F
。
05/14 08:35, 244F
推
05/14 10:03, , 245F
佛遺教經
05/14 10:03, 245F
→
05/14 10:03, , 246F
你無本師釋迦牟尼佛
05/14 10:03, 246F
→
05/14 10:04, , 247F
orz...又傳字太快
05/14 10:04, 247F
→
05/14 10:04, , 248F
南無本師釋迦牟尼佛
05/14 10:04, 248F
推
05/14 12:51, , 249F
neomozism大 教育部字典可不是如你所說這樣
05/14 12:51, 249F
→
05/14 14:14, , 250F
沒那麼嚴重
05/14 14:14, 250F
→
05/14 14:14, , 251F
B網友不過是說說自己心中感覺，有人那麼大罪過嗎？
05/14 14:14, 251F
→
05/14 14:14, , 252F
不是都是大談 世事如幻，
05/14 14:14, 252F
→
05/14 14:14, , 253F
大家一起在世界演演戲
05/14 14:14, 253F
→
05/14 14:14, , 254F
何必計較太多？
05/14 14:14, 254F
→
05/14 14:21, , 255F
說自己的感覺，跟把別人沒說過的硬塞到人家嘴裡說你講過
05/14 14:21, 255F
→
05/14 14:21, , 256F
，是不同事情
05/14 14:21, 256F
→
05/14 14:38, , 257F
不是佛教徒尚且不能有這樣惡劣行為，更何況佛教徒本身
05/14 14:38, 257F
→
05/14 14:38, , 258F
更應該謹慎，怎可以妄自斷言佛門諸祖都如何？被質疑就
05/14 14:38, 258F
→
05/14 14:38, , 259F
改成漢傳，再被質疑又要改成什麼？
05/14 14:38, 259F
→
05/14 14:49, , 260F
要生氣也是諸天祖師，大家提醒他也就可了，他要如何辯
05/14 14:49, 260F
→
05/14 14:49, , 261F
駁也是他的事。倒是，互相情緒融入，真的好嗎？
05/14 14:49, 261F
推
05/14 15:33, , 262F
融入情緒的是誰呢？看到大家就事論事，拿出經書，考證
05/14 15:33, 262F
→
05/14 15:33, , 263F
替諸祖反駁，但是誰融入情緒妄稱別人針對誰誰誰
05/14 15:33, 263F
→
05/14 15:34, , 264F
更何況佛弟子本來就該替自己佛門諸祖駁斥錯誤論點，放
05/14 15:34, 264F
→
05/14 15:34, , 265F
任看戲的是怎樣想法？
05/14 15:34, 265F
推
05/14 15:36, , 266F
你出國，外國人說台灣人跟中國人一樣隨地便溺，爸媽沒
05/14 15:36, 266F
→
05/14 15:36, , 267F
教好，而且不是一次這樣到處講，你是怎樣心態？沒差，
05/14 15:36, 267F
→
05/14 15:36, , 268F
反正爸媽沒出國，笑罵由人？要反駁請找我爸媽？
05/14 15:36, 268F
推
05/14 15:40, , 269F
你爸媽沒講過沒做過的事情，當子女不用替爸媽講清楚？
05/14 15:40, 269F
→
05/14 15:40, , 270F
笑罵隨他去？有問題去找你爸媽聊的概念
05/14 15:40, 270F
推
05/14 15:44, , 271F
如果您對佛法，其實世間法也是如此，這樣事情的認知是如
05/14 15:44, 271F
→
05/14 15:44, , 272F
此...真的很阿彌陀佛。
05/14 15:44, 272F
推
05/14 21:06, , 273F
板主公告：依板規十二，修改標題符合內文討論重點。
05/14 21:06, 273F
推
05/15 10:42, , 274F
佛教不共其它外道是,緣起法則.儒道沒有,因為我執是很難去
05/15 10:42, 274F
→
05/15 10:43, , 275F
除的,其它宗教都有執有一個靈魂,或有一不變的我存在.
05/15 10:43, 275F
推
05/15 10:47, , 276F
連佛教自己到都發展出,如來藏的思想.這無我的概念不容易.
05/15 10:47, 276F
→
05/15 10:49, , 277F
佛教聖人很清楚就是斷三結,但儒道聖人的準標是什麼呢.
05/15 10:49, 277F
→
05/15 11:56, , 278F
一個講到爛的觀點是
05/15 11:56, 278F
→
05/15 11:56, , 279F
佛陀當初就講了三法印 儒道符合三法印嗎？
05/15 11:56, 279F
‣ 更多 CassSunstein 的文章
文章代碼(AID): #1P5VfulL (Buddha)
‣ 更多 CassSunstein 的文章
文章代碼(AID): #1P5VfulL (Buddha)