Re: [心得] 我對當前佛教前途的看法

看板Buddha作者 (東岐明)時間9年前 (2016/09/03 21:03), 9年前編輯推噓7(7082)
留言89則, 8人參與, 最新討論串30/57 (看更多)
◎我不應該妄議修行業報,所以刪除文中一些內容。 以下盡力再說一些我的看法,不一定正確,謹供參考,敬請指教。 前面已經簡要說明《華嚴經》的修行漸次,是編造成使 涅槃解脫道 誤導為 菩提超脫道。 如果沒有誤導成佛的邪見妄執,那大乘所謂的菩提道,不失可以作為菩薩修行的過程。 因為菩薩在修行成佛而累積福智的歷程,也是有如大乘菩提道廣修福智的過程。 發心成佛的真正菩薩,在最後一世成佛之前,在觀慧境界上也都還是尚未證果。 所以實際上,菩薩是無法真正教導解脫道的,因為祂自己都尚未入解脫流! 真正能教導解脫道的,在佛陀入滅後,只有初果至四果的聖者才真有能力教導眾生解脫。 即使是彌勒菩薩,因為其尚未入解脫流,都還不能教導真正完全的解脫之道。 註【未證解脫果者是憑藉轉述或學習其他解脫果證者的經驗教導,才能為別人說解脫法;   那並不是真正憑他自己的解脫經驗來教導別人。】 現今大乘問題在於─未證言證─,沒有真正證得初果至阿羅漢果、辟支佛果、佛果, 只證得尚未入流的觀慧定境神力,卻吹噓是證得種種聖果而嚴重誤導修行解脫之道。 大乘法教邪見會障礙眾生正法因緣,修行雖得廣大福智善德,知見卻有歧誤危險。 何也?未得聖果而言成聖,引導眾生同趨誤解道途,障礙正法,斷人慧命! 即使創造相似正法使眾生廣修人天善業,然而偽造佛經誤導眾生也有不良影響存在! 真正阿羅漢果寂滅涅槃,不受後有,怎能再如六地菩薩般繼續投生在世間修行。 真正辟支佛果寂滅涅槃,不受後有,怎能再如七地菩薩般繼續投生在世間修行。 所謂八地以上的寂滅自在境界,根本就不同於佛陀正法所謂的寂滅。 許多大乘修行人也是真正發心成佛,卻受邪見所誤而可能障礙正法; 古今許多大乘密乘行者因而可能誤導眾生。 我認為像大乘八地菩薩以上那樣超脫意識,運用神力的眾多分身修行,並不是沒有風險! 就像你自己的心念,雖然你可以推動意識心念思維,但往往還有雜念是你難以控制。 如果分身眾多的大神定力不夠,有些分身可能不聽使喚,自己胡搞闖禍。 如果分身眾多的大神定力退失,有些分身可能完全獨立,自成一個新的自我生命。 所以大神若是壽終命盡沒好好收回分身,弄不好就會分身各自星散, 大神業識四分五裂而銷毀神我成為眾多各自獨立的小我。 這種危險不是大神才有,貪念愚痴而墮入畜生道的人,其業識也可能會四分五裂。 正如宣化上人所言 http://www.drbachinese.org/online_reading/dharma_talks/volume2/volume2_41.htm  『在這茫茫苦海裏頭,也找不到一個邊際,就在這兒生了又死,死了又生,總在   輪迴裏轉,這一轉就墮到六道裏去輪迴。也就等於我們現在講的化學工廠一樣   :由大的靈性可以化成小的,小的靈性又可以變成大的。   所以一個人投生去做畜生,不是一個人做一種畜生。他會分開:一個人做馬、   牛、羊、雞、犬、豕,這是身體比較大的,有靈性聰明一點的畜生。這一個人   又可以變成七種的畜生,因為經過分開了,這叫「分靈」,便性化靈殘。   他的靈性既然分開了,又往更小的再分。譬如馬變雞鴨,又變成很多了。一隻   馬,又可以變成七隻鴨、七隻雞等等。既然又分開了,那點靈性又少一點,又   愚癡一點。   因為這種關係,所以佛說:「一失人身,萬劫不復。」若把人身失掉了,百千   萬劫再也不能恢復。為什麼呢?因為他已被分開了,經過化學工廠的化驗,分   開一部份一部份的。』 欲界頂主宰大神修行也是一樣,分身無數修鍊,但若造業不當,定慧境界退失, 天神壽終之時業識星散,想要再會聚分身重返大神修為,就不是那麼容易的事! 欲界之上的初禪梵天的大梵宇宙神識,更是強大,可以容納其他梵神意識的融入, 而存在著太陽系宇宙神我的廣大神我境界。 但這些生命存在層次的神我大能,最後還是無法逃過劫盡壞滅的壽終命運, --  東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡  潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.191.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1472907789.A.2F7.html

09/03 21:29, , 1F
你有無考慮南傳大乘(南傳菩薩乘)版本的菩薩乘教義
09/03 21:29, 1F

09/03 21:32, , 2F
是否就比北傳菩薩乘而言 更與聲聞乘間彼此沒有矛盾?
09/03 21:32, 2F

09/03 21:40, , 3F
宣化法師那個說法是對的?可能要在思考一下,因為墮落碎
09/03 21:40, 3F

09/03 21:40, , 4F
身成好幾隻螞蟻的說法,我覺得可能是邪見。
09/03 21:40, 4F

09/03 21:42, , 5F
另外彌勒菩薩在兜率天宮已經具有32相,如佛無異,是否真
09/03 21:42, 5F

09/03 21:42, , 6F
的如您所說不具資格?我比較保留這樣的說法。
09/03 21:42, 6F

09/03 21:53, , 7F
畢竟文殊菩薩,維摩結居士等等並非現佛身,但是他們早已
09/03 21:53, 7F

09/03 21:53, , 8F
證佛果。一樣有資格教導大眾。
09/03 21:53, 8F

09/03 22:04, , 9F
我對於菩薩分身沒有研究,我也想知道是不是跟影分身之術
09/03 22:04, 9F

09/03 22:05, , 10F
一樣,可以將螺旋丸好幾年要修成的術短十間內就修成
09/03 22:05, 10F

09/03 22:06, , 11F
其實啦~依照大乘經或南傳菩薩道,菩薩行會花費三阿僧劫
09/03 22:06, 11F

09/03 22:06, , 12F
才能成佛
09/03 22:06, 12F

09/03 22:07, , 13F
至於菩薩有沒有證阿羅漢,這倒要好好研究研究
09/03 22:07, 13F

09/03 22:08, , 14F
這個問題的答案會隨著大乘的派別而有所不同
09/03 22:08, 14F

09/03 22:08, , 15F
我有我的答案,可是我太小咖了,還是佃佃
09/03 22:08, 15F

09/03 22:10, , 16F
我同意大乘到最後有神我傾向,像大日如來之類的
09/03 22:10, 16F

09/03 22:12, , 17F
呵呵~~反正先修阿含經,體驗各種禪定再說
09/03 22:12, 17F

09/03 22:13, , 18F
其實我遇過的大乘法師很多都是在他們的理論裡面用功修行的
09/03 22:13, 18F

09/03 22:13, , 19F
他們很多也是往學術界有很多研究
09/03 22:13, 19F

09/03 22:14, , 20F
只是出名的都不是他們罷了
09/03 22:14, 20F

09/03 22:16, , 21F
時代在進步,社會在改變,長江後浪推前浪
09/03 22:16, 21F

09/03 22:17, , 22F
在資訊發達的情況下,會有愈來愈多人知道怎樣才是對的
09/03 22:17, 22F

09/03 22:23, , 23F
我舉個例子,就我所知佛光山底下就有容納各個宗派的出家人
09/03 22:23, 23F

09/03 22:24, , 24F
就是在他們佛光山底下要修解脫道就修解脫道,要修唯識要修
09/03 22:24, 24F

09/03 22:24, , 25F
就修唯識
09/03 22:24, 25F

09/03 22:25, , 26F
解脫道在台灣佛教已經愈來愈有份量了
09/03 22:25, 26F

09/03 22:27, , 27F
至於派別理論之間的矛盾,就留在Ptt炒一炒了
09/03 22:27, 27F

09/03 22:28, , 28F
你很難要求出家人去吵這個
09/03 22:28, 28F

09/03 23:01, , 29F
其實八地以上的寂滅自在跟阿含經的寂滅一樣不是最好嗎?
09/03 23:01, 29F

09/03 23:02, , 30F
這表示就算是菩薩也要修習解脫道阿~~
09/03 23:02, 30F

09/03 23:03, , 31F
大致上菩薩對於寂滅應該也就是證而不住吧
09/03 23:03, 31F

09/03 23:03, , 32F
你要行菩薩道不住在寂滅可以,至少也要證到吧
09/03 23:03, 32F

09/03 23:07, , 33F
華嚴經卷77:[雖入三解脫門而不取聲聞解脫,雖觀四聖諦
09/03 23:07, 33F

09/03 23:08, , 34F
而不住小乘聖果,雖觀甚深緣起而不住究竟寂滅`]
09/03 23:08, 34F

09/03 23:09, , 35F
但是如果是修唯識,一開始就不以解脫寂滅為目標
09/03 23:09, 35F

09/03 23:10, , 36F
真正不會有任何解脫寂滅的是唯識
09/03 23:10, 36F

09/03 23:13, , 37F
因為他們要轉識成智,不搞寂滅解脫
09/03 23:13, 37F

09/03 23:21, , 38F
生死是"波",涅槃是"水",不住生死涅槃是"濕性"。
09/03 23:21, 38F

09/03 23:23, , 39F
"波"是外相,"水"是內體,"性" 無外相、無體相,共內外。
09/03 23:23, 39F

09/03 23:24, , 40F
凡夫迷波,聲聞證水,菩薩證性。
09/03 23:24, 40F

09/03 23:25, , 41F
阿彌陀佛
09/03 23:25, 41F

09/03 23:27, , 42F
如果只念佛名號,不觀四聖締,不觀甚深緣起,應該跟涅槃無
09/03 23:27, 42F

09/03 23:27, , 43F
緣吧~~
09/03 23:27, 43F

09/03 23:41, , 44F
能觀是空、所觀是假、不住是中。一心三觀入無作四諦觀。
09/03 23:41, 44F

09/03 23:43, , 45F
緣起是有、性空是無,照見空有不二。入甚深緣起實相見。
09/03 23:43, 45F

09/03 23:45, , 46F
一句佛號無有深淺,因眾生心而有淺深。
09/03 23:45, 46F

09/03 23:45, , 47F
阿彌陀佛
09/03 23:45, 47F

09/04 00:10, , 48F
amidha本文第4段(第9行起)早已指出樓上所迷的情況了
09/04 00:10, 48F

09/04 00:25, , 49F
空有真是二,有即恆常見,無即斷滅空。
09/04 00:25, 49F

09/04 00:25, , 50F
能觀若是有,旋即生我見。
09/04 00:25, 50F

09/04 00:25, , 51F
所觀若是真,五蘊非無常。
09/04 00:25, 51F

09/04 00:25, , 52F
我及境雙立,執著轉輪迴。
09/04 00:25, 52F

09/04 00:26, , 53F
我只能說,都是戲論,做夢的材料,太多假設推想,終究沒
09/04 00:26, 53F

09/04 00:26, , 54F
有任何實質的證明
09/04 00:26, 54F

09/04 01:52, , 55F
儒道易佛的後傳既經推翻,皆非正統,則此外還剩下什麼?
09/04 01:52, 55F

09/04 01:54, , 56F
倘若神我合一才是真的,那涅槃能得到什麼解脫?
09/04 01:54, 56F

09/04 01:54, , 57F
假設涅槃才是真的,因此否定神我合一,這其實是一種先驗.
09/04 01:54, 57F

09/04 01:56, , 58F
預設為假的神我合一,與後傳經所言類似,故信心動搖,如之何?
09/04 01:56, 58F

09/04 01:57, , 59F
倘若涅槃永遠都達不到真實,那專求涅槃何益?
09/04 01:57, 59F

09/04 01:58, , 60F
倘本師所說都不能質疑,何以坦面對本師否定婆羅門舊法之先例?
09/04 01:58, 60F

09/04 02:00, , 61F
經文多以造經法套數學邏輯,看似深奧而已,修行再多能得幾何?
09/04 02:00, 61F

09/04 02:01, , 62F
修行若干云云,能證幾何?如何判斷?
09/04 02:01, 62F

09/04 02:03, , 63F
四諦以苦為首義,以世間為不圓滿,故追求涅槃解脫之道
09/04 02:03, 63F

09/04 02:04, , 64F
然若此世本即圓滿非苦,涅槃亦非至道,將奈何?
09/04 02:04, 64F

09/04 02:06, , 65F
後世支脈因革,多在設法彌縫本師所說闕漏處,何以必降以論名?
09/04 02:06, 65F

09/04 02:08, , 66F
晚輩末流的見解,就不準遠遠超邁本師所傳底本嗎?
09/04 02:08, 66F

09/04 02:09, , 67F
北傳(大乘,或所謂上乘而外)與南傳(上座,或所謂上乘)見解有異
09/04 02:09, 67F

09/04 02:09, , 68F
部分係社會階層化問題之矛盾,無關義理
09/04 02:09, 68F

09/04 02:10, , 69F
部分係繼續發展釋尊闕漏處,例如阿羅漢是否證得涅槃?
09/04 02:10, 69F

09/04 02:11, , 70F
此乃"涅槃"定義之爭而已,無關乎所謂修行不修行
09/04 02:11, 70F

09/04 02:12, , 71F
無須論證華嚴楞嚴等經之造經師乃受誰欺誑,未證言證云耳
09/04 02:12, 71F

09/04 02:13, , 72F
否則摩尼教,佛教,婆羅門教之差異,何者為非?尚在未定之天
09/04 02:13, 72F

09/04 02:13, , 73F
亦無需每必以外道痛斥
09/04 02:13, 73F

09/04 02:14, , 74F
宗派分化,反映的是學術的進步和暫時停頓,如此而已
09/04 02:14, 74F

09/04 02:15, , 75F
這和誰誰誰的經文,了意不了意? 偽證抑已證,皆無任何關係
09/04 02:15, 75F

09/04 02:15, , 76F
縱使傳布相似正法,使人稍走遠路,何罪之有?
09/04 02:15, 76F

09/04 02:16, , 77F
教人70分道理,和教人100分道理,都是可以的,無須萬事坐罪
09/04 02:16, 77F

09/04 02:18, , 78F
否則教人讀基督教經典,就非得受佛教之幾賢由他劫之重譴嗎?
09/04 02:18, 78F

09/04 02:18, , 79F
根本就毫無道理可言
09/04 02:18, 79F
眾生修行業報,的確不應妄議,感謝大德指教!

09/04 11:16, , 80F
實際上自己還沒證入解脫果,不表示不能教導別人證果。比如
09/04 11:16, 80F

09/04 11:17, , 81F
女居士瑪蒂卡瑪塔供養六十比丘的故事。
09/04 11:17, 81F
謝謝指正,我原意是如下想法,但表達令人引起誤解,抱歉! 未證解脫果者是憑藉轉述或學習其他解脫果證者的經驗教導,才能為別人說法; 那並不是真正憑他自己的解脫經驗來教導別人。

09/04 14:16, , 82F
嚴格說起來,大乘經是拋棄解脫道, 還沒到誤導吧。任何
09/04 14:16, 82F

09/04 14:17, , 83F
想修學解脫道的人(從古至今)應該都不會參考大乘經修學
09/04 14:17, 83F

09/04 18:30, , 84F
a大所言的菩薩 大乘等等名詞 是指北傳脈絡裡的情況
09/04 18:30, 84F

09/04 18:35, , 85F
北傳菩薩(依a研究)對羅漢涅槃內含誤會了 那麼在有緣
09/04 18:35, 85F

09/04 18:36, , 86F
教(因北傳說菩薩也懂解脫道)堅持想學解脫道的人們時
09/04 18:36, 86F

09/04 18:37, , 87F
恐怕會教錯方向 至於未證果的南傳比丘 純轉述佛觀點
09/04 18:37, 87F

09/04 18:38, , 88F
那麼慧根高的婦女照著去內觀 若能證初果 倒也不違和
09/04 18:38, 88F

09/04 18:41, , 89F
因南傳秉持大迦葉所言 不敢擅加佛未言故可疑的觀點
09/04 18:41, 89F
※ 編輯: amidha (114.37.225.29), 09/05/2016 16:35:19 ※ 編輯: amidha (114.37.225.29), 09/05/2016 16:59:38
文章代碼(AID): #1NoieDBt (Buddha)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NoieDBt (Buddha)