Re: [問題] 跪求星雲法師說病人可開葷之影片

看板Buddha作者CassSunstein (Pm)時間8年前 (2016/02/24 00:42)推噓11(11推 0噓 220→)

留言231則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《namie1202 (生命只是累積過程)》之銘言： : 親戚說　星雲法師曾說過已下類似的開釋： : 生病的人如果有必要　可以開葷我其實分門別類看待namie網友的發問。 1.如果namie的外婆受菩薩戒，那麼自然要尊重「自己發過的誓」，不可導致「反言」（也就是立場自我矛盾）。除非同時依據菩薩戒裡對禁肉食的開遮條款來解禁。 namie可能是想從星雲那邊找到星雲宣講的可以開遮解禁的法語影片，想仍舊維護其外婆持戒的清淨。若是情事背景如上所述。那麼是一種思考方向。如果無法開遮，那麼為了出世間的目的， namie的外婆或許如某些北傳網友所說，應該寧可持戒清淨而往生，勝過破戒苟活世間。只是，我猜若星雲有那段影片，倒可以找出開遮之處罷了...... 上次Amt說（受菩薩戒的）淨空住飯店時為了怕廚師或主人不方便（這「理由」不知算開遮還不開遮），所以就不更換飯店送來給淨空食用的魚湯-- 照樣喝下去--問題是，人家廚師都沒說嫌麻煩，淨空何必自己腦補對方會麻煩？然後「慈悲替廚師著想『怕廚師（或主人）麻煩』」....思維敏銳的人一聽就覺得怪。當初受菩薩戒，北傳菩薩道所謂眾生是父母怎可食之的說法，當事人這回卻丟到哪去了？這就叫當事人的自我矛盾。至於namie的外婆，治病而足以開遮解禁的可能性還大得多。 2.如果namie的外婆並沒有受菩薩戒。那麼就不必拘泥素食。因為hvariables網友已經引經據典指出佛陀認為佛教徒可食用三淨肉。請見上兩篇文章。在stockeye網友的回文中，askacis網友曾與Amt網友多回合交流雙方的不同看法；因此！！！我轉錄hva網友的論證，可以給ask網友參考，看看ask網友是否會有些心得？因為這類主題三不五時出現，我因此提供相關文章（因為hva網友似乎看因緣而po，所以他在八卦版po文，但反而這主題並沒有po在本版，導致本版例如ask網友先前跟Amt網友討論時，論證上沒有參考到hva的論證）給眾網友參考。這不是某網友自己腦補（以己之念測度他人之念）的「本人『一再』『沒事找事、製造紛爭』的本人『起心動念』」云云可比。不然namie網友乾脆一開始連問也別問了～～這個主題本來就有爭議性。有爭議性仍然可以討論。本版thismy版主幾年前也是同樣歡迎討論這主題的立場。不信各位去問t版主。 Amt網友質疑說現在的超市供肉流程，很難認為符合三淨肉。而且懷疑為己殺即不可食。但依照hva網友原文：十誦律有記載提婆達多有個信徒迦留羅提舍比丘支持提婆達多吃素邪說，因而被佛罵了一頓。註：hva網友的意思是，提婆達多派的「非吃素不可」的「（強制）吃素」邪說。十誦律原文剛好證明Amt網友多慮了。佛陀的論證，在今日市場供肉流程依然符合三淨肉（在hva網友原文有列）。所以此一正確知見，我必須轉錄來提供給網友知道。至於什麼不是三淨肉、不能吃？某比丘搞混哪些依正確知見可吃還是不可吃的狀況？現在請看我補充的佛陀罵比丘的另外一段原文（因為先前hva網友這邊尚未列出）：（同時也看看佛陀闡述什麼叫「懷疑」為己殺--佛陀在律中親自宣講的涵義，總比網友自己多慮腦補的涵義，更有正確性吧） T23n1435_p0264c27(04)║我今讚歎露地住聽露地住。亦聽房舍住。癡人。 T23n1435_p0264c28(03)║我不聽噉三種不淨肉。若見若聞若疑。見者。 T23n1435_p0264c29(03)║自眼見是畜生為我故殺。聞者。 T23n1435_p0265a01(08)║從可信人聞為汝故殺是畜生。疑者。是中無屠賣家。又無自死者。 T23n1435_p0265a02(00)║是人凶惡。能故奪畜生命。癡人。 T23n1435_p0265a03(05)║如是三種肉我不聽噉。現在市場上的肉品，是「『有』屠賣家」一環的：有屠宰業者、有肉販--佛陀是說，『無』屠賣家（且無自死者）的，才不是三淨肉。（至於屠夫「現場」殺生，因為「見殺」自然不是三淨肉，此不贅述。此處主要是釐清Amt多慮的「疑殺」的部份，各位去市場買「肉販賣的『已經在攤位上陳列的死魚、死雞、或豬肉、羊肉、牛肉」-- 佛陀早就說、hva網友也說：是三淨肉-- 至於聞殺是「特地『為你』」而殺，但CIS冷凍豬肉屠宰業者根本不知道「你是誰」，所以某些人請勿自行引申說「為了不特定的消費者們」這也算聞殺，而毀亂佛此項殺戒內涵）。各位受過基本邏輯訓練的話：現在市場上肉品「有」屠賣家的，是三淨肉還不是三淨肉？（請再次回顧佛陀親自闡述的律典原文）諸位法友們，不要修佛修到腦筋裝水泥，千年後仍被佛陀罵「癡人」。OK？ PS：以上是「並未依據北傳某些（南傳並未信受的）經典」所做的論證。我知道，信受北傳經典的法友們，有相關內容中「佛陀說禁食一切肉」的白紙黑字依據-- 那只有各說各話了--因為北傳的論證前提是那些經為真。但南傳因為否認那些經為真，所以hva網友當初才沒有理睬提倡「必須吃素」的楞伽經、大般涅槃經.....etc.、反而引十誦律啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.178.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1456245755.A.C60.html

→

noonee

02/24 00:46, , 1^F

02/24 00:46, 1^F

→

noonee

02/24 00:47, , 2^F

02/24 00:47, 2^F

→

CassSunstein

02/24 00:48, , 3^F

02/24 00:48, 3^F