Re: [-GC-][-Fx-] 終結內容農場 1.4.0

看板Browsers作者 (道可道非常道)時間6年前 (2017/09/20 14:29), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
幾個曾被指控為內容農場但我覺得有討論空間的網站： * 卡提諾論壇 * 宅宅新聞 * 妞新聞 例如這篇：https://wp.me/pKpPm-fHE 雖然這幾個站的文章很有內容農場的fu， 但目前看起來似乎大多數還是原創的，暫未找到盜文盜圖的證據。 如果原創居多，即使風格很糟糕，個人仍是傾向不加入官方黑名單。 （不然以記者的素質，很多新聞網站都可以算是內容農場了XD） （當然如果有人想把它們加到個人黑名單，那是個人自由，我沒意見） 目前正猶豫要不要加入新版的黑名單，有請各位鍵盤柯南給點建議XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.20.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1505888970.A.C46.html ※ 編輯: danny0838 (1.164.20.52), 09/20/2017 14:31:54
推
09/20 15:47, , 1F
我拿內文 google 了一下，都 google 不到內文一樣的（卡提
09/20 15:47, 1F
→
09/20 15:48, , 2F
諾小說那邊例外，的確是繁體化國外網站），大部分文章都還
09/20 15:48, 2F
→
09/20 15:49, , 3F
算是原創，這樣應該不能算內容農場吧？(廢文多要算那 PTT
09/20 15:49, 3F
→
09/20 15:49, , 4F
也是了。）不然放在 custom list 也是一個選項。
09/20 15:49, 4F
→
09/20 15:50, , 5F
前一篇 Shauter 推文講誰決定哪個網站是內容農場很重要，我
09/20 15:50, 5F
→
09/20 15:51, , 6F
深感認同，如果要有預設名單的話，可以先釐清內容農場的定
09/20 15:51, 6F
→
09/20 15:51, , 7F
義。
09/20 15:51, 7F
推
09/20 16:31, , 8F
這些網站大多都是把網路上的話題重新編排成新文章，文章本
09/20 16:31, 8F
→
09/20 16:31, , 9F
身算是原創啦，但是內容都是輾轉多手、也不一定正確，要不
09/20 16:31, 9F
→
09/20 16:31, , 10F
要算內容農場有點尷尬。或許像擋廣告套件那樣分成多種清單
09/20 16:31, 10F
→
09/20 16:31, , 11F
比較適合，不過這樣一來就需要更多維護成本了。
09/20 16:31, 11F
推
09/22 15:06, , 12F
我個人覺得不算
09/22 15:06, 12F
→
09/22 15:09, , 13F
我有固定在看宅宅新聞，還訂閱RSS
09/22 15:09, 13F
→
09/22 15:11, , 14F
我覺得預設黑名單用保守取向比較好，有疑慮就不要預設
09/22 15:11, 14F
→
09/22 15:14, , 15F
畢竟如果討厭它，大可以自己加，但如果沒遇到過，或是
09/22 15:14, 15F
→
09/22 15:14, , 16F
遇到也不討厭，那麼替使用者預設可能是多此一舉
09/22 15:14, 16F
→
09/24 04:55, , 17F
09/24 04:55, 17F
→
09/24 04:56, , 18F
蘋果仁這篇文章說有當過內容農場的臥底，或許可以徵詢一
09/24 04:56, 18F
→
09/24 04:57, , 19F
下他的經驗，對於現在內容農場經營的網域如何判斷
09/24 04:57, 19F
‣ 更多 danny0838 的文章
文章代碼(AID): #1PmWhAn6 (Browsers)
‣ 更多 danny0838 的文章
文章代碼(AID): #1PmWhAn6 (Browsers)