[-Fx-] Firefox 57 起不再支援傳統附加元件

看板Browsers作者 (吉米林)時間7年前 (2017/01/22 15:23), 7年前編輯推噓27(28推 1噓 23→)
留言52則, 31人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
https://blog.mozilla.org/addons/2016/11/23/add-ons-in-2017/ https://wiki.mozilla.org/Add-ons/2017 Mozilla 宣布將在 Firefox 57（預計2017年11月釋出）開始停止對於 XUL 和 Add-on SDK 附加元件的支援。未來只能使用新的 WebExtensions 架構。 （Android 版和 Thunderbird 未定） WebExtensions 就是類似 Chrome 的那一套架構， 現在 Chrome 擴充套件辦不到的，未來 Firefox 可能也沒辦法。 等同放棄了現在 Firefox 有別於 Chrome 的最大優勢， 現成的附加元件中大概有八成要 say goodbye 了。 尤其是 Classic Theme Restorer、Tree Style Tab 這種需要修改瀏覽器樣式的， 幾乎無法用 WebExtensions 重寫。 像 CTR 作者已經宣告 CTR 不能用在 FF 57 了（而且是 wontfix，不修了。） https://github.com/Aris-t2/ClassicThemeRestorer/issues/299 之前那些辛苦把 XUL 附加元件改寫成 Add-on SDK 的開發者不知做何感想… （如果那些開發者還沒放棄的話…） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.4.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1485069807.A.BA6.html ※ 編輯: jmlntw (36.224.4.207), 01/22/2017 15:27:27
推
01/22 15:35, , 1F
1.WebExtensions不完全等於Chrome套件 會追加API
01/22 15:35, 1F
→
01/22 15:37, , 2F
2.只是預定57而已 新API還沒搞定好的話就會延期
01/22 15:37, 2F
推
01/22 17:53, , 3F
早死晚死的差別
01/22 17:53, 3F
推
01/22 18:03, , 4F
也沒有不好 現在附加元件好多 實際用到好少 眼花撩亂
01/22 18:03, 4F
→
01/22 19:40, , 5F
好險我用Chrome
01/22 19:40, 5F
推
01/22 20:14, , 6F
要提醒自己 升到56之後就棄追了
01/22 20:14, 6F
推
01/22 20:15, , 7F
回想自己守著28版一直到49版因為e10s才升級
01/22 20:15, 7F
→
01/22 20:16, , 8F
所以56版應該可以撐到76版再考慮升級吧
01/22 20:16, 8F
→
01/22 20:18, , 9F
第二段是錯的。只是和chrome很類似而已，並不是相同的
01/22 20:18, 9F
感謝指正，修正一下第二段。
推
01/22 21:27, , 10F
不斷影響使用者體驗和開發者心力，真的值得嗎
01/22 21:27, 10F
推
01/22 21:46, , 11F
是不是XUL可以寫出不錯的操作介面? 我的意思是 視窗型的
01/22 21:46, 11F
※ 編輯: jmlntw (36.224.4.207), 01/22/2017 21:48:50
推
01/22 22:22, , 12F
在es10下已經比google瀏覽器還吃記憶體，這樣下去火狐瀏
01/22 22:22, 12F
→
01/22 22:22, , 13F
覽器的優勢還有什麼。
01/22 22:22, 13F
→
01/22 22:28, , 14F
不能用CRT…那只能停留在56了
01/22 22:28, 14F
→
01/22 22:29, , 15F
CTR
01/22 22:29, 15F
推
01/22 22:35, , 16F
火狐粉絲被放生
01/22 22:35, 16F
推
01/22 23:05, , 17F
進化成比較弱還被 google 削弱的 Chrome？
01/22 23:05, 17F
推
01/22 23:18, , 18F
長遠來看 這是好事啊 開發者以後製作/移植Fx/Chrome
01/22 23:18, 18F
→
01/22 23:19, , 19F
兩方都可以使用的擴展會更容易
01/22 23:19, 19F
→
01/22 23:19, , 20F
同時Fx以後也比較不會因為改版就讓擴展失效
01/22 23:19, 20F
→
01/22 23:19, , 21F
開發者就不用一直修改擴展疲於奔命
01/22 23:19, 21F
長遠來看的確是好事，不過陣痛期是少不了的。 另外想要停留在舊版的可以用 52 ESR 到 2018 年第二季。 至少 ESR 版還有在維護，比較安全。 推 mars90226: 標題是57，內文怎麼變成27 01/22 23:47 ※ 編輯: jmlntw (36.224.4.207), 01/22/2017 23:47:51
推
01/23 00:49, , 22F
Chrome就一群白癡寫的瀏覽器 超爛 介面沒有美感沒有效率
01/23 00:49, 22F
→
01/23 00:51, , 23F
動不動就記憶體不足 (公司電腦用4G win7 32bit)
01/23 00:51, 23F
→
01/23 00:52, , 24F
現在firefox還要向這種噁爛的瀏覽器看齊
01/23 00:52, 24F
→
01/23 00:53, , 25F
那我乾脆回去用IE好了(無誤)
01/23 00:53, 25F
推
01/23 06:35, , 26F
逼人使用舊版嘛，很早就這樣了
01/23 06:35, 26F
推
01/23 06:35, , 27F
樓上正解
01/23 06:35, 27F
→
01/23 09:18, , 28F
4G動不動就記憶體不足 ? 要不要檢視一下其他問題 或者自
01/23 09:18, 28F
→
01/23 09:19, , 29F
己的使用問題.....
01/23 09:19, 29F
推
01/23 09:24, , 30F
2G以下記憶體說跑GC不足 也就認了 4G記憶體還嫌不足
01/23 09:24, 30F
→
01/23 09:24, , 31F
八成是公司電腦存太多東西 又同時開太多程式...
01/23 09:24, 31F
※ 編輯: jmlntw (36.224.36.15), 01/23/2017 10:00:12
推
01/23 13:57, , 32F
我跳槽去GC是因為autopqge,FF的當時不能用了,替代方案有時又
01/23 13:57, 32F
→
01/23 13:57, , 33F
亂七八糟的跑,只有GC上的還算能用，現在FF的有比較好了嗎?
01/23 13:57, 33F
推
01/23 14:04, , 34F
56注定成為經典版？
01/23 14:04, 34F
→
01/23 21:24, , 35F
56不能亡(誤)
01/23 21:24, 35F
推
01/23 22:15, , 36F
這不是只能跳槽了嗎
01/23 22:15, 36F
推
01/23 22:55, , 37F
56版,筆記起來，
01/23 22:55, 37F
推
01/24 08:29, , 38F
今天 51 版推出來了
01/24 08:29, 38F
推
01/24 09:41, , 39F
反正可能停在52好一陣子
01/24 09:41, 39F
推
01/24 20:55, , 40F
停在42的路過...
01/24 20:55, 40F
推
01/24 21:15, , 41F
等支援XP最後一版中
01/24 21:15, 41F
→
01/28 22:13, , 42F
有些人是不是無法體會XUL擴充套件的強大啊，那哪是
01/28 22:13, 42F
→
01/28 22:13, , 43F
GC可比的
01/28 22:13, 43F
→
01/28 22:14, , 44F
56算我一份
01/28 22:14, 44F
噓
01/29 15:24, , 45F
......
01/29 15:24, 45F
推
02/01 00:36, , 46F
就是ff插件比chrome強大才用，這樣乾脆跳槽
02/01 00:36, 46F
→
02/01 00:41, , 47F
想想也好，就無懸念跳槽，至少chrome到時比較快.強大!?
02/01 00:41, 47F
推
02/03 17:49, , 48F
樓上想FF變強又不給更新 要馬兒跑不給吃草
02/03 17:49, 48F
推
02/04 13:46, , 49F
那就讓FF繼續更新「變強」吧
02/04 13:46, 49F
→
02/05 22:59, , 50F
我對ff速度能打贏chrome沒啥信心，自廢武功還能說啥
02/05 22:59, 50F
推
02/07 20:09, , 51F
在chrome找擴充功能調整成ff使用習慣中 希望57無痛轉移QQ
02/07 20:09, 51F
推
02/26 10:58, , 52F
...
02/26 10:58, 52F
‣ 更多 jmlntw 的文章
文章代碼(AID): #1OX5tlkc (Browsers)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jmlntw 的文章
文章代碼(AID): #1OX5tlkc (Browsers)