[情報] IE 9/Chrome 10/Firefox 4巔峰對決

看板Browsers作者 (天野神無伊歐斯)時間14年前 (2011/03/26 14:58), 編輯推噓15(15推 0噓 23→)
留言38則, 25人參與, 最新討論串1/1
在IE9正式版發佈後，我們曾進行了一次全面的評測，不過當時選用的Firefox還是 Firefox 4 RC候選版，如今Firefox 4也正式發佈了，那麼在各方面表現都走在前列的 IE9、Chrome、Firefox如今排名是否有變？下面來看看CNET提供的Chrome 10、Firefox 4 和IE9巔峰對決。 SunSpider JavaScript 0.9.1：Mozilla開發的JavaScript測試基準，是一款權威的專注 於實際問題解決的測試軟體； http://news.mydrivers.com/Img/20110326/10082789.png
Sunspider（得分越低越好），IE9勝出 Kraken 1.0：Mozilla開發的另一款JavaScript基準，基於SunSpider不過在功能上進行了 一些改進。 http://news.mydrivers.com/Img/20110326/10082776.png
Kraken（得分越低越好），Firefox 4勝出 V8測試套件：Google開發的純JavaScript基準測試套件，下面測試中選用最新的第六版； http://news.mydrivers.com/Img/20110326/10083854.png
V8（得分越高越好），Chrome 10勝出 JSGamebench 0.3：Facebook開發人員創建的測試軟體，主要測試頁面的遊戲運行問題。 http://news.mydrivers.com/Img/20110326/10082770.png
JSGamebenc（得分越高越好），Firefox 4勝出 另外，各瀏覽器的記憶體佔用和啟動時間也是用戶們比較關心的問題，從下面兩個成績圖 中可以直觀地看到，Firefox 4在啟動時間最短、記憶體佔用最低。 http://news.mydrivers.com/Img/20110326/10082782.png
記憶體佔用（得分越低越好），Firefox 4勝出 http://news.mydrivers.com/Img/20110326/10082764.png
啟動時間（得分越低越好），Firefox 4勝出 總體得分表： http://news.mydrivers.com/Img/20110326/10305909.png
可以看出，在多項JavaScript性能測試中，IE9、Firefox 4、Chrome 10各有千秋，分別 都有勝負；不過在啟動時間和記憶體佔用方面，Firefox 4佔據優勢勝出。 http://news.mydrivers.com/1/189/189456.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.197.68
→
03/26 15:02, , 1F
啟動時間真是令人費解 我那台報廢的k7可能都沒這麼慢
03/26 15:02, 1F
→
03/26 15:06, , 2F
還有就是最後整體得分那邊 記憶體占用跟上面有出入
03/26 15:06, 2F
→
03/26 15:09, , 3F
而且sunspider好像也跟mozilla沒關係?這新聞...
03/26 15:09, 3F
→
03/26 15:12, , 4F
http://tinyurl.com/4why4jf 原文，26沒完全照原本翻
03/26 15:12, 4F
推
03/26 15:14, , 5F
sunspider是Safari的吧
03/26 15:14, 5F
推
03/26 15:18, , 6F
Opera： ( ′-`)y-～
03/26 15:18, 6F
推
03/26 15:31, , 7F
再加上套件~ 只能說FIREFOX太好用了
03/26 15:31, 7F
→
03/26 15:35, , 8F
它啟動時間是附帶首頁 5個網站加載完畢的時間
03/26 15:35, 8F
→
03/26 15:40, , 9F
套件自由度:無價
03/26 15:40, 9F
推
03/26 15:56, , 10F
樓上中肯 在Firefox 1.5的年代,才叫龜...但也是放棄不了
03/26 15:56, 10F
→
03/26 16:24, , 11F
Opera表示：他X的我又被徹底無視了...
03/26 16:24, 11F
推
03/26 16:29, , 12F
個人這份測試姑且不論，即使速度上較OP、GC慢一些，
03/26 16:29, 12F
→
03/26 16:29, , 13F
FX4加上套件畢竟還是具有很大優勢 (偏心XD
03/26 16:29, 13F
推
03/26 16:45, , 14F
Opera:既然連駭客都無視我就算了
03/26 16:45, 14F
推
03/26 17:20, , 15F
Opera
03/26 17:20, 15F
推
03/26 17:25, , 16F
雖然我還是用FX 不過啟動時間是看到鬼 XD
03/26 17:25, 16F
→
03/26 17:31, , 17F
老是無視opera的存在，不會是怕輸吧XD
03/26 17:31, 17F
→
03/26 18:08, , 18F
我是隨便搜幾個addon就找不太到opera版 所以沒辦法用
03/26 18:08, 18F
推
03/26 18:44, , 19F
有些搞不好是OP的內建功能 所以根本不需要
03/26 18:44, 19F
→
03/26 20:53, , 20F
how about Opera?
03/26 20:53, 20F
推
03/26 21:13, , 21F
Fx4使用中...但是啟動速度是騙人的吧XD
03/26 21:13, 21F
推
03/26 22:19, , 22F
Opera：
03/26 22:19, 22F
推
03/26 22:19, , 23F
啟動速度騙人+1
03/26 22:19, 23F
推
03/26 22:38, , 24F
啟動速度 火狐有快過麼都要點了一段時間才開起來
03/26 22:38, 24F
推
03/26 22:52, , 25F
啟動時間太扯了 其他我還不敢說 但火狐啟動怎可能最快
03/26 22:52, 25F
→
03/26 22:54, , 26F
啟動時間是→附帶首頁 5個網站加載完畢的時間
03/26 22:54, 26F
→
03/26 22:55, , 27F
前面不是已經有人說明測試方式不是單純啟動嗎？
03/26 22:55, 27F
→
03/26 22:57, , 28F
想知道詳細測試細節請看原文: http://goo.gl/VJnb8
03/26 22:57, 28F
→
03/26 22:59, , 29F
opera和safari沒測試是因為最近沒更新，以及沒有硬體加
03/26 22:59, 29F
→
03/26 22:59, , 30F
速，所以只測試以上三種瀏覽器。
03/26 22:59, 30F
→
03/26 23:02, , 31F
此外三種瀏覽器測試都停用了套件、附加元件和擴展功能
03/26 23:02, 31F
→
03/26 23:06, , 32F
如果開套件的話我是GC最慢，OP最快，火狐反而並不會很慢
03/26 23:06, 32F
→
03/26 23:07, , 33F
GC每個套件獨立程序的一個一個慢慢載入實在是....
03/26 23:07, 33F
→
03/27 01:50, , 34F
最好是FX4贏這麼大..
03/27 01:50, 34F
→
03/27 09:49, , 35F
雖然是FX的愛用者，但是覺得沒贏這麼大就是了
03/27 09:49, 35F
推
03/27 17:43, , 36F
這就是我為什麼寧願看英文也不太想看大陸的文章
03/27 17:43, 36F
→
03/30 19:02, , 37F
如果是單純論開啟程式的速度 GC鐵定贏ff
03/30 19:02, 37F
→
03/30 19:02, , 38F
當然最新版的ff4是真的比起之前的版本快上不少沒錯啦
03/30 19:02, 38F
‣ 更多 gt1724 的文章
文章代碼(AID): #1DZOwV9A (Browsers)