Re: [-Fx-] 掰掰ff老牛!真的很慢!

看板Browsers作者 (最後一根菸)時間14年前 (2010/06/11 15:57), 編輯推噓20(20推 0噓 11→)
留言31則, 18人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《EricHaze (慵懶)》之銘言： : 我其實也有這個問題 : 不過OP、GC跳來跳去 最後還是回到了FX的懷抱 : 畢竟這可是完全依我的上網習慣去調教出來的啊 : 不過今天會來版上還是遇到新問題就是了..... : 不好意思 廢話太多 : 我回這篇是因為我的滑鼠會一直閃 : 我想到會不會是GESTURE OR TAB相關的套件影響 : 關來關去 來到了選項->進階->一般 有一個平滑捲動的選項 : 這時我聯想到會不會就是這原因才會讀取多圖的網頁時變慢 : 臨時找不到網頁 就用之前看過的這篇裡的連結 : 果然 取消後 真的超順的 : FX對不起 我誤會你了(因為是我自已打勾的....) : 不過話說回來 有人知道為什麼滑鼠會閃嗎? : ※ 引述《gyamwoo (Gyeon-woo)》之銘言： : : 不好意思，上篇推文太長了…不想被淹沒在推文裡。 : : 我覺得fx真的是越來越慢的說，尤其是某些網頁。 : : 我平時喜歡看(偽)wiki、imdb這種圖比較少的，以及圖很多的網誌，或需要flash : : 組件的線上雜誌。讓我感受到最明顯很慢的是網誌尤其是像彎彎、輔大猴等圖一 : : 整頁還有動畫的，下例： : : http://www.wretch.cc/blog/cwwany : : os為vista 64bit : : 用fx 3.5x、fx 3.6來開網誌簡直是慢到一個極緻，滑鼠連續捲動的話根本看不圖 : : 很滑順的跑來跑去。我的插件才用五個(abp,flashgot,ietab,persona,ms.net : : framework assistant)，剛剛要check時，按工具按鈕都會慢到，因為browser還 : : 停駐在網誌那頁，換掉就變快了… : : 看來沒辨法用fx看一堆人的網誌了，所以改用gc，捲動的速度比fx順多了。如果說 : : 出一個gctab的套件給fx用不知道會不會變快一點，哈哈哈~ 基本上我現在公司電腦很老舊 用Fx用到快抓狂了 所以還是換到了GC.... 換到GC整個就用得很愉快 只不過很多很好用的套件沒辦法拿過來用... 不過家裡的桌電硬體好非常多 所以做了RamDisk+Firefox可攜版 開啟速度也是快到爆炸 再加上CPU很夠力 所以基本上也是幾乎不會Lag 所以啦 我覺得硬體夠力的還是推薦用Fx吧 至少他的油猴子真的目前很難被取代啊.... 當然啦 如果你想看到更多完整的HTML5和CSS3特效的話 Fx 3.6目前可能還有點跛腳 不過至少目前大部分網頁還是以Flash為主啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.51.92 ※ 編輯: Toge 來自: 220.229.51.92 (06/11 15:57)
推
06/11 17:38, , 1F
GC 不是吃記憶體吃很兇嗎？ 只是吃 CPU 比較少吧...
06/11 17:38, 1F
→
06/11 18:50, , 2F
GC加一堆extension後一樣會拖慢嗎?
06/11 18:50, 2F
推
06/11 18:53, , 3F
Chrome更吃硬體...CPU也沒吃比較少
06/11 18:53, 3F
推
06/11 18:59, , 4F
誰比較吃硬體誰比較快真是永遠的比較話題啊 XD
06/11 18:59, 4F
推
06/11 20:58, , 5F
GC開很多程序 筆電風扇唉唉叫
06/11 20:58, 5F
推
06/11 21:50, , 6F
FX最好用+1 GC裝套件後資源也吃超兇,但是我的低階PC
06/11 21:50, 6F
→
06/11 21:51, , 7F
在跑flash確實GC比FX順超多
06/11 21:51, 7F
推
06/11 23:38, , 8F
gc明明硬體就吃很兇...
06/11 23:38, 8F
推
06/12 00:29, , 9F
老舊電腦當然就推OP
06/12 00:29, 9F
推
06/12 01:47, , 10F
OP在好電腦也很好用吧?
06/12 01:47, 10F
推
06/12 11:30, , 11F
OP省資源
06/12 11:30, 11F
→
06/12 15:31, , 12F
Chrome硬體吃不兇到底是哪裡來的謠言... = =
06/12 15:31, 12F
推
06/12 16:20, , 13F
OP也不省阿......
06/12 16:20, 13F
→
06/12 16:50, , 14F
也許opera要分10.50以後 和 10.10以前XD
06/12 16:50, 14F
推
06/12 17:33, , 15F
看需求吧...舊電腦用GC在5個分頁內還是很殺(1Gram以上)
06/12 17:33, 15F
推
06/12 17:56, , 16F
10.50以後OP也慢慢吃資源了....
06/12 17:56, 16F
→
06/12 17:56, , 17F
但是效能超過FF一大截阿(我跑Peacekeeper是FF的2倍以上
06/12 17:56, 17F
推
06/12 18:22, , 18F
我的電腦才512Mram耶...我倒覺得OP的分界要用10.00和9.64
06/12 18:22, 18F
→
06/12 18:23, , 19F
來分,10版以後就比較吃資源的感覺,10.5X我反而覺得較好用
06/12 18:23, 19F
→
06/12 18:24, , 20F
雖然OP不再輕薄短小,但多分頁時還是比GC順
06/12 18:24, 20F
推
06/13 00:15, , 21F
GC 很吃記憶體，記憶體少的電腦還是推 OP，CPU 差多少不知
06/13 00:15, 21F
推
06/13 01:28, , 22F
Fx記憶體吃比較少
06/13 01:28, 22F
推
06/13 10:48, , 23F
FX才是記憶體怪獸..........
06/13 10:48, 23F
推
06/13 12:55, , 24F
我覺得fx比較吃cpu
06/13 12:55, 24F
→
06/13 13:06, , 25F
FX用久了就很可怕 不過一啟動時真的算少XD
06/13 13:06, 25F
推
06/13 14:06, , 26F
套件多當然很可怕 Chrome每個套件/外掛/分頁都是一個程序
06/13 14:06, 26F
→
06/13 14:07, , 27F
要超過Firefox太容易了
06/13 14:07, 27F
推
06/13 16:44, , 28F
我自己用OP的缺點是flash跑得比較頓~cpu不夠力,但像GC或
06/13 16:44, 28F
→
06/13 16:45, , 29F
FX就會榨出比較多的資源跑flash,順滿多的
06/13 16:45, 29F
→
06/13 16:46, , 30F
例如跑Mybrute,OP就會卡,GC就非常順
06/13 16:46, 30F
推
06/14 13:45, , 31F
Op的plug-in能力真的比較弱....
06/14 13:45, 31F
‣ 更多 Toge 的文章
文章代碼(AID): #1C4Ung3e (Browsers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Toge 的文章
文章代碼(AID): #1C4Ung3e (Browsers)