[光纖] 你不知道的HFC:高頻寬頻普及率
版上FTTx與HFC網路一直是被討論的重點,但還是有很多人是一知半解的
今天想藉由高頻寬普及率的問題來看看兩者的差異
首先,本文所謂的高頻寬是指100M以上的速度
FTTx以中華電光世代來說有100Mb-1Gb ($906-$2,999)
HFC其中做的比較好的大概就是凱擘的120Mb-500Mb($899- $1,099)
從以前到現在上網第一件事就是「能不能用」,所以第一個主題就是普及率
中華電信挾過去電信總局的優勢,以電話線為最後一哩,將網路服務提供給家戶
但最多僅能提供至100M/40M(以VDSL2 binding方式供裝
若要以上規格則須以FTTH或G.FAST方式才有機會供裝;
而有線電視業者以同軸電纜為最後一哩,可以輕易提供100Mb以上甚至是1Gb的網速
(需搭配DOCSIS 3.1)
FTTH自頭端到中繼端再到家裡全以光纖連接,擁有所有的光傳輸優點
但缺點就是不易施工,成本高。相對HFC,在骨幹上採用光傳輸來提高網路品質
在下游處則運用頭軸傳出來降低成本,兼顧效益與經濟性,使得HFC在美國高達
6成以上的用戶選擇這類網路(因為比較便宜又好用)
http://i.imgur.com/ecYQe5E.png
上表來源:光連雙月刊2010年3月.No.86,枕木清博士
目前台灣仍有95.3萬ADSL用戶(佔所有中華電固網21.3%),對於這樣的低頻寬用戶
其中有多少是不願升裝高頻寬,又有多少是不能升裝高頻寬的?
以中華電強力Push用戶申辦光世代的行銷手段,我個人覺得不能升比不願升的可能性
來得大些。別說FTTH,許多地方是連光世代60M都無法申辦的
這應該是因為FTTx+VDLS2傳輪距離有限,或是最後一段光纖佈建不易,且成本又高
該地區如果沒有潛在商機(很多人打電話去要求高頻寬),則不會或較慢來做FTTx
http://i.imgur.com/VoHiNKT.png
▲多數光世代100M用戶是以binding方式供裝,亦即常使用FTTC 50M雙進線來供裝100M
以達到測速品質的確保。但有效距離仍然僅有500英尺(大約150公尺)
目前台灣有線電視用戶約500萬上下,幾個大的MSO都有提供HFC網路的寬頻上網服務
但大部分因為頻譜不足及數位化進度較慢,多數能輕易提供最高120M的規格
少數提供到500M甚至是800M的超高速網路。在上行頻寬仍較難突破
像是凱擘提供最高上行也僅到30M,雖說這樣的上行頻寬已能滿足大多數家戶
但對於有上行需求的人仍只能選擇其他ISP。HFC網路透過coaxial cable銅纜優勢
在傳輸電視訊號的同時,亦可提供高頻寬網路服務,而不必像FTTH必需花大錢
來佈建實體光纖網路線,相對來說,也可以提供較便宜實惠的價格給消費者。
小結:
想要超過100M頻寬的網路服務,目前僅有FTTH、HFC能做到。FTTH好不好?
當然好!但是高成本且不易佈建,使得整體的普及率仍須運營商的經營略側而定;
而HFC網路建構在既有的有線電視傳輸網絡,能用最快的速度將高頻道普及出去
幾乎是你家能進cable就能用高頻寬的網路,個人認為在高頻寬普及率上HFC
應該還是相對明顯有競爭力才是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.250.178.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Broad_Band/M.1505278292.A.B21.html
噓
09/13 13:06, , 1F
09/13 13:06, 1F
→
09/13 13:07, , 2F
09/13 13:07, 2F
→
09/13 13:30, , 3F
09/13 13:30, 3F
噓
09/13 13:48, , 4F
09/13 13:48, 4F
→
09/13 14:00, , 5F
09/13 14:00, 5F
※ 編輯: peaceojack (104.250.178.13), 09/13/2017 14:03:21
→
09/13 15:06, , 6F
09/13 15:06, 6F
→
09/13 15:06, , 7F
09/13 15:06, 7F
→
09/13 15:06, , 8F
09/13 15:06, 8F
→
09/13 15:06, , 9F
09/13 15:06, 9F
→
09/13 15:07, , 10F
09/13 15:07, 10F
→
09/13 16:11, , 11F
09/13 16:11, 11F
→
09/13 16:11, , 12F
09/13 16:11, 12F
→
09/13 16:15, , 13F
09/13 16:15, 13F
→
09/13 16:18, , 14F
09/13 16:18, 14F
→
09/13 16:18, , 15F
09/13 16:18, 15F
→
09/13 17:08, , 16F
09/13 17:08, 16F
→
09/13 17:09, , 17F
09/13 17:09, 17F
→
09/13 17:10, , 18F
09/13 17:10, 18F
→
09/13 17:11, , 19F
09/13 17:11, 19F
→
09/13 17:12, , 20F
09/13 17:12, 20F
→
09/13 17:12, , 21F
09/13 17:12, 21F
→
09/13 17:13, , 22F
09/13 17:13, 22F
→
09/13 17:14, , 23F
09/13 17:14, 23F
→
09/13 17:20, , 24F
09/13 17:20, 24F
推
09/13 20:35, , 25F
09/13 20:35, 25F
→
09/13 20:56, , 26F
09/13 20:56, 26F
噓
09/13 23:36, , 27F
09/13 23:36, 27F
→
09/13 23:37, , 28F
09/13 23:37, 28F
→
09/13 23:38, , 29F
09/13 23:38, 29F
→
09/13 23:39, , 30F
09/13 23:39, 30F
→
09/13 23:39, , 31F
09/13 23:39, 31F
→
09/13 23:41, , 32F
09/13 23:41, 32F
推
09/14 00:54, , 33F
09/14 00:54, 33F
→
09/14 01:07, , 34F
09/14 01:07, 34F
→
09/14 01:08, , 35F
09/14 01:08, 35F
→
09/14 01:10, , 36F
09/14 01:10, 36F
→
09/14 01:10, , 37F
09/14 01:10, 37F
→
09/14 01:12, , 38F
09/14 01:12, 38F
→
09/14 01:14, , 39F
09/14 01:14, 39F
→
09/14 01:14, , 40F
09/14 01:14, 40F
噓
09/14 15:17, , 41F
09/14 15:17, 41F
推
09/14 16:18, , 42F
09/14 16:18, 42F
→
09/14 16:19, , 43F
09/14 16:19, 43F
→
09/14 16:20, , 44F
09/14 16:20, 44F
→
09/14 16:20, , 45F
09/14 16:20, 45F
→
09/14 17:41, , 46F
09/14 17:41, 46F
推
09/14 18:09, , 47F
09/14 18:09, 47F
推
09/14 19:04, , 48F
09/14 19:04, 48F
→
09/14 19:04, , 49F
09/14 19:04, 49F
噓
09/15 09:37, , 50F
09/15 09:37, 50F
噓
09/15 14:37, , 51F
09/15 14:37, 51F
→
09/15 14:38, , 52F
09/15 14:38, 52F
→
09/17 00:13, , 53F
09/17 00:13, 53F
→
09/17 00:14, , 54F
09/17 00:14, 54F
→
09/17 00:48, , 55F
09/17 00:48, 55F
→
09/17 00:49, , 56F
09/17 00:49, 56F
→
09/21 11:06, , 57F
09/21 11:06, 57F
推
09/22 11:44, , 58F
09/22 11:44, 58F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):