Re: 嚴選史上最偉大的31首Britpop單曲(15-11)

看板Brit-pop作者hydeless (海德)時間18年前 (2006/08/15 08:42)推噓9(10推 1噓 2→)

留言13則, 10人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《quiff (酒吞童子)》之銘言： : 個人是不太能認同此類排行（除非是趣味取向）， : 尤其作者KurtWarner本身並無說明排行先後之取決， : 許多時候更是以較易查詢到的歷史記錄， : 甚至是歌曲背後的花絮故事來取代個人創見。 : 文中極少以全貌來檢視Britpop的盛起與衰敗， : 對大環境與時代潮流的起伏轉折也少有提及， : 花絮重於文化論述、音樂論述， : 是為可惜之處。 : 查詢並整理資料是件苦差事， : KurtWarner再加以翻譯、排名以為板友作引薦， : 其原意當然是好的， : 不過當文中80%資料出自Wikipedia時， : 最好還是註明一下。 : 不過在遠東異國書寫評論畢竟就是如此侷限， : 只能靠第二、三手資料來作論述整理， : 而非親眼所見之場景現象， : 親自呼吸的土地、空氣與律動。 : 這也是非戰之罪。我倒是相反，我還蠻喜歡看榜單的，各式各樣的榜單都有興趣一看。有時候不管選得好與壞，或是商業冷僻，都可增進聆聽的廣度。但是看榜單最常出現的一個字就是 Why 為什麼要排這裡？為什麼要選他們？一堆為什麼這時候榜單遴選的標準如果很清楚很詳細的話，這個榜單讀起來就更有味道。當然也可以什麼都不說的，悶著頭列出一堆榜單，但如果裡面個人意見強烈，每個排位都是自我世界的反射，這樣的榜單更加的引人入勝，甚至成為自我聆聽的最好紀錄。 KurtWarner相信也是非常認真的網友。寫出那麼多東西，真的十分不容易，先感謝的無私努力的分享。但是有以下幾點我覺得是很可惜的。首先就是翻譯文章的部分。肯翻譯練練英文當然是很好，但是這樣就會有缺乏個人意見和文字歸屬的問題。這也是相當可惜的，寫下那麼多文字，而大部分的意見居然不是屬於自己的，通常非極端沽名釣譽者，應該都會對自己的努力感到一絲的可惜。接著是書寫方式的部分。其實一路走過來，大家都很習慣了這種有點冷淡樂評式的介紹。這樣文字的編排固然說理清晰，但是也缺乏個人的氣息，很容易讓人忽略，真的很可惜，如果投入更多的情感書寫，相信也會有更多的共鳴，像ken73820的真實文筆就是很好的例子。皆下來就是媒體的部分。沒有任何一個媒體是權威的，管他是AMG，還是危機或是Pitchfork，引用這些媒體的話來辯解一些榜單上的爭議，基本上只會讓情況變得更糟。一個媒體是一種意見，而一個寫手也是一種意見，何必拘泥於媒體的普遍印象，而忽略了自己本身的真實意見呢？停止依賴媒體的評價，而開始相信自己的耳朵，所謂獨立聆聽的真實感受，進而轉化成文章，相信才是最容易打動人的形式。不管是Radiohead、Mansun甚至是James，每個人都有心目中的榜單，所以永遠也有遺珠之憾，但是如果訴諸個人真實的聆聽情感，閱讀的人反而會試著用作者的角度去聆聽這些榜單，而不是看著決斷權威式的排序發楞，進而想要提出質疑，相信這樣就失掉原本寫榜單的立意了。選出這些歌曲絕對是艱難的，KurtWarner也費了相當多的苦心，而不管如何，不可能有一篇文章能滿足所有人，相對地，榜單也是一樣。但是透過真實的文字，就算面對別人的質疑，你也能抬頭挺胸的表示：「這就是我。」那麼一切百口莫辯的質疑應該都會化為個人思想意見或是"痛"的不同。請KurtWarner繼續加油，努力聆聽，或許下一次可以分享一個更具有生命力，也就是有個人色彩的榜單，這樣不但你為大眾介紹了音樂，也為自己的聆聽生涯寫下了最好的紀錄。 -- 部落格 http://blog.sina.com.tw/hydeless -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.185.71

推

ken73820

08/15 09:58, , 1^F

08/15 09:58, 1^F

噓

este1a

08/15 10:09, , 2^F

08/15 10:09, 2^F

推

LACENI

08/15 10:36, , 3^F

08/15 10:36, 3^F