Re: 嚴選史上最偉大的31首Britpop單曲(15-11)

看板Brit-pop作者 (酒吞童子)時間18年前 (2006/08/15 03:43), 編輯推噓6(603)
留言9則, 7人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《KurtWarner (波希米亞人狂想曲)》之銘言: : 推 roofguy:說實在這系列看下來不太能理解為什麼他們最偉大 08/02 00:05 : → roofguy:難道是因為冠軍單曲、空降冠軍、最暢銷等辭彙嗎? 08/02 00:05 : 推 roofguy:也許多些音樂層面的介紹會比較有說服力喔 而不是賣了多少 08/02 00:08 : → roofguy:例如文中說BLUR最終還是輸了這場大戰 我不知道音樂還有分 08/02 00:10 : → roofguy:誰輸誰贏的 少一些商業眼光吧 這些頭銜光環對偉大不偉大 08/02 00:12 : → roofguy:沒什麼差別吧 08/02 00:15 個人是不太能認同此類排行(除非是趣味取向), 尤其作者KurtWarner本身並無說明排行先後之取決, 許多時候更是以較易查詢到的歷史記錄, 甚至是歌曲背後的花絮故事來取代個人創見。 文中極少以全貌來檢視Britpop的盛起與衰敗, 對大環境與時代潮流的起伏轉折也少有提及, 花絮重於文化論述、音樂論述, 是為可惜之處。 查詢並整理資料是件苦差事, KurtWarner再加以翻譯、排名以為板友作引薦, 其原意當然是好的, 不過當文中80%資料出自Wikipedia時, 最好還是註明一下。 不過在遠東異國書寫評論畢竟就是如此侷限, 只能靠第二、三手資料來作論述整理, 而非親眼所見之場景現象, 親自呼吸的土地、空氣與律動。 這也是非戰之罪。 : → KurtWarner:基本上商業成就都是介紹這些單曲的一部分 一定要提一下 08/02 00:57 : → KurtWarner:Blur那段是Britpop的重要歷史 Oasis vs Blur確實很經典 08/02 01:00 : → KurtWarner:不是我隨便亂講的 去查查介紹Britpop的文章一定會提 08/02 01:04 : → KurtWarner:至於音樂層面我也是有提 例如這首歌混合了什麼樂風 08/02 01:05 : → KurtWarner:其他的還是用耳朵聽吧 畢竟音樂很難去用言語來具體描述 08/02 01:06 : → KurtWarner:以上就是我的回應 謝謝你的建議囉 08/02 01:08 -- Hailtothe─────────────────── ╭══╮ ╭═ ╭═ ║ ║║ ║ ║ ║ ║ ║║ ║ ║ ╬═ ╬═ ║ ║║ ║ ║ ║ ║ http://HailtotheQuiff.com/ ╰══╩╰══╯ ╩ ╩ ╩ ─────────────── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.197.33

08/15 07:46, , 1F
推 我也想投胎到英國去啊 XD
08/15 07:46, 1F

08/15 07:46, , 2F
低調的推前三段,不過對於懶的看英文或初學者而言也沒那麼糟
08/15 07:46, 2F

08/15 07:52, , 3F
不過怎麼樣都切割不開radiohead或mansun之類的遺珠之憾
08/15 07:52, 3F

08/15 10:29, , 4F
推二樓三樓
08/15 10:29, 4F

08/15 11:24, , 5F
推三樓
08/15 11:24, 5F

08/15 13:38, , 6F
推quiff的說法
08/15 13:38, 6F

08/15 16:02, , 7F
推 通篇看下來真的無法理解"嚴選"的過程和"最偉大"的原因
08/15 16:02, 7F

08/19 04:04, , 8F
你說80%出自Wikipedia 你說的就算? 寫文章的是我不是你
08/19 04:04, 8F

08/19 04:32, , 9F
原本不想回的 看到你這種無中生有的指控真的是忍無可忍
08/19 04:32, 9F
※ 編輯: quiff 來自: 59.112.5.15 (08/27 04:30)
文章代碼(AID): #14uD9c9e (Brit-pop)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
文章代碼(AID): #14uD9c9e (Brit-pop)