Re: [討論] Brit-pop in Taiwan
發起這個題目本來就是在作文章，為什麼別人不能針對部分
恕無法苟同的內容來回應討論？而且這樣的意思扯了這麼多
天，並沒有再多生出什麼過人的見解，仍然只是在名詞定義
上繞圈，既不跟「正統」英式搖滾沾上邊也跟台灣音樂無關
一點意見，跟英搖沒什麼關係。只是這版我每天都會看，所以當做讀者投書吧:)
上面四行BIASONICA的推文，我是很同意的，我也覺得這題目是在作文章，
跟Brit-Pop還有台灣音樂都扯不上邊，因為這題目我認為這樣的議題翻面繼續煎下去
就是要討論[台灣哪個團學英式搖滾比較像，台灣音樂要怎樣走才帶有英搖味]
然後套上我們各自認定的、各自有差異的英國搖滾定義討論下去，可能到最後
活在一樣的空間，聽相近範疇的英國樂團，然後用各自的理解反看台灣的樂壇
很可能很多人通過書寫或是閱讀豐富了英搖的定義，
但是真的跟台灣音樂也跟BIASONICA提到的「正統」英式搖滾關係有多少呢?
這串討論並非沒有意義，但是沒有新意，可是對我們多數人來說，也許通過閱讀與發表
的積極意義是感受到分享與思考的溫差，並非得到最新科技或是最棒定義。
原PO(BigG8)的憤怒是可以理解的，導因於他認為有些當地樂手的表演與言談
是衝突的，他們是不懂自己談的是什麼事情，所以才敢說自己就是玩"英式搖滾"
看不下去的是英式搖滾這一詞在台灣如此的被濫用(#4272)作噁(#4220)
對他以一個小小民眾(#4220)、旁觀者(#4272)的立場來說。
但是我想繼續談下去，我認為只是原PO跟他看到的多數樂手們有著不一樣的理解
一切只是因為別人可以出專輯又嗆著不同理解的英式搖滾。
同樣的道理以嘻哈舉例，嘻哈可以是美國人生活在其中的一種文化，
也可以是McHotDog創作音樂的依歸，更可以是夜市裡面一條三百五的大項鍊，有何不可?
飲食也可以是文化，也可以是吃飽便宜就好的東西，我同學也很愛聽FIR啊，管他的
他High就好了，我還要羨慕他總是就地取材這麼容易High起來了
所以我也不認為那些人在玩英式搖滾，只是他們玩的不是我理解的英式搖滾罷了
但是他們有的還是很棒，我聽1976跟聽The Verve有著類似的激動。
對我而言，那不是別人的濫用，那是一種跟我很衝突的擴充解釋，但我不會因此作噁
也不想要看到這種各自主觀的東西被討論下去，音樂可以被無限解釋
有人看到了跟隨的方向，有人看到了生活的節拍，有人看到了商機
很可能我們只是看到了音樂可以解釋為生命的一大部分。
音樂各自影響著我們，而我們也因為音樂而各自生存下去，這對我比較重要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.217.139
※ 編輯: laziohead 來自: 218.162.217.139 (01/25 13:14)
推
01/25 13:14, , 1F
01/25 13:14, 1F
※ 編輯: laziohead 來自: 218.162.217.139 (01/25 14:06)
推
01/25 21:43, , 2F
01/25 21:43, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 24 篇)：