橋藝道德
jerryb 說:
問你一牌 你手上方塊是 AKxx 桌上 J9
左邊攻小你桌上擺 J 被蓋 Q 你吃，之後被右邊上手，他想非常非常久還 T
你上 A 被王吃，然後西家就沒回紅心 敲王回來
所以當了 這樣會有道德上的問題嗎? 王牌是S
右邊沒叫出過這一門
Jimmy 說:
我覺得有可能有問題. 需要看整手牌. 是可能有非法訊息
jerryb 說:
我記不住全部的牌了 桌上紅心大概是 Qx or Qxx 之類的
左邊有HK 右邊有CA 但是莊家有HA 而且右邊已經知道所有方塊的號碼了
他也知道他同伴要王吃了 也知道他擺小我可能會擺小 他方塊號碼是QT87xx
Jimmy 說:
不過因為桌上有 9, 那個 10 的確很可能不是花色選擇.
jerryb 說:
對 沒錯 但是我覺得他想那麼久根本是要提醒他同伴注意
Jimmy 說:
所以我覺得還是可以請裁判, 不過調整得分機會很低
但裁判可能會開始注意這一對, 並且警告. 以後如果又發生, 他們可能就會被罰了.
jerryb 說:
我也是沒叫裁判 會有人這樣請裁判嘛?
桌上有9 他的號碼回T是自然的 本來就不應該當作花色選擇
Jimmy 說:
但他想很久才回就不自然了 可以私下對裁判說
有一次 Summer NABC 的 Fast Open Pairs 決賽
某圈結束, 裁判到我們這桌坐下. 兩圈前, 對手去找裁判抱怨
楊一帆主打 3NT, 首攻之後, 莊夢兩手那門都沒大牌.
但楊一帆拿起對手的制度卡看, 對手相信他手上有大牌, 就防禦錯了
裁判問楊一帆, 有沒有任何橋牌上的理由, 在這個時機去看對手制度卡
如果沒有, 這樣的行為是很不應該的, 以後也不可以這樣
jerryb 說:
這樣有啥問題 首攻可以推論很多東西
不管有沒有大牌還是要知道他們是幾張攻出來的 有甚麼大牌吧
Jimmy 說:
楊一帆說他需要知道對手打正常還是相反的歡迎信號
然後他手上需要跟一樣的信號 (書上都是這樣寫)
裁判認為這樣解釋並沒有什麼問題, 所以也沒再多說
我想講的是, 你的 case 和這個有點像, 是可以去找裁判啦
好的裁判 (我認為) 就會像當時那位的類似方式處理
或許私下對裁判講較好. 因為若在桌上當面講這種事情, 搞不好會和對手吵起來
所以我覺得當時的對手私下去對裁判講, 的確也是比較恰當的
jerryb 說:
嗯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: jmc 來自: 140.116.163.235 (04/18 17:31)
→
04/18 19:18, , 1F
04/18 19:18, 1F
→
04/18 19:19, , 2F
04/18 19:19, 2F
→
04/18 19:20, , 3F
04/18 19:20, 3F
→
04/18 21:38, , 4F
04/18 21:38, 4F
→
04/18 21:38, , 5F
04/18 21:38, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
0
5