Re: 閒聊
※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言：
: ※ 引述《TVRO0627 (大頭仔)》之銘言：
: 我是不知道這些球員自己說的話可信度有多高，不過New York Times前年
: 有一篇文章也是討論這個東西。學生可以靠ProQuest資料庫來找到這篇文
: 章。
: 3/10/2002 Giambi Envisions the Perfect Pitch - by Jack Curry
: 文章裡說Jason Giambi的右眼視力是20/13，表示20/20視力的人可以在13
: 呎外看到的東西，他可以在20呎以外看清楚。A-Rod估計Giambi可以在球剛
: 出手沒多久（他估58 feet以外），就可以看出那是什麼球路。A-Rod自己
: 估自己是48 feet，他同時說平均是30 feet左右。
: 不用理會這些數字，這些58、48、30一點科學根據也沒有。由於投手出手
: 的位置並不是在投手板正上方，打者打到球的位置通常也比本壘板更前面一
: 些。60.6 feet的距離東減西扣事實上可能只有53到54 feet，Giambi是沒有
: 辦法在投手出手前看出那是什麼球的。更別提這幾個數據只是A-Rod的估計，
: 並不是科學測量。
: 不過這幾個數字背後的訊息倒是蠻重要的。
: 1. 打者的確可以很早看出來球路，靠的應該是縫線旋轉，要不然沒有什麼
我不知道他們是否靠什麼特別的線索辨識出球路來,我也從不同的地方聽過所謂
靠看縫線來辨識的說法,不過我對此說法頗有懷疑,我自己辨識球路從來就不是靠
看縫線,當然這是我自己而已不能代表mlb那些一流好手,但若說他們是依縫線的
旋轉來辨識球路,那我可以提出兩個主要疑點:
1.What does sharpness means??
若打者是以縫線旋轉來分辨球路.那麼投手的球變化是否sharp似乎變得沒有意義.
這並不合理.
2.指叉球的效力
指叉球是幾乎不太旋轉的球,那應該是非常好判斷才對,怎麼會變成這麼好用欺騙性
這麼高的一種球路呢??
從這兩個疑點來看,我認為以縫線旋轉來辨識球路只是少數打者在某些時候會用來
輔助判斷球路的方法而非重要依據,這是我的推測.
: 其他線索。MLB等級的投手應該已經不會很容易從投球姿勢洩漏出來球路
: 了，他們不是盡量把所有球路的出手姿勢練得很接近，就是同一種球路
: 有好幾種不同的出手角度。總之是不能一種球路配一種動作，這樣子很
: 快就會被看穿。
: 2. 從A-Rod的談法，他們的確認為好打者的要件之一是儘早分辨出球路來。
: Jason Giambi去年球季初眼睛感染，視力不如以前，他的打擊也曾經一度下
: 滑，多少可以跟這篇文章的說法呼應。
如果他真的有依靠看縫線旋轉來辨識球路,那麼視力的確會對他的pitch recognition
造成影響,否則應該主要只是影響到他的擊球點掌握而導致他準確contact的能力下降
而造成打擊率下降而不一定是pitch recognition的能力受影響.可以去看看他眼睛有
問題的時間內他的三振率有沒有較大幅度的增加來幫助下結論.
: 我不懂日文，不過剛好想到有這篇英文報導談論的主題非常接近，所以拿出
: 來談一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.159.153.38
※ 編輯: Andre 來自: 202.159.153.38 (01/19 23:13)
討論串 (同標題文章)