看板 [ Boy-Girl ]
討論串[分享] 不受歡迎陷阱，肥宅是因為懶才不受歡迎嗎？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[分享] 不受歡迎陷阱，肥宅是因為懶才不受歡迎嗎？
推噓51(56推 5噓 50→)留言111則，0人參與, 1年前最新作者jfy1989 (jfy1989)時間1年前 (2022/10/05 00:30), 編輯資訊
2
3
0
內容預覽:
本來只想回這篇，不小心文思泉湧離題太遠. 另起個標題好了. 本文非常長，而且內容就是我一家之言. 大家可以斟酌要不要花時間閱讀. 我怕有人看完覺得這是毒雞湯，叫我還他時間XD. -----------------------------------. 不知道大家知不知道貧窮陷阱理論. 這個理論因為對
(還有3092個字)
#2
Re: [分享] 不受歡迎陷阱，肥宅是因為懶才不受歡迎嗎？
推噓59(64推 5噓 78→)留言147則，0人參與, 1年前最新作者licklabium (2022mondeo wagon hybrid)時間1年前 (2022/10/05 18:58), 1年前編輯資訊
0
3
1
內容預覽:
以經濟學的貧窮陷阱理論來做對比，我個人覺得相當危險. 首先，是否存在著貧窮陷阱，經濟學家彼此之間仍然存在著爭議. 貧窮陷阱理論的思維：「如果有人「拉一把」，便能脫離貧窮陷阱。」. 這套理論最吸引人的論述是：要脫離貧窮，並不需要給他很多錢，只要跨過. 門檻，經濟體便會自通走向富裕的狀態。. 然而二戰後
(還有7121個字)
#3
Re: [分享] 不受歡迎陷阱，肥宅是因為懶才不受歡迎嗎？
推噓0(1推 1噓 5→)留言7則，0人參與, 1年前最新作者acerttt (acertt)時間1年前 (2022/10/07 12:34), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊是你的破題. 然後你舉了個科學家的實驗說明<劍橋—蕯莫維青少年研究百害無益>. 但是<劍橋—蕯莫維青少年研究> 等於 <貧窮陷阱理論> 嗎??. 如果不等於，那就算瓊˙麥科德做了研究反駁<劍橋—蕯莫維青少年研究>，. 也不代表<貧窮陷阱理論> 是錯的吧?? 是有問題的吧?? 當然它是令人質疑的.
(還有648個字)
#4
Re: [分享] 不受歡迎陷阱，肥宅是因為懶才不受歡迎嗎？
推噓5(5推 0噓 9→)留言14則，0人參與, 1年前最新作者moshenisshit (嘻嘻)時間1年前 (2022/10/07 15:09), 編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
我們退一萬步假設「貧窮陷阱理論」正確，. 你用此理論解釋肥宅並不是不努力而不受歡迎，. 仍然存在非常大的漏洞。. 為什麼？. 因為窮人有可能是真的不存在翻身的機會，. 要嘛國家太窮，沒有足夠就業機會讓他們翻身，. 要嘛知識水準過低，賺錢機會來了也不知道怎把握，. 要嘛經濟水準太差，要翻身也要有一定的
(還有126個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁