看板
[ Boy-Girl ]
討論串[討論] 婚前買房到底算不算分攤家計阿
共 12 篇文章
內容預覽:
這個聽起來就是在混淆視聽啊. 跟男女平權根本沒有關係. 舉個例子來說. 如果一個女生為了結婚. 貸款幾百萬整形. 才找到了另外一半. 然後要男生婚後負擔這個幾百萬的整形債務. 名義是這樣讓你帶出去有面子. 這種作法一樣也會被鞭爛. 這裡你扯入了兩件事情來模糊焦點. 1. 為了結婚. 2. 順便負擔.
(還有1303個字)
內容預覽:
結婚前，. 情侶在法律上就是幾乎毫無干係的兩個人。. 如果要訂出公事公辦的標準的話，. 買房子，除非兩個持分各半，. 不然房子登記在誰的名下就是誰繳房貸，. 來借住的人，比照房東和房客的關係，. 按時繳納房租，家用自己付自己的份，. 如果後來分手，沒有持分的人滾蛋搬出去。. 房客不可以覬覦房東的房子
(還有221個字)
內容預覽:
詞彙很重要啦!!. 你的說法其實就是跟另一半收房租了 (當然收房租是合理的). 按你假設房屋租金是2萬, 假設家用也是2萬。. 你付了兩萬,. 其中1萬是你自己本來該負擔的租金成本.. 所以你幫配偶多付了1萬租金成本。. 配偶也應該多出一萬來折抵你該出的家用。. 加上配偶本身該負擔的一萬家用, 配偶
(還有1114個字)
內容預覽:
其實不算是玩文字遊戲喔. 以台灣的成屋市場以及租屋市場來說. 如果單純用每坪單位時間的持有成本來看. 成屋市場的持有成本是比較高的. 當然說的那麼文謅謅很麻煩. 簡單來說. 就是你如果以一天每坪實際使用的狀況. 不管你是因為是所有權人才能使用. 或是因為租賃契約使得你有使用權. 如果只是看相同的坪數
(還有1845個字)
內容預覽:
唉本來很懶得回，但看到奇妙論點還是忍不住。. 決心跳過荒謬的價值觀戰爭，做個選擇題調查。. 以下歡迎大家推文寫答案. 1.我的性別是. A.男性B女性 C 不作答. 2.. 男女交往時，生活費分攤應該？. A.男方全出. B 男方多一些. C 女方全出. D 女方多一些. E 一人一半均分. F 薪
(還有1622個字)