Re: [討論] 有房有車的要求真的很過分嗎?
※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言:
: 這邊好想很多男生排斥女生「男生一定要有房有車」的想法,可是其實這個要求也不是
很
: 車就算了,如果是生活在大眾運輸方便的地方可能不太需要,但是沒有房問題就大了吧
?
: 疫情後這幾年的漲幅,有房的跟沒房的資產被拉開少則幾百多則數千萬,不是沒錢的人
更
: 換言之,有沒有房是一種正向的理財態度,跟交不交女友跟吧無關吧?就算單身,懂得
理
欸
套用你的說法:
懂得理財的人應該都有房
那沒房的女性是.....?
還是說女生可以不用懂理財 等著提款機就好?
還是 男人就是要供養女人的這種論調
已經要正式合理化?
當然我知道是市場供需啊
以前不都是檯面下嗎?
這社會氣氛不斷在惡化
我們就放任甚至認同?
這種貶低男性甚至物化男性就是個提款機的論點?
不用戰我喔
我有六間房
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1716209233.A.497.html
推
05/20 20:51,
3周前
, 1F
05/20 20:51, 1F
→
05/20 20:52,
3周前
, 2F
05/20 20:52, 2F
1.看原文是覺得女方可以在自己沒房的前提要求男生
2.有推文認為
女方有二房 男方就要有三房
男方的標準永遠要比女高???
wtf?
※ 編輯: rabinson (1.200.33.98 臺灣), 05/20/2024 20:55:08
推
05/20 20:54,
3周前
, 3F
05/20 20:54, 3F
→
05/20 20:54,
3周前
, 4F
05/20 20:54, 4F
→
05/20 21:00,
3周前
, 5F
05/20 21:00, 5F
→
05/20 21:00,
3周前
, 6F
05/20 21:00, 6F
推
05/20 21:09,
3周前
, 7F
05/20 21:09, 7F
→
05/20 21:09,
3周前
, 8F
05/20 21:09, 8F
→
05/20 21:10,
3周前
, 9F
05/20 21:10, 9F
推
05/20 21:12,
3周前
, 10F
05/20 21:12, 10F
→
05/20 21:12,
3周前
, 11F
05/20 21:12, 11F
男性都懂得靠自己阿!
※ 編輯: rabinson (1.200.33.98 臺灣), 05/20/2024 21:23:56
推
05/20 21:30,
3周前
, 12F
05/20 21:30, 12F
→
05/20 21:30,
3周前
, 13F
05/20 21:30, 13F
→
05/20 21:30,
3周前
, 14F
05/20 21:30, 14F
推
05/20 21:38,
3周前
, 15F
05/20 21:38, 15F
→
05/20 21:48,
3周前
, 16F
05/20 21:48, 16F
→
05/20 22:17,
3周前
, 17F
05/20 22:17, 17F
推
05/20 22:40,
3周前
, 18F
05/20 22:40, 18F
→
05/20 22:40,
3周前
, 19F
05/20 22:40, 19F
推
05/20 23:12,
3周前
, 20F
05/20 23:12, 20F
→
05/20 23:12,
3周前
, 21F
05/20 23:12, 21F
→
05/20 23:12,
3周前
, 22F
05/20 23:12, 22F
→
05/20 23:12,
3周前
, 23F
05/20 23:12, 23F
→
05/20 23:12,
3周前
, 24F
05/20 23:12, 24F
→
05/21 09:30,
3周前
, 25F
05/21 09:30, 25F
→
05/21 09:30,
3周前
, 26F
05/21 09:30, 26F
討論串 (同標題文章)