Re: [求助] 價值觀混亂求解

看板Boy-Girl作者 (加納)時間2月前 (2024/02/15 12:09), 編輯推噓10(10推 0噓 32→)
留言42則, 11人參與, 2月前最新討論串4/7 (看更多)
從早餐店敘述中，我猜你和伴侶是有價值觀衝突，如下。 --- 你說是價值觀問題，文中卻沒很深入闡述什麼價值觀問題。但從你們對連鎖店和小吃店的觀點，我說說我的聯想好了，不知你想講的是不是這個。 我以前比較像你伴侶的想法，大概就是蠻常看社會很多和金錢有關的現實不順眼，說穿了就是覺得社會上挺多不公平的。所以會有一些要去反抗這些現實的特意想法。 這很難描述。但一聽到你伴侶:「為了反抗以門面吸引顧客的連鎖店擠壓小吃店，所以特別去小吃店，拒吃連鎖店」。這不對勁的醍醐味呢..就有點聞到了。 你說社會現實的競爭就是如此，是小吃店自己要想辦法。 然後你們的觀點就此吵起來。你還說很怕他真的是這樣想。最後又在推文說長久以來的衝突往往都是小事，累積起來就很累。 綜合以上，我猜，你確實是看你伴侶的價值觀不順眼。主要在於他也許常常把自己放在社會弱勢者的位置去抱怨社會現況很多不合理，但你其實認為資本社會現況已經算公平了，要什麼就要自己去爭取才對。 我年輕時的想法類似前者，後來遇到一位醫學生交往對象(人生贏家嘖)，相處一段時間，他的想法完全是後者，我也因此意識到我想法的侷限性，我才知道很多人根本不這樣想。 現在年齡大了，生活也調適過來了。其實存在合理，現實社會在人類歷史中已經算不錯了，自己想辦法努力會比自居弱勢位置真心抱怨社會要好得多。 所以一看你和你伴侶的爭點，我就聯想到以前。不知道你說的價值觀不同是不是這個。 --- 如果是，且真的一點點都不能調和的話，那確實蠻煞風景的。理念爭執是無關現實生活的小事，但「不欣賞伴侶」我覺得就不算是小事了。 畢竟我們欣賞伴侶的點可能也都是很小的地方。 例如我很欣賞我男友手機一下找不到(有可能掉在哪了)，他都不會焦慮，就是回去找一下。或是他家裡洗衣機漏水淹水了、搭火車回來晚上機車騎到一半壞了要牽去修，他都不會阿雜，就是該怎樣就處理。 這些說來都是小事，甚至我若特別說給他聽，他還會霧煞煞。但深入分析並定義這些令人在意的事，其實就是他不容易產生負面情緒，更少有焦慮外溢，所以我很被他的修養吸引。這就不是小事啦。 --- 所以，也許你指的價值觀衝突是如我上面說的，你倆自居社會的位置和看待社會現況的眼光不同，然後你很不欣賞他的自我定位與應對社會的方式。我猜啦。 另外一提，男女思考方式也是差蠻多的。 蠻多女性會在意這些甚至在意更多，但男性的思考常常就是沒什麼大事通常就不是事兒~ 好玩吧。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.183.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1707970161.A.EA1.html
→
02/15 12:12, 2月前 , 1F
女權劈腿的起手式:開始嫌男友去小吃店不上進
02/15 12:12, 1F
→
02/15 12:17, 2月前 , 2F
一樓你搞錯了，我的意思是能自我調適並追求心態充實
02/15 12:17, 2F
→
02/15 12:17, 2月前 , 3F
平靜的能力，不是上進的能力，上進失敗了怎麼辦？不
02/15 12:17, 3F
→
02/15 12:17, 2月前 , 4F
論處於何處都能自我調適才是最終解呀。你眼裡只有女
02/15 12:17, 4F
→
02/15 12:17, 2月前 , 5F
權關鍵字嗎..
02/15 12:17, 5F
推
02/15 12:50, 2月前 , 6F
社會弱勢者的想法，我偶爾這樣想還好，可是長期在意
02/15 12:50, 6F
→
02/15 12:51, 2月前 , 7F
不公平，非常累。
02/15 12:51, 7F
→
02/15 13:48, 2月前 , 8F
站在"公平"的角度來評論事情很簡單..但現實沒有這麼
02/15 13:48, 8F
→
02/15 13:49, 2月前 , 9F
"簡單"..這還不論有些人這種角度講久了 變成中心思
02/15 13:49, 9F
→
02/15 13:50, 2月前 , 10F
想..到這種情況 這人除非萬中選一或是含金湯匙 不然
02/15 13:50, 10F
→
02/15 13:51, 2月前 , 11F
很容易一直碰壁到憤世嫉俗...
02/15 13:51, 11F
→
02/15 13:51, 2月前 , 12F
這也就是仇男仇女產生的原點...
02/15 13:51, 12F
推
02/15 16:20, 2月前 , 13F
早餐店憑什麼賣到一百 跟 女的憑什麼不跟我交往
02/15 16:20, 13F
推
02/15 17:58, 2月前 , 14F
不需要理一樓啦，根本就是機器人
02/15 17:58, 14F
推
02/15 18:21, 2月前 , 15F
機器人真是謝了
02/15 18:21, 15F
推
02/15 20:00, 2月前 , 16F
公平都是弱者在講的 強者只講利益和機會
02/15 20:00, 16F
推
02/15 20:01, 2月前 , 17F
一樓不管什麼文都留差不多的東西，可能是什麼反女權
02/15 20:01, 17F
→
02/15 20:01, 2月前 , 18F
AI吧...
02/15 20:01, 18F
→
02/15 22:52, 2月前 , 19F
自我調適就能解決問題？自我調適就是自己騙自己的
02/15 22:52, 19F
→
02/15 22:52, 2月前 , 20F
同義詞，只是好聽有質感一點罷了
02/15 22:52, 20F
推
02/15 23:04, 2月前 , 21F
你完全講出我的感受了，連我自己都無法說的這麼清
02/15 23:04, 21F
→
02/15 23:04, 2月前 , 22F
楚
02/15 23:04, 22F
推
02/15 23:15, 2月前 , 23F
說起來很現實。但世界跟社會的運作，就是人要有自
02/15 23:15, 23F
→
02/15 23:15, 2月前 , 24F
覺往前跟上
02/15 23:15, 24F
→
02/15 23:26, 2月前 , 25F
我其實懂。就是一種「至少要先接受社會現實才能從中
02/15 23:26, 25F
→
02/15 23:26, 2月前 , 26F
尋找機會讓自己變更好」的感覺吧。
02/15 23:26, 26F
推
02/15 23:34, 2月前 , 27F
對。而且我跟他分享這類觀點時，他會反問我，為什
02/15 23:34, 27F
→
02/15 23:34, 2月前 , 28F
麼這樣算成功？還會問我這些人怎麼思考的？要我講
02/15 23:34, 28F
→
02/15 23:34, 2月前 , 29F
來聽聽。又問2-3年後確定店還會在嗎？
02/15 23:34, 29F
→
02/15 23:54, 2月前 , 30F
其實如果有些理念不合，如果不會常常影響到生活，還
02/15 23:54, 30F
→
02/15 23:54, 2月前 , 31F
是可以盡量彼此溝通看能不能說開，或取得一個雖不認
02/15 23:54, 31F
→
02/15 23:54, 2月前 , 32F
同但互相尊重的界線。如果都不能就比較痛苦了
02/15 23:54, 32F
→
02/15 23:56, 2月前 , 33F
像他的這些反問我外人是一下子不了解的啦，但你就可
02/15 23:56, 33F
→
02/15 23:56, 2月前 , 34F
以繼續心平氣和的和他討論下去，看這議題能不能說開
02/15 23:56, 34F
→
02/16 00:09, 2月前 , 35F
但我覺得妳男朋友這樣問也沒問題啊
02/16 00:09, 35F
→
02/16 00:10, 2月前 , 36F
妳的立場是連鎖店的模式好 但看文章判斷標準只有客
02/16 00:10, 36F
→
02/16 00:12, 2月前 , 37F
人多的這個標準 雖然女生就很容易看客人多 去試試看
02/16 00:12, 37F
→
02/16 00:12, 2月前 , 38F
連鎖店 如果是加盟 那一定會有額外成本 加上門面的
02/16 00:12, 38F
→
02/16 00:13, 2月前 , 39F
維持成本 所以部分成本一定是要轉嫁給消費者的
02/16 00:13, 39F
→
02/16 00:15, 2月前 , 40F
妳男朋友也是要理解妳 妳是有自己對成本的看法
02/16 00:15, 40F
→
02/16 00:15, 2月前 , 41F
還是覺得多數人的選擇就是好
02/16 00:15, 41F
推
02/16 09:51, 2月前 , 42F
謝謝你的提點，有種豁然開朗的感覺
02/16 09:51, 42F
‣ 更多 pu101234 的文章
文章代碼(AID): #1bpOvnwX (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pu101234 的文章
文章代碼(AID): #1bpOvnwX (Boy-Girl)