[討論] 開放式關係有沒有可能是最佳解？

看板Boy-Girl作者時間5月前 (2023/11/25 21:34), 5月前編輯推噓38(47推 9噓 119→)
留言175則, 78人參與, 5月前最新討論串1/3 (看更多)
https://youtu.be/iXIKPsC8o6I?si=j8Qn-RqUS0eTj-SI
朋友傳了一個連結給我 公視曾經以此為話題深入探討，並非以情色為出發點，而是兩性相處裡面所面臨到的問題在 開放式關係裡面的問題與解答。 簡單來說，傳統一對一關係會經歷熱戀期、平淡期然後變得厭倦、無感，那是因為伴侶雙方 無法接受對方的“獨特性”，對方沒辦法活出你想要的樣子，當討厭大於喜歡的時候，差不 多就是關係結束的一天。 但是開放式關係奉行的卻是每個人都是獨一無二的個體，某些特質在你身上是那麼地美好別 人是無可取代的，而這就是我喜歡你的原因；至於你做不到或是沒有的部分，我可以從其他 的伴侶獲得。 就好像我偶爾喜歡冒險刺激的活動，偶爾又喜歡文藝展覽活動，而我交往的女友是屬於文靜 內向，她能夠陪我逛遍許多展覽，卻不能陪我一起高空彈跳，沒辦法她有懼高症，因此在這 一塊也許我就有缺憾。 當然這個社會真正實踐開放式關係的人可以說非常非常少，包括我自己也不確定是不是真的 有辦法（其實目前還是單身XDD），但是這樣一個新穎的概念衝擊著傳統思想，在每次看到 板上一些男男女女吵架然後分手的老戲碼之後，未嘗不是一個最佳解，所謂“小別勝新歡” ？ 大家怎麼看呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.25.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1700919268.A.CEE.html
推
11/25 21:50, 5月前 , 1F
因為人會想獨佔某個人的好，當他對你好也對另一個他
11/25 21:50, 1F
→
11/25 21:50, 5月前 , 2F
好時你就會不爽了，簡單說人性通常無法接受這種關係
11/25 21:50, 2F
推
11/25 21:56, 5月前 , 3F
是 但不切實際
11/25 21:56, 3F
推
11/25 21:57, 5月前 , 4F
看一些心理學或討論出軌的書，開放式絕對不是
11/25 21:57, 4F
→
11/25 21:58, 5月前 , 5F
開放式關系說穿了就是不愛了
11/25 21:58, 5F
→
11/25 21:59, 5月前 , 6F
應該說人性要長久一對一或是開放式 很難
11/25 21:59, 6F
推
11/25 22:04, 5月前 , 7F
影片那個老公功能就是養小孩阿笑死
11/25 22:04, 7F
推
11/25 22:39, 5月前 , 8F
長久下來都沒辦法 人性就是這樣
11/25 22:39, 8F
→
11/25 22:43, 5月前 , 9F
那個老公看起來很不情願
11/25 22:43, 9F
→
11/25 22:45, 5月前 , 10F
不情願也沒辦法，他們最終也會像婚姻板遇到的問題
11/25 22:45, 10F
→
11/25 22:45, 5月前 , 11F
那樣離婚，反倒是開放式讓他們彼此拉出空間時間
11/25 22:45, 11F
→
11/25 22:47, 5月前 , 12F
我能接受開放式關係 但問題是要有女生接受我啊
11/25 22:47, 12F
嗚嗚嗚
推
11/25 22:53, 5月前 , 13F
心理雜交有比身體雜交高級嗎？
11/25 22:53, 13F
→
11/25 22:53, 5月前 , 14F
但人正常會對喜歡的人有佔有慾，要是一對多，不論是
11/25 22:53, 14F
→
11/25 22:53, 5月前 , 15F
男對女或女對男都會不高興吧？一個人不可能完美，
11/25 22:53, 15F
→
11/25 22:53, 5月前 , 16F
本來成爲伴侶就是雙方要取得共識、摩合到一個平衡點
11/25 22:53, 16F
→
11/25 22:53, 5月前 , 17F
吧
11/25 22:53, 17F
推
11/25 22:56, 5月前 , 18F
你可以挑戰看看，看是不是真的幸福快樂
11/25 22:56, 18F
→
11/25 22:57, 5月前 , 19F
而且要是考慮未來有小孩這問題會更錯綜複雜…亂，
11/25 22:57, 19F
→
11/25 22:57, 5月前 , 20F
聽過有人可以這樣，但不相信可以長久xd
11/25 22:57, 20F
→
11/25 22:58, 5月前 , 21F
你看多少人在乎忠誠、佔有慾...就知道有多困難了
11/25 22:58, 21F
→
11/25 23:04, 5月前 , 22F
我會克制我的占有欲 墨子哲學支持者 資深墨粉
11/25 23:04, 22F
→
11/25 23:05, 5月前 , 23F
支持人類一家親
11/25 23:05, 23F
→
11/25 23:11, 5月前 , 24F
可能對你來說是吧 人人行
11/25 23:11, 24F
我沒有說我是，只是覺得這觀念或許可以解決男女關係常見衝突，獨佔慾是人性，喜新厭舊 也是人性
噓
11/25 23:23, 5月前 , 25F
不是 因為人都會有獨佔性的想法 你覺得開放性很好
11/25 23:23, 25F
→
11/25 23:23, 5月前 , 26F
那你可以接受當你需要某個人的時候 對方跟另一個開
11/25 23:23, 26F
→
11/25 23:23, 5月前 , 27F
放性的人在一起沒空理你甚至不理你嗎？
11/25 23:23, 27F
→
11/25 23:25, 5月前 , 28F
這樣說好了 目前社會長這個樣子 就是大眾共識下的產
11/25 23:25, 28F
→
11/25 23:25, 5月前 , 29F
物 如果開放性關係的優點大過於缺點 那它就會變成大
11/25 23:25, 29F
→
11/25 23:25, 5月前 , 30F
家的共識 而顯然並沒有
11/25 23:25, 30F
沒錯 包含我自己也還不太能實踐 只是覺得這個概念很新潮，而且社會上真的有人實踐。
推
11/25 23:36, 5月前 , 31F
不是，因為無論男女都有佔有慾
11/25 23:36, 31F
→
11/25 23:36, 5月前 , 32F
應該說是，獨佔慾
11/25 23:36, 32F
推
11/25 23:40, 5月前 , 33F
你們能接受就好
11/25 23:40, 33F
→
11/25 23:47, 5月前 , 34F
極少部份可能適合 就這樣
11/25 23:47, 34F
推
11/25 23:49, 5月前 , 35F
人會思考去突破人性，但本能反應沒辦法抗拒
11/25 23:49, 35F
推
11/25 23:57, 5月前 , 36F
以前的一夫多妻制對男方就是開放式關係啊 只不過女
11/25 23:57, 36F
還有 99 則推文
還有 2 段內文
→
11/26 14:30, 5月前 , 136F
關係，什麼多對多那是電影在演的
11/26 14:30, 136F
推
11/26 15:10, 5月前 , 137F
很年輕時曾被說服接受開放性關係，我在其中非常痛苦
11/26 15:10, 137F
→
11/26 15:10, 5月前 , 138F
，但自以為這是進步觀念，一直勉強自己。後來，我對
11/26 15:10, 138F
→
11/26 15:10, 5月前 , 139F
別人動心了，對原來那個尊崇開放性關係的伴侶說明，
11/26 15:10, 139F
→
11/26 15:10, 5月前 , 140F
這時卻改口稱我們早就昇華成一對一關係，哈，我的戀
11/26 15:10, 140F
→
11/26 15:10, 5月前 , 141F
愛腦瞬間就醒了。
11/26 15:10, 141F
→
11/26 15:40, 5月前 , 142F
一直想跟年輕的在一起是嗎？
11/26 15:40, 142F
推
11/26 16:20, 5月前 , 143F
演化上一對一是最簡單的策略，男方才能保證自己的繁
11/26 16:20, 143F
→
11/26 16:20, 5月前 , 144F
衍權利，而女方才能保證對方會為了確定是自己的後代
11/26 16:20, 144F
→
11/26 16:20, 5月前 , 145F
而盡撫育的責任（不然雄性天性其實是四處播種XD）。
11/26 16:20, 145F
→
11/26 16:20, 5月前 , 146F
我猜佔有慾應該也是這樣來的，因為雙方的緊密結合而
11/26 16:20, 146F
→
11/26 16:20, 5月前 , 147F
保證對下一代的撫育盡心盡力。要開放式關係也可以，
11/26 16:20, 147F
→
11/26 16:20, 5月前 , 148F
但是要克服人先天的佔有慾，我覺得不是那麼容易，如
11/26 16:20, 148F
→
11/26 16:20, 5月前 , 149F
果有小孩就更複雜了。
11/26 16:20, 149F
推
11/26 16:40, 5月前 , 150F
自助餐嗎XD
11/26 16:40, 150F
推
11/26 16:59, 5月前 , 151F
根本就是者道德淪喪 喪心病狂 膩了就分開就好 搞這
11/26 16:59, 151F
→
11/26 16:59, 5月前 , 152F
些有的沒的幹嘛
11/26 16:59, 152F
推
11/26 17:03, 5月前 , 153F
看威爾史密斯就知道 被那個老婆逼迫開放式關係 結果
11/26 17:03, 153F
→
11/26 17:03, 5月前 , 154F
後面爆炸受不了上台打人 以為是在幫老婆出氣嗎 不是
11/26 17:03, 154F
→
11/26 17:03, 5月前 , 155F
是精神崩潰了 想找人出氣而已
11/26 17:03, 155F
→
11/26 17:23, 5月前 , 156F
通常都是自己可以對方不行
11/26 17:23, 156F
→
11/26 17:23, 5月前 , 157F
人都是自私的
11/26 17:23, 157F
推
11/26 17:30, 5月前 , 158F
過於理想，人的佔有慾過強
11/26 17:30, 158F
→
11/26 18:23, 5月前 , 159F
開放性關係？ 那就一直保持在約會談戀愛不就好了？
11/26 18:23, 159F
→
11/26 18:23, 5月前 , 160F
對於沒打算定下來的男人 他們的「女朋友們」 有沒
11/26 18:23, 160F
→
11/26 18:23, 5月前 , 161F
有老公或砲友 有差嗎？ 講難聽的 沒有打算「擁有」
11/26 18:23, 161F
→
11/26 18:23, 5月前 , 162F
固定長期關係的人 早就已經是開放性關係不是嗎？
11/26 18:23, 162F
推
11/26 18:36, 5月前 , 163F
有想過這問題，最後卡在絕不可能養別人小孩(自己都
11/26 18:36, 163F
→
11/26 18:36, 5月前 , 164F
不想生了
11/26 18:36, 164F
推
11/26 18:56, 5月前 , 165F
已經是趨勢 沒完全檯面化而已
11/26 18:56, 165F
推
11/26 20:31, 5月前 , 166F
NRT
11/26 20:31, 166F
→
11/26 20:34, 5月前 , 167F
找ATM老公+找小王排遣寂寞嗎
11/26 20:34, 167F
推
11/26 20:54, 5月前 , 168F
男性當然支持啊 你快去多推廣這觀念
11/26 20:54, 168F
推
11/26 23:05, 5月前 , 169F
這樣很難產生歸屬感
11/26 23:05, 169F
噓
11/26 23:28, 5月前 , 170F
開放式關係就只是不愛的藉口
11/26 23:28, 170F
→
11/27 09:08, 5月前 , 171F
沒人想跟醜男醜女開放，問題沒解決
11/27 09:08, 171F
→
11/27 12:13, 5月前 , 172F
錯，表示這種關係下每個都沒很喜歡
11/27 12:13, 172F
推
11/27 15:09, 5月前 , 173F
這影片之前看過 老公並不像老婆描述的那麼坦然接受
11/27 15:09, 173F
→
11/27 15:09, 5月前 , 174F
三人行 看起來更像在忍耐這件事
11/27 15:09, 174F
→
11/28 13:22, 5月前 , 175F
那是因為你們沒有安全型依戀特質
11/28 13:22, 175F
‣ 更多 vigorhsieh 的文章
文章代碼(AID): #1bOVVapk (Boy-Girl)
‣ 更多 vigorhsieh 的文章
文章代碼(AID): #1bOVVapk (Boy-Girl)