Re: [討論] 開放式關係有沒有可能是最佳解？

看板Boy-Girl作者nelvikin (cell)時間5月前 (2023/11/27 15:58)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

前陣子跟伴侶討論過開放式關係，也一起看了公視這個專題影片。起初從另一半口中提到"開放式關係"這個詞時，自己著實嚇了一跳，也一直懸在心上，所以很好奇能接受的人的想法。另一半對開放式關係是偏向接受，認為可以是雙方關係疲乏，更甚持續爭執且無法只靠兩人磨合、妥協來解決問題時的一種解方藥。不過影片所呈現的關係，比較多肉體情慾在，並不是另一半想像中的樣子。他的想法是跟原PO提的概念很相似。人生走跳，或許會再碰上跟伴侶一樣重要的存在，可能是老的、少的，女的男的，也不一定因情色而出發。這位存在會讓自己獲得無法從伴侶取得的養分，同時也會讓原本的的雙方關係成長。或是當相處碰到問題時，能化解2人無法解開的難題。簡單來說，依靠另段新關係，讓原本的彼此，能更緊密。我自己認為是擴展交友，但另一半說不同，所以是把他的想法理解成帶有點理想的廣義開放式關係。後來又把討論更侷限，定義成更狹義的解釋－這位新關係限定異性，有肉體或是心靈層面，都好比跟現有的伴侶一樣重要。如果以這個前提下，會是如何呢? 我自己思考後的想法是，能不能接受，還是要端看這位新存在對另一半怎麼想，沒有定論。不過有一個很確定的是，當要展開新關係時，原本的雙方婚姻關係是要被終止、離婚的狀態。如果無法做到，自己就不會去接受。另一半聽了之後覺得有點不可思議，認為作法太激烈。原本的關係是非常重要，不是為了要破壞它，而是要修補或是更長久才依靠外部的關係。個人只想到，或許靠開放式關係，能讓原本的關係更昇華走到Happy Ending。但也無法斷言這份新關係，最後不會讓原本的關係緊張甚至終結。沒有婚姻關係是一種保險手段，讓彼此都有後路走。婚姻是法律約束，白紙黑字，沒有包含愛情，只有定義麵包。兩人的愛情，不是靠婚姻登記來證明。雖然討論到這邊後就停住，彼此都沒有結論。不過我們都一致認為，如果真的要把開放式關係納入人生選擇，絕對不能有小孩。小孩沒有選擇，只能被迫接受。另外個人覺得開放式關係，很容易被帶到一個新潮進步，或是現代的關係良藥等等的價值下去討論。但認為就是個包裝後的"全都要"的概念。現實常看到的例子，比較像是缺角的圓，補上許多角成為圓滿，但獨留一角還是一角。 ※ 引述《vigorhsieh》之銘言 : https://youtu.be/iXIKPsC8o6I?si=j8Qn-RqUS0eTj-SI

: 朋友傳了一個連結給我 : 公視曾經以此為話題深入探討，並非以情色為出發點，而是兩性相處裡面所面臨到的問題在 : 開放式關係裡面的問題與解答。 : 簡單來說，傳統一對一關係會經歷熱戀期、平淡期然後變得厭倦、無感，那是因為伴侶雙方 : 無法接受對方的“獨特性”，對方沒辦法活出你想要的樣子，當討厭大於喜歡的時候，差不 : 多就是關係結束的一天。 : 但是開放式關係奉行的卻是每個人都是獨一無二的個體，某些特質在你身上是那麼地美好別 : 人是無可取代的，而這就是我喜歡你的原因；至於你做不到或是沒有的部分，我可以從其他 : 的伴侶獲得。 : 就好像我偶爾喜歡冒險刺激的活動，偶爾又喜歡文藝展覽活動，而我交往的女友是屬於文靜 : 內向，她能夠陪我逛遍許多展覽，卻不能陪我一起高空彈跳，沒辦法她有懼高症，因此在這 : 一塊也許我就有缺憾。 : 當然這個社會真正實踐開放式關係的人可以說非常非常少，包括我自己也不確定是不是真的 : 有辦法（其實目前還是單身XDD），但是這樣一個新穎的概念衝擊著傳統思想，在每次看到 : 板上一些男男女女吵架然後分手的老戲碼之後，未嘗不是一個最佳解，所謂“小別勝新歡 ” : ？ : 大家怎麼看呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.9.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1701071931.A.5D2.html

推

peedou

11/27 20:54, 5月前 , 1^F

11/27 20:54, 1^F

→

peedou

11/27 20:54, 5月前 , 2^F

11/27 20:54, 2^F

推

vigorhsieh

11/27 23:21, 5月前 , 3^F

11/27 23:21, 3^F