Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？

看板Boy-Girl作者 (hi)時間7月前 (2023/10/17 01:25), 編輯推噓30(54推 24噓 453→)
留言531則, 51人參與, 7月前最新討論串3/15 (看更多)
※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言： : ※ 引述《pzhao (睡覺青年)》之銘言： : : 我不太懂法律 不知道實際法律怎麼運作 : : 但如果當初雙方說可以不戴套做愛 : : 男生不小心讓砲友懷孕 : : 結果男生想要墮掉 : : 女生堅持生下來 : : 然後又要男生負責 : : 這樣是不是對男生不公平呀？ : : 男生根本沒有決定權的感覺 : : 還是是不是只能怪男生自己太笨 : : 管不住小頭？ : 這在美國有一個激烈討論的案例 : 就是美國女生要求有自主的墮胎權，甚至到大法官解釋，總之這件事還鬧得沸沸揚揚，有的州明確限制不得墮胎，並且讓兩黨嚴重對立 : 但這延伸還有一問題，女生可以自己決定要不要墮胎，那男生可不可以自己決定要不要負責？ 假設內射懷孕了，女生想要墮胎～ok ，其實也不用問男生，那女生堅持要生下來，也不管男生想法，那男生是不是可以不甩她？ : 這問題在美國有激烈討論！ 各位覺得呢？ 畢竟平權嘛～ 這個案例最後是女方大獲全勝 女方有權決定是否留小孩 男方意見僅供參考 但如果生下來,男方有撫養義務 不過隨著去年 羅訴韋德案 這個女性墮胎權 被大法官推翻以後 這個衍生問題 後續會怎麼處理很難說 至於我的意見嘛 我是認同決定是否要墮胎 的主權利應該歸於女方 男方只有一個權利就是 表達他要不要小孩 如果男方選擇不要,而女方要 那男方不用負撫養義務 但從此這個小孩也跟他無關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.13.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1697477137.A.926.html
→
10/17 01:55, 7月前 , 1F
我也贊成這個意見
10/17 01:55, 1F
推
10/17 02:11, 7月前 , 2F
有理
10/17 02:11, 2F
推
10/17 03:02, 7月前 , 3F
這樣是不是太便宜男性了？還是實務上不太可能
10/17 03:02, 3F
推
10/17 03:37, 7月前 , 4F
怎麼個便宜法？不懂
10/17 03:37, 4F
→
10/17 06:40, 7月前 , 5F
這結果就是鼓勵男性可以到處無套播種而已
10/17 06:40, 5F
推
10/17 06:41, 7月前 , 6F
沒叫男性拿錢出來養小孩就是便宜了男性,的意思吧
10/17 06:41, 6F
→
10/17 06:42, 7月前 , 7F
然後各位男性你再看看這討論串，你們這種心態到底有
10/17 06:42, 7F
→
10/17 06:42, 7月前 , 8F
什麼資格一天到晚抱怨女性不願意婚前性行為啊
10/17 06:42, 8F
推
10/17 07:58, 7月前 , 9F
男有拋棄小孩權無誤,男女平權,不要只吃女權自助餐
10/17 07:58, 9F
噓
10/17 08:00, 7月前 , 10F
笑死男性有拋棄小孩的權利
10/17 08:00, 10F
推
10/17 08:01, 7月前 , 11F
女生可以決定要不要留阿 男生便宜在哪？
10/17 08:01, 11F
→
10/17 08:02, 7月前 , 12F
明明雙方都有決定權便宜再哪？
10/17 08:02, 12F
推
10/17 08:22, 7月前 , 13F
什麼時代還在討論婚前性行為 上帝啊
10/17 08:22, 13F
推
10/17 08:24, 7月前 , 14F
為什麼有些人講的好像女生懷孕都是被逼的一樣？？
10/17 08:24, 14F
推
10/17 08:28, 7月前 , 15F
沒辦法綁架了
10/17 08:28, 15F
→
10/17 08:39, 7月前 , 16F
我可沒有反對婚前性行為，我說的是為何很多女性不願
10/17 08:39, 16F
→
10/17 08:39, 7月前 , 17F
意的原因，就是你們這些只想爽又把懷孕風險丟給女性
10/17 08:39, 17F
→
10/17 08:39, 7月前 , 18F
的心態，一句墮胎就好，回頭繼續嘲笑嬰靈戰車。上面
10/17 08:39, 18F
→
10/17 08:39, 7月前 , 19F
VoV就是這行為的標準代表哦：）
10/17 08:39, 19F
→
10/17 08:39, 7月前 , 20F
講難聽一點，女生硬要生，我男生跑了，女生除了打
10/17 08:39, 20F
→
10/17 08:39, 7月前 , 21F
打小作文還能有什麼手段箝制我
10/17 08:39, 21F
→
10/17 08:45, 7月前 , 22F
女生都嘴很強，行為上真的敢極限1換1的真的很少
10/17 08:45, 22F
→
10/17 08:48, 7月前 , 23F
叫妳墮就墮，不墮就大家來1換1
10/17 08:48, 23F
噓
10/17 09:33, 7月前 , 24F
這是兩個議題，你搞混了。
10/17 09:33, 24F
→
10/17 09:33, 7月前 , 25F
第一是扶養議題，血緣父母對子女的扶養義務是屬於孩
10/17 09:33, 25F
→
10/17 09:33, 7月前 , 26F
子的人權，而不是什麼女方請求分擔的權利。
10/17 09:33, 26F
→
10/17 09:33, 7月前 , 27F
第二是墮胎，墮胎是女方和孩子間的權力問題，畢竟一
10/17 09:33, 27F
→
10/17 09:33, 7月前 , 28F
方可能傷身或沒命、一方可能沒命，至今難解。
10/17 09:33, 28F
→
10/17 09:33, 7月前 , 29F
你把這兩議題扯在一起喊公平，那就是一面侵害了孩子
10/17 09:33, 29F
→
10/17 09:33, 7月前 , 30F
享有兩方資源的人權，一面又把墮胎講得像好像掉頭皮
10/17 09:33, 30F
→
10/17 09:33, 7月前 , 31F
屑一樣輕鬆無負擔，所以女方不墮胎就活該承受後面全
10/17 09:33, 31F
→
10/17 09:33, 7月前 , 32F
部後果。
10/17 09:33, 32F
→
10/17 09:33, 7月前 , 33F
這種完全無能換位思考的天真想法，真是不知該怎麼說
10/17 09:33, 33F
→
10/17 09:33, 7月前 , 34F
..
10/17 09:33, 34F
→
10/17 09:37, 7月前 , 35F
我管妳什麼哲學議題，我事實造成了
10/17 09:37, 35F
→
10/17 09:39, 7月前 , 36F
回樓上，民法1067可以起訴請求生父認領子女，之後就
10/17 09:39, 36F
→
10/17 09:39, 7月前 , 37F
可以請求扶養費。法律對孩子的保障很齊全，不用扯男
10/17 09:39, 37F
→
10/17 09:39, 7月前 , 38F
女也不用擔心。
10/17 09:39, 38F
→
10/17 09:39, 7月前 , 39F
要玩的這麼機吧，男生機掰起來一定比女生機掰的，
10/17 09:39, 39F
還有 452 則推文
→
10/17 14:48, 7月前 , 492F
跟女生學的規避說話責任的話術
10/17 14:48, 492F
推
10/17 15:01, 7月前 , 493F
在這篇哭腰男生靠腰女生不給幹是紮稻草人吧...
10/17 15:01, 493F
推
10/17 15:27, 7月前 , 494F
這東西有啥好吵的，本來就是責任一半一半各負各的，
10/17 15:27, 494F
→
10/17 15:27, 7月前 , 495F
一個巴掌拍不響
10/17 15:27, 495F
推
10/17 15:28, 7月前 , 496F
吵成一團好可怕
10/17 15:28, 496F
→
10/17 15:49, 7月前 , 497F
就讓他當單親媽媽啊？反正生了，也不跟他結婚
10/17 15:49, 497F
推
10/17 15:50, 7月前 , 498F
女生就跟小孩說，爸爸車禍、癌症過世了，就好了，小
10/17 15:50, 498F
→
10/17 15:50, 7月前 , 499F
孩從母姓，從此之後，跟男方再也沒關係，小孩生來就
10/17 15:50, 499F
→
10/17 15:50, 7月前 , 500F
沒爸爸
10/17 15:50, 500F
→
10/17 15:52, 7月前 , 501F
自私的基因 > 我在講書名 不是特指任何人
10/17 15:52, 501F
噓
10/17 17:42, 7月前 , 502F
決定不戴套內射的時候就就要做好養小孩的準備了吧
10/17 17:42, 502F
→
10/17 17:44, 7月前 , 503F
D卡：免費試用，強制訂閱
10/17 17:44, 503F
→
10/17 17:46, 7月前 , 504F
要強制生父養小孩也是小孩出生之後的事，已出生的小
10/17 17:46, 504F
→
10/17 17:46, 7月前 , 505F
孩一定有生命啊，被父母扶養是屬於小孩的人權，不是
10/17 17:46, 505F
→
10/17 17:46, 7月前 , 506F
女方利益
10/17 17:46, 506F
→
10/17 18:16, 7月前 , 507F
也許可以加些條件，例如在還能墮胎的範圍內
10/17 18:16, 507F
→
10/17 18:16, 7月前 , 508F
男方反對仍要付贍養費，反之才得知則免
10/17 18:16, 508F
噓
10/17 18:42, 7月前 , 509F
那我很好奇，如果有那麼幾個少數的賤貨台女口、打
10/17 18:42, 509F
→
10/17 18:42, 7月前 , 510F
出來後偷跑去灌精，雖然機率很小但還是懷上了，這
10/17 18:42, 510F
→
10/17 18:42, 7月前 , 511F
怎麼算？我也沒嘟進去啊
10/17 18:42, 511F
推
10/17 18:44, 7月前 , 512F
樓上可以試試看之前國外有男星做完之後在套套裡面灌
10/17 18:44, 512F
→
10/17 18:44, 7月前 , 513F
辣椒水才丟垃圾桶
10/17 18:44, 513F
噓
10/17 18:49, 7月前 , 514F
我也覺得應該要給男性拒絕生下來的權利，女人想硬
10/17 18:49, 514F
→
10/17 18:49, 7月前 , 515F
生還不想負責？講什麼插進去就是男生的責任，女人
10/17 18:49, 515F
→
10/17 18:49, 7月前 , 516F
也可以不給插啊zzz上面好幾個都是自助餐吃到飽欸
10/17 18:49, 516F
→
10/17 18:50, 7月前 , 517F
我是沒有這個困擾啦，身家應該沒有到女人需要這樣
10/17 18:50, 517F
→
10/17 18:50, 7月前 , 518F
搞我的地步，但假如身家百億的人被這樣搞不就很衰
10/17 18:50, 518F
推
10/17 18:57, 7月前 , 519F
性行為是雙方合意，還是男生有逼迫女方？
10/17 18:57, 519F
→
10/17 20:57, 7月前 , 520F
渣男不想負責，結果卻想生下來強迫他負責？
10/17 20:57, 520F
→
10/17 21:04, 7月前 , 521F
婚前愛玩就自行承擔責任跟風險啊
10/17 21:04, 521F
→
10/17 21:15, 7月前 , 522F
小孩不是用來報復/強迫對方的工具…
10/17 21:15, 522F
推
10/18 00:03, 7月前 , 523F
男生不要小孩可以不要射啊 套戴好
10/18 00:03, 523F
→
10/18 02:46, 7月前 , 524F
Sky 別害怕 射完保險套拿出來要她現場把裡面的東西
10/18 02:46, 524F
→
10/18 02:46, 7月前 , 525F
吞下去，這問題不就解決了
10/18 02:46, 525F
推
10/18 05:14, 7月前 , 526F
不願意婚前性行為很好啊，硬要別人認同婚前性行為才
10/18 05:14, 526F
→
10/18 05:14, 7月前 , 527F
奇怪，都2023了，還沒有選擇要不要婚前性行為的權利
10/18 05:14, 527F
→
10/18 05:14, 7月前 , 528F
？
10/18 05:14, 528F
→
10/18 05:24, 7月前 , 529F
有些人真的不用把話說成這樣...，這也不是最初想要
10/18 05:24, 529F
→
10/18 05:24, 7月前 , 530F
的樣子吧？
10/18 05:24, 530F
推
10/18 08:14, 7月前 , 531F
受精卵不是 但被生下來的孩子 就有被扶養的權利
10/18 08:14, 531F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1bBN8Hac (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1bBN8Hac (Boy-Girl)