[討論] 新生兒性別比失衡對求偶痛苦指數影響多大

看板Boy-Girl作者 (加納)時間6月前 (2023/10/14 01:46), 編輯推噓89(94推 5噓 127→)
留言226則, 97人參與, 6月前最新討論串1/10 (看更多)
（文長有數據） 一、 ptt使用世代處於未婚者性別比嚴重失衡的地獄壅塞路段 和大家分享一個表，看看數據吧。 行政院主計總處109年人口普查的「15歲以上常住人口之婚姻狀況」。有個很有趣的欄位是「性比例」，可以看出每個年齡層已婚、未婚的性別比。 表一 https://imgur.com/gallery/laDdauF 這個表分成兩欄，左邊是109年的統計資料，右邊是99年的統計資料。我這邊大緻專注討論適婚年齡層到45歲，要看完整表格的可自己用關鍵字去Google。 先看總數。以人口總數來說，109年和99年的男女組成比例差異都不大，性別比都接近100。但看到未婚統計，性別比就高達120，相當於120位未婚男性只有100位未婚女性可以匹配。(看表中紅色數字) 放到適婚年齡層，這性別比更懸殊了。 我用螢光綠底、螢光藍底標出109年和99年未婚性別比最懸殊的前三名年齡層，我稱作地獄壅塞路段。差不多就是我們ptt使用者世代這群人。 二、求偶痛苦指數與其說來自不婚率，更嚴格說應是來自於未婚者性別比。 地獄壅塞路段，109年30-40歲的未婚者性別比147:100。意即，就算來個配偶配給制，那也有高達三分之一的未婚適齡男性是只能配空氣的 (47除以147等於32%)。在40-44歲這區間，也有約四分之一的未婚適齡男性是配沒有的。這橫跨30-44歲的誇張未婚性別比，可以理解版上求偶痛苦指數之高。 一直以來眾男有個想法、其實也是頗直覺的解法，認為如果女性不要那麼挑、不婚率不要那麼高，應該就能大為緩解求偶者的痛苦。 算個數學吧。假設109年30-34歲的未婚男女，現在立刻各抓十萬人給我去結婚。意即這年齡層的未婚男從46萬降為36萬，未婚女從32萬降為22萬。結果會如何? 幸運被抓去結婚的當然滿足，至少就不會上男女版哀。但留下來的未婚者呢? 性別比反而更高! 從146升到163。也就是被剩下的男性會進入更痛苦更卷的深淵。兩性基數越小，性別比差異更大，這是數學題。 所以只要適婚年齡未婚者的性別比失衡，那單是提升結婚率是無法完全解決問題的。因為不婚率越低，未婚者的性別比越高，被留下來的男性越卷、越痛苦。 癥結點在於適婚年齡時，他‧們‧就‧是‧多‧出‧來‧了。 三、各年齡層的性別比構圖 v.s. 109年性別比反轉的延後現象 未婚男是怎麼多出來的? 是因為嫁娶年齡不同、時代演變、晚婚風氣嗎? 無法排除這些影響，但在此前，我發現台灣社會各年齡層性別比構圖的一個不尋常現象。 我們先看一般社會的各年齡層性別構圖。先進國家的人口總數大致是女略多，因為女性壽命長。而正常人類新生兒性別比是105:100。 所以一般先進社會是這樣，出生時男略多女略少，105:100。隨著年齡增長，男比女的耗損更大，諸如社會案件、抽菸飆車、酒精中毒..等，20多歲就會開始「耗損」男性數量，性別比也隨之降低。到了某年齡層也就是適婚年齡，性別比到達1:1，之後會反轉，中老年後女性比例會越高、男性比例會越低。 看看表一的109年、99年調查都有這種趨勢(看藍色數字)。 https://imgur.com/gallery/laDdauF 但值得注意的是，99年的統計表，其性別比反轉的世代是更年輕就開始的，30-34歲就達到男少女多(性別比97.2);而109年的統計表，要到35-39歲才開始反轉(性別比97.4)。 這數據解讀什麼意思呢? 109年的統計表要到更高齡的世代才開始性別比反轉，這意味著109年統計時的低齡世代比99年時的低齡世代性別比更高、更難以「消耗」到性別比1:1。 說白了，越晚出生的世代反而有更高比例的男嬰，呈現更重男輕女的出生率。 這有數據佐證嗎? 還真有。 四、新生兒性別比失衡到底破壞性多大 表二，衛服部國民健康署「民國65年至101年性別出生數及性別比」 https://imgur.com/gallery/JQj9Dwj 對照回表一，我多標註了各年齡層的出生年。 https://imgur.com/gallery/l1nmCaK 兩表對照，案情就合起來了。 109年調查表之所以比99年有著更高齡的性別比反轉時間，是因為109年調查時，「優生保健法」實施而帶來的墮胎篩選男嬰世代長大了，他們大量加入了。 看表二，民國74年優生保健法實施，使孕婦實質上可以執行選胎流產。此後台灣的新生兒性別比一騎絕塵(表內的黃底區域)。從此前過往十數年的105、106陡然飆升至107、108，甚至109、110。 一直到民國99年政府開始出台政策限制篩選性別生育為止，這25年來台灣的性別比全球倒數的高，92年一度榮獲全球倒數第三名。 這些年經歷墮胎篩選而多出來的男嬰，在99年調查的時候還只是15-24歲，並將此年齡層的性別比衝到108。比之下方25歲前輩們的性別比(100.1)是不是陡增? 數據落差之大。 到109年調查時，這個男嬰世代已大量長大，加入15到34歲的數據，將其性別比拉高，讓適婚年齡段的未婚男性壅塞得很地獄、很充實。讓網路整天哀號。 以往我知台灣新生兒性別比失衡嚴重，比之正常人類出生的105，我們常衝到107、108。但光看這數字其實沒有實感，這個100人裡面多1個男嬰、2個男嬰，到了適婚年齡層到底會造成多大的破壞性呢? 現在看到了。過多的男嬰真的帶來了性別比反轉年齡層的延後，難以迅速被「消耗」至1:1的男性數量，導致「未婚者男多女少的地獄壅塞路段」被推遲、被加重。嚴重程度呢? 就是波及範圍更廣的146:100，就是ptt更多男性不時起義的配偶匱乏抗議。 從表二的新生兒性別比高峰的25年來看，最小的男嬰潮今年才13歲。就，國道塞車還有好一段呢..。 五、 結尾 雖然即便知道了也似乎無法改變什麼，但知道困境源頭也是好的。痛苦者至少要清楚最大孽障是怎麼來的。別一天到晚歸究老公主不婚風氣造成多大業障，卻不清楚最大孽障何來。 這孽障其實今年還是持續著。2023年台灣的新生兒性別比依然高達107，沒好到哪去。 女性不婚確實是求偶痛苦來源之一。 但看這個見鬼的可以說是有點嚴重的107，這就是現代人的生活期望和現實的落差啊。 意即，你我可能都會對什麼「拚第三胎」、「拚男嬰」嗤之以鼻，什麼年代的老古板。 但這個不會說謊的數據卻是今年熱騰騰現實存在的。 那如果現實有過大的比例不與未婚者的生活期待和價值觀相容。這種情況下，如果社會沒有不允許，那又為什麼一定要結婚呢? 這大概可以說明109年高齡女性陡增的不婚率。 大概就這樣吧。分享到此。原本只是起因於數據解讀，後來越鑽越大篇幅。非專業，有錯誤歡迎指正。 最後，146:100版上有多痛苦大家都看到了，以後若結婚了，千萬不要加入這107製造的作孽行列。共勉。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.206.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1697219193.A.51A.html
推
10/14 01:52, 6月前 , 1F
你在寫論文膩 不過詳細給推
10/14 01:52, 1F
推
10/14 01:56, 6月前 , 2F
詳細推
10/14 01:56, 2F
推
10/14 02:06, 6月前 , 3F
真的即便是現在，還是很多夫妻被一定要生男生這件事
10/14 02:06, 3F
→
10/14 02:07, 6月前 , 4F
給束縛住。通常第一胎如果是生女的很容易被長輩鼓勵
10/14 02:07, 4F
→
10/14 02:08, 6月前 , 5F
情勒拚第二胎生男的，但是如果第一胎生男的就會說現
10/14 02:08, 5F
→
10/14 02:08, 6月前 , 6F
在養小孩辛苦，也可以不繼續生沒關係，導致男女比在
10/14 02:08, 6F
→
10/14 02:08, 6月前 , 7F
現在還是處於失衡狀態中
10/14 02:08, 7F
推
10/14 02:09, 6月前 , 8F
有個點是同年齡層有配偶/同居女性遠大於男性
10/14 02:09, 8F
推
10/14 02:10, 6月前 , 9F
樓上這種高中數學題到底要講幾次 只要沒作人工性別
10/14 02:10, 9F
→
10/14 02:10, 6月前 , 10F
篩選 哪一胎結束生育並不會影響性別比
10/14 02:10, 10F
→
10/14 02:11, 6月前 , 11F
合理推估應該是往上尋求年齡較大經濟較好的男性
10/14 02:11, 11F
→
10/14 02:12, 6月前 , 12F
所以各年齡層的男性也會往年齡較輕的女性群找
10/14 02:12, 12F
→
10/14 02:14, 6月前 , 13F
在30歲前後的男性應該還算能達成微妙的平衡
10/14 02:14, 13F
→
10/14 02:17, 6月前 , 14F
回8樓，當初這我也想了好久，怎麼有配偶或同居者的
10/14 02:17, 14F
→
10/14 02:17, 6月前 , 15F
總數還能男女不一樣。後來我想一想可能人口普查有很
10/14 02:17, 15F
→
10/14 02:17, 6月前 , 16F
多是用問的，打電話問或問卷調查，那有同居者的話可
10/14 02:17, 16F
→
10/14 02:17, 6月前 , 17F
能大家認知不同就造成男女數字差異？我只能想到是這
10/14 02:17, 17F
→
10/14 02:17, 6月前 , 18F
樣了
10/14 02:17, 18F
推
10/14 02:23, 6月前 , 19F
10/14 02:23, 19F
→
10/14 02:24, 6月前 , 20F
我是覺得是女性慕強擇偶選擇經濟較好的同齡或高齡對
10/14 02:24, 20F
→
10/14 02:25, 6月前 , 21F
象而較少考慮低齡對象形成的
10/14 02:25, 21F
→
10/14 02:26, 6月前 , 22F
醫療、科技進步 "耗損速度"也越來越低
10/14 02:26, 22F
推
10/14 02:28, 6月前 , 23F
舉個例子就是30~34歲男性的守備範圍可能包含表中15~
10/14 02:28, 23F
→
10/14 02:28, 6月前 , 24F
34歲及些微35~44歲的未婚女性
10/14 02:28, 24F
→
10/14 02:29, 6月前 , 25F
但是30~34歲女性的守備範圍可能只包括表中30~39的未
10/14 02:29, 25F
→
10/14 02:30, 6月前 , 26F
婚男性以及些微低於30歲或高於40歲的未婚男性
10/14 02:30, 26F
推
10/14 02:32, 6月前 , 27F
以這點為基礎來看男性可選擇的範圍較廣，所以我覺得
10/14 02:32, 27F
→
10/14 02:32, 6月前 , 28F
就現況來說人口數還算是維持一個平衡，僅能算次因
10/14 02:32, 28F
推
10/14 02:38, 6月前 , 29F
推
10/14 02:38, 29F
推
10/14 05:49, 6月前 , 30F
其實在相關科系的醫療業就很有感，第一胎知道是男生
10/14 05:49, 30F
→
10/14 05:49, 6月前 , 31F
以後多的是鬆一口的媽媽跟婆婆
10/14 05:49, 31F
→
10/14 06:06, 6月前 , 32F
感覺需要找個能快速消耗大量男性的方法
10/14 06:06, 32F
推
10/14 06:13, 6月前 , 33F
駐版厭女老阿伯整天說當女的多爽、以後一定只生女
10/14 06:13, 33F
→
10/14 06:13, 6月前 , 34F
的，阿怎麼到了今年那性別比還是這樣啊？
10/14 06:13, 34F
→
10/14 06:15, 6月前 , 35F
雖然我是男生 我目前想法是絕對不要生小孩
10/14 06:15, 35F
→
10/14 06:15, 6月前 , 36F
但有時身邊女生朋友講一些話或一些行為
10/14 06:15, 36F
→
10/14 06:15, 6月前 , 37F
我都會說 好險妳是女生XD
10/14 06:15, 37F
→
10/14 06:16, 6月前 , 38F
這種事或這種話 男生講一定被吊起來燒死
10/14 06:16, 38F
→
10/14 06:16, 6月前 , 39F
女生確實在現在還是遇到了一些些難題
10/14 06:16, 39F
還有 147 則推文
→
10/15 22:58, 6月前 , 187F
殊
10/15 22:58, 187F
推
10/15 23:59, 6月前 , 188F
推
10/15 23:59, 188F
推
10/16 00:33, 6月前 , 189F
仔細分析推 難怪求偶焦慮那麼嚴重 幫QQ
10/16 00:33, 189F
推
10/16 08:17, 6月前 , 190F
兩男配一女這樣就可以解決塞車問題嘛
10/16 08:17, 190F
→
10/16 11:54, 6月前 , 191F
姓氏沒辦法改全抽籤的話，就是只有男孩可以繼承香火
10/16 11:54, 191F
→
10/16 11:54, 6月前 , 192F
（姓氏都不願公平了，入贅更不用想）
10/16 11:54, 192F
推
10/16 15:54, 6月前 , 193F
特地來推這篇 數據會說話
10/16 15:54, 193F
推
10/17 00:57, 6月前 , 194F
所以就看得出常駐台島的雌性容易往自助餐靠攏, 一堆
10/17 00:57, 194F
→
10/17 00:57, 6月前 , 195F
日韓女台灣待久了回國都不習慣~
10/17 00:57, 195F
推
10/17 02:19, 6月前 , 196F
18歲以後的男性，以現今各種社會進步後，耗損率大
10/17 02:19, 196F
→
10/17 02:19, 6月前 , 197F
大降低。
10/17 02:19, 197F
→
10/17 02:19, 6月前 , 198F
像是安全帽或不良習慣之酒駕、飆車、煙酒檳榔等減
10/17 02:19, 198F
→
10/17 02:19, 6月前 , 199F
少
10/17 02:19, 199F
→
10/17 02:19, 6月前 , 200F
交通死亡人數民國84年7千多人
10/17 02:19, 200F
→
10/17 02:19, 6月前 , 201F
民國90年4千多人 到最近15年97年到110年約剩三千人
10/17 02:19, 201F
→
10/17 02:19, 6月前 , 202F
上下可見一斑
10/17 02:19, 202F
→
10/17 02:19, 6月前 , 203F
再從比例來看，其中男性約多女性2倍
10/17 02:19, 203F
→
10/17 02:19, 6月前 , 204F
大概是七千人中 五千是男性 兩千是女性
10/17 02:19, 204F
→
10/17 02:19, 6月前 , 205F
三千人中 兩千是男性 一千是女性
10/17 02:19, 205F
→
10/17 02:19, 6月前 , 206F
現今相較民國84年 光是交通死亡人數概算
10/17 02:19, 206F
→
10/17 02:19, 6月前 , 207F
每年男性多存活三千人 女性多存活一千人
10/17 02:19, 207F
→
10/17 02:19, 6月前 , 208F
這可是3：1的增加比重.......
10/17 02:19, 208F
→
10/17 02:23, 6月前 , 209F
比原先的2.5：1 來的多些
10/17 02:23, 209F
→
10/17 02:30, 6月前 , 210F
交通事故區，扣掉女性比例，大概就每年多五百到一
10/17 02:30, 210F
→
10/17 02:30, 6月前 , 211F
千名男性抵達求偶戰場吧？
10/17 02:30, 211F
推
10/17 06:57, 6月前 , 212F
有數字論證給推。雖然我第一胎生了男還想繼續生女，
10/17 06:57, 212F
→
10/17 06:57, 6月前 , 213F
沒有封肚，不過我不能代表全部人。(而且快40了，好
10/17 06:57, 213F
→
10/17 06:57, 6月前 , 214F
像生不出來QQ)
10/17 06:57, 214F
推
10/17 06:59, 6月前 , 215F
另外我覺得次因是婚後，要面臨的困境太多。雖然男女
10/17 06:59, 215F
→
10/17 06:59, 6月前 , 216F
都有困難點在，但女生可預見的困境比較多，她們會因
10/17 06:59, 216F
→
10/17 06:59, 6月前 , 217F
為這樣不婚不生。
10/17 06:59, 217F
推
10/17 12:26, 6月前 , 218F
推專業分析
10/17 12:26, 218F
推
10/17 17:14, 6月前 , 219F
去辦新生兒登記的時候（台中市西屯區）發現西屯區
10/17 17:14, 219F
→
10/17 17:14, 6月前 , 220F
男女比例女性異常的高！當時還慶幸自己的女兒生在
10/17 17:14, 220F
→
10/17 17:14, 6月前 , 221F
平等的年代，結果看到這篇全國的數字居然是這樣
10/17 17:14, 221F
推
10/17 18:59, 6月前 , 222F
朝聖推。
10/17 18:59, 222F
推
10/18 01:05, 6月前 , 223F
詳細有數據給推！謝謝你的分析～
10/18 01:05, 223F
推
10/18 17:22, 6月前 , 224F
推分析
10/18 17:22, 224F
推
10/19 14:06, 6月前 , 225F
推
10/19 14:06, 225F
推
10/19 18:02, 6月前 , 226F
詳細推，有研究參考價值
10/19 18:02, 226F
‣ 更多 pu101234 的文章
文章代碼(AID): #1bAO9vKQ (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 pu101234 的文章
文章代碼(AID): #1bAO9vKQ (Boy-Girl)