Re: [討論] 新生兒性別比失衡對求偶痛苦指數影響多大

看板Boy-Girl作者 (n9n9n9n9n9n9n9n9n9n9n91)時間6月前 (2023/10/21 17:09), 編輯推噓15(16推 1噓 53→)
留言70則, 21人參與, 6月前最新討論串4/10 (看更多)
有人說出生性別比例失衡是因為有人一定要生到男孩才停止 如果是這樣那麼還是會出現自然的性別比 也就是105:100 這是可以用數學證明的 這叫做幾何分布 https://en.wikipedia.org/wiki/Geometric_distribution 也就是說如果大家都是要生到男生才停止 那麼最後的性別比還是105:100 所以台灣會出現這不自然的性別比就是因為墮女嬰 或是做試管嬰兒故意植入男嬰 這是一個經典機率論的習題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.211.72.30 (紐西蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1697879364.A.225.html
推
10/21 17:21, 6月前 , 1F
生到男嬰才停，其實照數學邏輯來說比例還是105:100
10/21 17:21, 1F
→
10/21 17:22, 6月前 , 2F
會變成108就是有墮胎篩選性別，這才有可能長年108
10/21 17:22, 2F
→
10/21 17:26, 6月前 , 3F
骰子每次骰到6就換人骰，統計骰一千次，
10/21 17:26, 3F
→
10/21 17:26, 6月前 , 4F
基本上1~6出現的機率還是一樣的，不會換人骰就不同
10/21 17:26, 4F
→
10/21 17:27, 6月前 , 5F
所以比例頂多104:100~106:100之間浮動
10/21 17:27, 5F
→
10/21 17:27, 6月前 , 6F
到108基本上就是異常，絕對有性別篩選
10/21 17:27, 6F
→
10/21 17:33, 6月前 , 7F
生到男嬰就換人生，並不會造成108
10/21 17:33, 7F
推
10/21 17:48, 6月前 , 8F
不管自然的性別比是多少，生到男/女嬰就停下來這件
10/21 17:48, 8F
→
10/21 17:49, 6月前 , 9F
事，完全不會影響性別比。其實只要用很簡單直觀的
10/21 17:49, 9F
→
10/21 17:49, 6月前 , 10F
方式想：假設每一次懷孕生出男嬰的機率，都是p，不
10/21 17:49, 10F
→
10/21 17:49, 6月前 , 11F
管父母的生育策略是什麼，每次生育還是獨立事件，
10/21 17:49, 11F
→
10/21 17:49, 6月前 , 12F
一大堆機率p的獨立事件合起來，出現男嬰的機率，當
10/21 17:49, 12F
→
10/21 17:49, 6月前 , 13F
然還是p。如果要想得複雜一點，那就是如果所有家庭
10/21 17:49, 13F
→
10/21 17:49, 6月前 , 14F
都嚴格奉行這個生育策略，那麼會只有一個獨生男嬰
10/21 17:49, 14F
→
10/21 17:49, 6月前 , 15F
的家庭出現率是p，但是其他1-p的家庭卻有1個或多個
10/21 17:49, 15F
→
10/21 17:49, 6月前 , 16F
女兒（像是以前常見的7仙女之類的），這些家庭的女
10/21 17:49, 16F
→
10/21 17:49, 6月前 , 17F
兒數量占新生兒比重，剛好會相當於1-p。
10/21 17:49, 17F
推
10/21 17:51, 6月前 , 18F
簡單來說，要改變出生比，就只能直接改變p，也就是
10/21 17:51, 18F
→
10/21 17:51, 6月前 , 19F
選胎。
10/21 17:51, 19F
→
10/21 18:06, 6月前 , 20F
生到男生才停不會影響性別比 但是懷女的墮胎
10/21 18:06, 20F
→
10/21 18:06, 6月前 , 21F
就會了
10/21 18:06, 21F
→
10/21 20:21, 6月前 , 22F
樓上數學能不能從算
10/21 20:21, 22F
推
10/21 21:22, 6月前 , 23F
所以即時到現在社會還是重男輕女，不要再騙了
10/21 21:22, 23F
推
10/21 21:24, 6月前 , 24F
我比較好奇生到生到男嬰才停，這件事絶對會影響性別
10/21 21:24, 24F
→
10/21 21:24, 6月前 , 25F
阿，一但想生男嬰，無論用試管或其他生殖方法，都
10/21 21:24, 25F
→
10/21 21:24, 6月前 , 26F
不會大自然的105：100了，換句話說數學是死的，人是
10/21 21:24, 26F
→
10/21 21:24, 6月前 , 27F
活的
10/21 21:24, 27F
推
10/21 21:38, 6月前 , 28F
台灣第二胎開始，男女比有多誇張，自己查查看就知道
10/21 21:38, 28F
→
10/21 21:38, 6月前 , 29F
，要生到男才停就是影響台灣性別比主因
10/21 21:38, 29F
→
10/21 22:10, 6月前 , 30F
樓上的想法很奇異，你乾脆說，科學是死的，人是活的
10/21 22:10, 30F
→
10/21 22:11, 6月前 , 31F
用功夫一定能戰勝槍械，清朝義和團就有這種想法
10/21 22:11, 31F
噓
10/21 22:41, 6月前 , 32F
升到男嬰才停怎麼會影響性別比？？？？每次生育男或
10/21 22:41, 32F
→
10/21 22:41, 6月前 , 33F
女的機率不失一般性假設是固定的，阿你生男嬰之前也
10/21 22:41, 33F
→
10/21 22:41, 6月前 , 34F
可能會生很多女嬰啊？運氣好可能第二胎就男嬰，你沒
10/21 22:41, 34F
→
10/21 22:41, 6月前 , 35F
看過第五六胎才生出男嬰的？每次是獨立的機率根本就
10/21 22:41, 35F
→
10/21 22:41, 6月前 , 36F
不會影響性別比
10/21 22:41, 36F
→
10/21 22:42, 6月前 , 37F
性別比會改變就是有篩選機制或是不正常報戶口
10/21 22:42, 37F
推
10/21 22:46, 6月前 , 38F
同樣機率下 做多少次都還是一樣機率 所以到有
10/21 22:46, 38F
→
10/21 22:46, 6月前 , 39F
A才停不影響A B的機率 腦袋是很好的東西
10/21 22:46, 39F
→
10/21 22:47, 6月前 , 40F
不要仇男仇過了頭
10/21 22:47, 40F
→
10/21 22:47, 6月前 , 41F
喔 最簡單案例 不少人家 小孩3 4個全女的
10/21 22:47, 41F
推
10/21 23:18, 6月前 , 42F
機率論最可以看出邏輯與智商。例如決勝21點裡面的三
10/21 23:18, 42F
→
10/21 23:18, 6月前 , 43F
門問題
10/21 23:18, 43F
→
10/21 23:33, 6月前 , 44F
如果選擇會因爲結果而改變就不能單純只看單獨事件了
10/21 23:33, 44F
→
10/21 23:33, 6月前 , 45F
，因為不會是獨立事件
10/21 23:33, 45F
→
10/21 23:37, 6月前 , 46F
以生到男性就停來說，有1/2的機率是男性，就會停止
10/21 23:37, 46F
→
10/21 23:37, 6月前 , 47F
，但有1/2的機率的情況下是女性，會再繼續生，如果
10/21 23:37, 47F
→
10/21 23:37, 6月前 , 48F
生到的是男性就停止，可以簡單的畫樹狀圖計算機率，
10/21 23:37, 48F
→
10/21 23:37, 6月前 , 49F
期望值不會是1/2
10/21 23:37, 49F
→
10/21 23:47, 6月前 , 50F
不 我計算錯了 不好意思
10/21 23:47, 50F
推
10/21 23:51, 6月前 , 51F
不少人機率非常差
10/21 23:51, 51F
推
10/22 01:10, 6月前 , 52F
推d大：影響最後數字的是驗到是女的就墮胎、以及人
10/22 01:10, 52F
→
10/22 01:10, 6月前 , 53F
工受孕選男生基因。
10/22 01:10, 53F
推
10/22 01:48, 6月前 , 54F
幾何分配的期望值是1/p，p是生男生的機率，如果p是0
10/22 01:48, 54F
→
10/22 01:48, 6月前 , 55F
.5就是生兩個會有一個男生。雖然這是基礎機率論但一
10/22 01:48, 55F
→
10/22 01:48, 6月前 , 56F
般沒學過的不清楚也很正常，稍微了解一下就好
10/22 01:48, 56F
→
10/22 02:47, 6月前 , 57F
可以去youtube看李永樂的算法，1：1
10/22 02:47, 57F
推
10/22 05:49, 6月前 , 58F
問婦產科就知道還是有人會不要女的
10/22 05:49, 58F
→
10/22 07:13, 6月前 , 59F
笑死，婦產科也會告訴你有人不要男的
10/22 07:13, 59F
→
10/22 08:08, 6月前 , 60F
釣出一堆數學不行的
10/22 08:08, 60F
推
10/22 10:54, 6月前 , 61F
生到男的才停代表你前面都生女的 那女的怎會少
10/22 10:54, 61F
推
10/22 12:49, 6月前 , 62F
男性本來出生率就高，因為生物學上折損率高，碰到懷
10/22 12:49, 62F
→
10/22 12:50, 6月前 , 63F
孕就生，一樣是105：100,但人為如懷女墮胎或性別篩
10/22 12:50, 63F
→
10/22 12:50, 6月前 , 64F
選，可能會影響
10/22 12:50, 64F
→
10/22 13:20, 6月前 , 65F
數學不好就說數學是死的……是你的數學死了
10/22 13:20, 65F
推
10/23 11:58, 6月前 , 66F
人工生殖法第十六條第三款，不得選擇胚胎性別。難
10/23 11:58, 66F
→
10/23 11:58, 6月前 , 67F
道醫院都違法？
10/23 11:58, 67F
推
10/23 12:02, 6月前 , 68F
我查新聞2011年後已不再有墮女嬰的討論了，或許今
10/23 12:02, 68F
→
10/23 12:02, 6月前 , 69F
日果昨日因。至少有討論有進步。
10/23 12:02, 69F
→
10/23 18:33, 6月前 , 70F
如果大家數學都很好，台灣生育率應該要歸零了，穩賠
10/23 18:33, 70F
‣ 更多 n9n9n9n9n91 的文章
文章代碼(AID): #1bCvL48b (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 n9n9n9n9n91 的文章
文章代碼(AID): #1bCvL48b (Boy-Girl)