[討論] 有計算你在人肉市場PR值的APP或網站嗎

看板Boy-Girl作者 (PTTVERTWO)時間8月前 (2023/08/26 15:13), 8月前編輯推噓11(26推 15噓 49→)
留言90則, 43人參與, 8月前最新討論串1/3 (看更多)
前幾天無意間看到 love is blind 這個主題的討論，我個人看法是愛情(婚姻) 通例而言 是不盲目的啦，大多是以條件建構而成。所謂的(感覺)，大部份也可以被條件所解釋。當 然，我相信地球上的某個角落，還是可能有少數例外而不看條件的愛戀。 我無聊問了一下AI是否可幫我整理影響愛情的客觀因子研究，得到的顯著客觀因子是 lov e = love ( 智力，外貌，財富，年紀，權力，家世… 等)。當然，還有一些主觀因子如 (信仰，價值觀，親和力，同好…等)。 也就是說，當一個人的智力越高，外貌越好，財富越多，權力越大，家世越好，得到愛的 機率是越高的。我追問AI 一個 風趣 和善 的 吧台師(主觀分數高) 跟 一個 無趣 機車 的 醫師(客觀條件分數高)， 哪一個 的 愛情分數高時，AI 開始 打哈哈， 哈…。 不知道是否有網站或app，在你輸入個人資料與外型照片後，可以幫你計算你的客觀PR值 呢? 有這數字當參考，應該可以增加人肉市場搓合的效率。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.58.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1693033998.A.AA5.html
推
08/26 15:19, 8月前 , 1F
沒用的啦，女人哪怕只有PR20，依然想嫁PR90的豪門，
08/26 15:19, 1F
→
08/26 15:19, 8月前 , 2F
人的感情，跟自身PR高低，沒有關連
08/26 15:19, 2F
你這是愛情是盲目說，不過我是比較認為愛情是條件說。事實顯示，林志玲得到的愛慕就 是比路人女多，醫師得到的愛慕就是比吧台師多，而這些愛慕或感覺，跟人類擇偶時追求 自身利益的基因有關。若愛情是盲目的，那人肉市場應該是隨機分布，而不是skew 到具 備某些條件的人身上。 ※ 編輯: PTTVERTWO (1.200.58.12 臺灣), 08/26/2023 15:31:16
推
08/26 15:26, 8月前 , 3F
女人多半都是這樣眼高手低的，但人家就是高興，寧願
08/26 15:26, 3F
→
08/26 15:26, 8月前 , 4F
單身不結婚，也不將就，所以，這就是為什麼，現在
08/26 15:26, 4F
→
08/26 15:26, 8月前 , 5F
結婚率低的原因了
08/26 15:26, 5F
→
08/26 15:30, 8月前 , 6F
就是SMV理論呀
08/26 15:30, 6F
推
08/26 15:48, 8月前 , 7F
沒有盲目啊？女人不管自身條件PR高或低，都一樣愛
08/26 15:48, 7F
→
08/26 15:48, 8月前 , 8F
條件好、PR高的男人的，這叫做人往高處爬
08/26 15:48, 8F
推
08/26 15:58, 8月前 , 9F
審美觀這種東西沒有PR
08/26 15:58, 9F
選美不就是在選外貌PR值最高的?
推
08/26 16:00, 8月前 , 10F
女人不管PR高或低，富家千金或窮苦人家的女兒，都是
08/26 16:00, 10F
→
08/26 16:00, 8月前 , 11F
想嫁有錢男人的，這叫做目標一致性
08/26 16:00, 11F
每個人都想選PR100的，問題是你若PR僅20， 想要去跟PR100媒合，那也只是不切實際的 高攀。所以我是認為客觀PR值的評估，就人肉市場媒合效率上，應該蠻有幫助。 ※ 編輯: PTTVERTWO (1.200.58.12 臺灣), 08/26/2023 16:15:21
推
08/26 16:28, 8月前 , 12F
事實上女人就是人人都想高攀啊？所以因為不願意將就
08/26 16:28, 12F
→
08/26 16:28, 8月前 , 13F
，而選擇單身，這就是為什麼結婚率低的原因啊？沒人
08/26 16:28, 13F
→
08/26 16:28, 8月前 , 14F
想提高什麼媒合效率的，找得到，就結，找不到，就
08/26 16:28, 14F
→
08/26 16:28, 8月前 , 15F
不結，就這樣
08/26 16:28, 15F
→
08/26 16:29, 8月前 , 16F
根本沒人在乎媒合效率高不高的
08/26 16:29, 16F
→
08/26 16:29, 8月前 , 17F
阿拉伯王妃今天吃錯藥哦
08/26 16:29, 17F
推
08/26 16:31, 8月前 , 18F
有遇到適合的，就結，沒遇到，就不結，就這樣
08/26 16:31, 18F
推
08/26 16:34, 8月前 , 19F
我最近出來工作上班了，做約聘人員，累死我了，工作
08/26 16:34, 19F
→
08/26 16:34, 8月前 , 20F
又累錢又少，我看我就做到這個月月底結束就好了
08/26 16:34, 20F
推
08/26 16:37, 8月前 , 21F
做得累死了，一個月薪水才兩萬五，錢有夠少，我老
08/26 16:37, 21F
→
08/26 16:37, 8月前 , 22F
公給我的零用錢，一個月就20萬了，我看我還是回去
08/26 16:37, 22F
→
08/26 16:37, 8月前 , 23F
當家庭主婦好了
08/26 16:37, 23F
推
08/26 17:37, 8月前 , 24F
認真沒用耶，有些男的很會賺，不在乎老婆有沒有工作
08/26 17:37, 24F
→
08/26 17:37, 8月前 , 25F
那你要怎麼說女生高攀?
08/26 17:37, 25F
→
08/26 17:38, 8月前 , 26F
況且相處、興趣、價值觀又很難量化，一個宅一個喜歡
08/26 17:38, 26F
→
08/26 17:39, 8月前 , 27F
外出，又要怎麼評分?沒有對錯的個性，但會影響相處
08/26 17:39, 27F
你說的這個是主觀的因素，並非客觀的PR值。 愛情是否盲目的爭議點就是客觀PR值因子 跟主觀因子那個影響婚戀大? 我的觀察是客觀PR值因子比較具決定性。舉例來說，風趣 和善的 吧台師 跟 無趣 機車 的醫師，若二個都可選，大部分人會選後者客觀PR值高的 ，而非前者主觀因子分數高的。
→
08/26 17:40, 8月前 , 28F
我個人比較推崇直球對決拉，外在條件好壞大家都有眼
08/26 17:40, 28F
→
08/26 17:41, 8月前 , 29F
睛有理性會判斷，之後就看談吐、價值觀、個性。
08/26 17:41, 29F
※ 編輯: PTTVERTWO (1.200.58.12 臺灣), 08/26/2023 17:49:43
→
08/26 17:44, 8月前 , 30F
零用錢20萬 上班2萬5....可信度好高
08/26 17:44, 30F
推
08/26 18:03, 8月前 , 31F
有顏值評分的網站 丟照片就會給分數 google就找得到
08/26 18:03, 31F
→
08/26 18:03, 8月前 , 32F
但沒有全面的
08/26 18:03, 32F
推
08/26 18:04, 8月前 , 33F
可信度不低啊，因為我是讀文學專業的，文科生，畢業
08/26 18:04, 33F
→
08/26 18:04, 8月前 , 34F
後確實是不太好找工作的
08/26 18:04, 34F
→
08/26 18:05, 8月前 , 35F
我能嫁給王子、當上王妃，是外表的問題，又不是我
08/26 18:05, 35F
→
08/26 18:05, 8月前 , 36F
很會賺錢的問題
08/26 18:05, 36F
推
08/26 18:09, 8月前 , 37F
PR最高99。
08/26 18:09, 37F
推
08/26 18:18, 8月前 , 38F
貼照片上來我們幫你評斷最準
08/26 18:18, 38F
推
08/26 18:19, 8月前 , 39F
顏值測試網站
08/26 18:19, 39F
推
08/26 18:26, 8月前 , 40F
最後決定交往結婚，是兩邊"主觀"的認為合適
08/26 18:26, 40F
→
08/26 18:26, 8月前 , 41F
你認為對方的條件可以，她認為不行，一樣沒用。
08/26 18:26, 41F
所以若有app 可以估算每個男女的PR值，不就可以作為基礎的參考，縮短雙方認知差距， 增加媒合效率? ※ 編輯: PTTVERTWO (1.200.58.12 臺灣), 08/26/2023 18:45:52
推
08/26 18:50, 8月前 , 42F
PR根本一點都沒意義 人類只有喜歡你跟不喜歡你兩
08/26 18:50, 42F
→
08/26 18:50, 8月前 , 43F
種 只有0跟1
08/26 18:50, 43F
→
08/26 18:51, 8月前 , 44F
其實女生只要家事好、長相不要太誇張幾乎都嫁的掉。
08/26 18:51, 44F
推
08/26 18:56, 8月前 , 45F
阿拉伯王妃零用錢只有20萬講出去會被笑耶
08/26 18:56, 45F
推
08/26 19:27, 8月前 , 46F
王妃已經去阿拉伯了，阿拉伯有什麼約聘工作可以做呀
08/26 19:27, 46F
→
08/26 19:27, 8月前 , 47F
，阿拉伯發台幣嗎好先進耶
08/26 19:27, 47F
噓
08/26 19:33, 8月前 , 48F
以前女生不結婚很難生存，現在都什麼年代了，沒有人
08/26 19:33, 48F
→
08/26 19:33, 8月前 , 49F
把只要嫁掉就好當人生目標了好嗎
08/26 19:33, 49F
噓
08/26 19:41, 8月前 , 50F
要增加媒合效率的話，要不要乾脆回到指腹為婚效率最
08/26 19:41, 50F
→
08/26 19:41, 8月前 , 51F
高
08/26 19:41, 51F
噓
08/26 19:46, 8月前 , 52F
歐兔版
08/26 19:46, 52F
噓
08/26 20:42, 8月前 , 53F
怎麼有人這麼崩潰？
08/26 20:42, 53F
→
08/26 21:01, 8月前 , 54F
每個人的菜又不一樣，對你來說是垃圾，或許有人當寶
08/26 21:01, 54F
推
08/26 21:05, 8月前 , 55F
ptt
08/26 21:05, 55F
噓
08/26 21:32, 8月前 , 56F
你會承認你只有pr50？
08/26 21:32, 56F
→
08/26 22:36, 8月前 , 57F
有意義嗎？ 測出來PR20難道你就會喜歡肥宅或醜女嗎
08/26 22:36, 57F
→
08/26 22:36, 8月前 , 58F
？
08/26 22:36, 58F
推
08/26 22:37, 8月前 , 59F
老兄 糾結這個沒用的啦
08/26 22:37, 59F
沒有糾結，我只是好奇有沒人開發這種measure. 或許可以去測試一下參考用。 測試結果應該不能公開吧，這會牽涉到歧視問題。
推
08/26 22:59, 8月前 , 60F
我還沒去啦，我最近在做一個短期約聘工作，做到這
08/26 22:59, 60F
→
08/26 22:59, 8月前 , 61F
個月底結束，大概9/9號要出發去沙烏地了：）
08/26 22:59, 61F
噓
08/26 23:06, 8月前 , 62F
連PR的定義都不知道還提什麼意見
08/26 23:06, 62F
※ 編輯: PTTVERTWO (1.200.58.12 臺灣), 08/26/2023 23:57:54
→
08/27 00:06, 8月前 , 63F
參考什麼 假設測出來80或測出來20 然後呢
08/27 00:06, 63F
→
08/27 02:37, 8月前 , 64F
我反而覺得 這東西下去本質是命理統計學
08/27 02:37, 64F
→
08/27 02:37, 8月前 , 65F
跟星座 人類圖 紫微 mix 殊途同歸
08/27 02:37, 65F
噓
08/27 02:38, 8月前 , 66F
結果是有趣的醫師vs無趣的臭宅
08/27 02:38, 66F
→
08/27 02:40, 8月前 , 67F
什麼叫吧台師，調酒小弟吧
08/27 02:40, 67F
→
08/27 02:58, 8月前 , 68F
了解自己的能力比較重要
08/27 02:58, 68F
→
08/27 07:28, 8月前 , 69F
個性無法量化，數字根本不是重點，你不用工具就找得
08/27 07:28, 69F
→
08/27 07:28, 8月前 , 70F
到對象比較重要
08/27 07:28, 70F
噓
08/27 07:40, 8月前 , 71F
這篇推文好黑XD
08/27 07:40, 71F
→
08/27 08:05, 8月前 , 72F
隔壁政府對人民隱私的監控，可能可以開發出這種APP
08/27 08:05, 72F
噓
08/27 08:53, 8月前 , 73F
求偶標準很難量化啦
08/27 08:53, 73F
噓
08/27 09:07, 8月前 , 74F
有這種想法的你PR保證是1
08/27 09:07, 74F
噓
08/27 09:41, 8月前 , 75F
很像處男才會問的問題
08/27 09:41, 75F
噓
08/27 09:43, 8月前 , 76F
只有0或100 ，0分請去健身+整形
08/27 09:43, 76F
噓
08/27 10:49, 8月前 , 77F
交友軟體和實體聚會就是個很好反映你人肉市場價值的
08/27 10:49, 77F
→
08/27 10:49, 8月前 , 78F
地方
08/27 10:49, 78F
推
08/27 11:03, 8月前 , 79F
光個性請問要怎麼量化
08/27 11:03, 79F
→
08/27 12:19, 8月前 , 80F
一斤200元
08/27 12:19, 80F
推
08/27 14:07, 8月前 , 81F
台女台女哈哈
08/27 14:07, 81F
→
08/27 15:12, 8月前 , 82F
看一下隔壁版一堆萬年高射炮仔，同意一樓
08/27 15:12, 82F
推
08/27 15:36, 8月前 , 83F
既然你寫得出skew, 那就去搜集大量標記資料啊，然
08/27 15:36, 83F
→
08/27 15:36, 8月前 , 84F
後跑出來發現變異超大，才知道沒有單一票價指標
08/27 15:36, 84F
→
08/27 17:55, 8月前 , 85F
因為每個項目對每個人的價值不一樣 所以沒有所謂PR
08/27 17:55, 85F
→
08/27 17:55, 8月前 , 86F
你覺得有錢很重要 果凍不覺得啊 那一樣一個女的對
08/27 17:55, 86F
→
08/27 17:55, 8月前 , 87F
你來說99對果凍來說是1
08/27 17:55, 87F
噓
08/28 07:04, 8月前 , 88F
PR仔真的可憐
08/28 07:04, 88F
推
08/28 12:53, 8月前 , 89F
理論上有些數據或者是輸入人工智慧就可以知道吧
08/28 12:53, 89F
噓
08/28 16:13, 8月前 , 90F
什麼都要量化 跟AI談戀愛就好了
08/28 16:13, 90F
‣ 更多 PTTVERTWO 的文章
文章代碼(AID): #1awQOEgb (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 PTTVERTWO 的文章
文章代碼(AID): #1awQOEgb (Boy-Girl)