Re: [討論] 別再説男性打壓女性了

看板Boy-Girl作者 (同理心5566)時間1年前 (2023/05/06 14:10), 編輯推噓120(140推 20噓 244→)
留言404則, 119人參與, 11月前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言： : 女人很多都潛意識中 : 都認為男性打壓女性 : 自詡為父權受害者 : 但請妳們想想 : 1. 大部分男性較為禮讓女性 這個如果你要追本溯源 說到底是男性之間的競爭導致的結果 而且主要來自於西方社會 因為他們想要呈現的是 即便禮讓女性了 自己還是很優雅很大方 藉此來吸引女性的青睞 導致如果你不禮讓女性 你的求偶起跑點就會輸其他男生 這個壓力是來自於你的競爭者 不是來自女生 : 2.是婆婆還是公公在打壓媳婦？ 一般傳統家庭 公公不需要打壓媳婦 因為他已經是一家之主最大咖的 公公不需要透過打壓他人來鞏固自己的地位 需要打壓他人的主要理由 正是因為自己的地位並不是那麼穩健 因此婆婆需要透過打壓媳婦 來獲得在男性為尊的傳統家庭中的權力 無論這個男性是自己的老公或是自己的兒子 : 3.夫妻中男性往往是保護女性的 這是性別分工的一部份 你要這麼說你也可以說 夫妻中女性往往都是養育小孩的 這個並無法說明地位的差異 真的要說 大部分的家庭暴力中 高達九成都是男性對女性施暴 由於男女體力的天生差距 保護或是施暴幾乎都是取決於男性的一念之間 : 4.男性沒有妹子享受的女性紅利 你乾脆說男性不能去上女廁所好了 女性也沒有男生享受的男性紅利啊 這個條件無法說明任何事情 : 5.社會壓迫男性承擔更多責任 這還是性別分工的一部份啊 父權社會一樣也壓迫女性承擔很多責任啊 包括女性的外表談吐行為模式 還有生兒育女的社會期待 這還是說男女本身的差異啊 : 6.爸爸通常疼女兒 疼女兒但是在分家產的時候 女性通常是分的比較少的 早期甚至女性還要被迫放棄繼承 : 7.媽媽反而常藉由父權思想打壓女兒 由於台灣社會還是父權至上 所以要說打壓除非能舉出具體例子 說到底這只是父權體系下的社會化過程而已 : 8.男性打壓男性兇狠程度遠大於女性 純屬社會競爭 本56是覺得你搞錯父權思想的概念了 父權思想本身並不是男女之間的互相PK 而是建立一套遊戲規則 讓男女都有一系列的行為準則 你越符合這套體系的要求 你獲得的紅利就越大 你不符合這套體系的要求 你就會被懲罰的越嚴重 這套遊戲規則的平衡點在於 男性玩家是走高風險高報酬路線 你只要得分夠多 你的紅利是沒有上限的 但是如果你沒有得分 那麼你會被懲罰的越嚴重 甚至不配擁有交配權 女性玩家則是走穩健路線 雖然說女性之間也會有高低差別 但是平均來說只要穩穩的玩 符合社會期待 那麼大概都有中間以上的報酬 這套遊戲規則的問題在於 1. 為啥男性玩家的紅利沒有上限 2. 為啥女性一定要符合社會期待 這些點才是女權分子在靠背的點 男性與男性的競爭 說到底就是在吸引父權體制內的女性 因為父權體制要求男性要勇猛頑強 你夠猛夠強 你才能擁有交配權 所以競爭的越猛越狠 說到底只是在按照父權體系的遊戲規則來玩而已 並不能說明什麼啊 : 9.騎士或工具人數量遠大於噁男 這個的理由跟上一點一樣 都是男性之間的競爭 說到底就是在吸引女生的青睞 : 10.如果女生願意讓自己的小孩跟自己的姓 相信財產比例會改變 這點根據在哪裡？ 早期姓氏很重要 很大一部分是香火的傳承 這是信仰的一部份 如果財富大部分累積在男性手中 要分到這些財產的條件 就是要跟男方的姓氏 那麼這套遊戲規則下 大家自然傾向於跟男方的姓 然後這種機制就會越來越穩固 : 這樣看來女性怪罪男性根本不合理 : 有女性父權受害者能來談談 : 為什麼被打壓怪男性嗎？ : ----- 父權體系只要按照遊戲規則走 人人都能當既得利益者 只是最大的既得利益者 一直都是男性 所以腦袋清楚的女權主義者 多數情況下是在怪那些高社經地位 在父權體系下享受鉅額紅利的男性 那些父權體系下混的不好的男生 說到底可能都比一般的女性得到的資源還少 女權主義者除非是吃飽太閒 不然應該是沒空去在乎這些男性 因為這些男性根本沒能力去打壓女性 所以真的要說 很多憤世嫉俗的男生真的DUCK不必被害妄想 因為當女權在說男性打壓的時候 這個男性很高的機率不是在指你們 如果面對魯宅宅還在大談女權的 很高的機會是女權自助餐的真父權女性 跟魯宅宅爭女權 跟說去勒索乞丐流浪漢差不多 你真的很難從這些人身上 榨取到從來不存在的權力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.157.189 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1683353420.A.421.html
→
05/06 14:16, 1年前 , 1F
1%帥哥 跟1%美女享受到的是完全不一樣的喔
05/06 14:16, 1F
→
05/06 14:18, 1年前 , 2F
第十點你看看入贅的例子
05/06 14:18, 2F
推
05/06 14:29, 1年前 , 3F
怕他崩潰，幫推
05/06 14:29, 3F
推
05/06 14:39, 1年前 , 4F
坐等原原po回覆這篇
05/06 14:39, 4F
→
05/06 14:41, 1年前 , 5F
我不像某些自以為暖男的公狗 禮讓女生是為了追人家
05/06 14:41, 5F
推
05/06 14:47, 1年前 , 6F
很有道理啊，入贅的例子？要不要先看一下入贅在整
05/06 14:47, 6F
→
05/06 14:47, 1年前 , 7F
個母數中占多少？台灣社會那都已經叫特例了好嗎？
05/06 14:47, 7F
→
05/06 14:47, 1年前 , 8F
而且女生很願意讓孩子姓自己的姓啊，問題男人肯
05/06 14:47, 8F
→
05/06 14:51, 1年前 , 9F
End
05/06 14:51, 9F
→
05/06 15:04, 1年前 , 10F
推推 終於有正常人發言
05/06 15:04, 10F
推
05/06 15:06, 1年前 , 11F
「因為當女權在說男性打壓的時候，這個男性很高的機率
05/06 15:06, 11F
→
05/06 15:06, 1年前 , 12F
不是在指你們」簡單粗暴啊這句
05/06 15:06, 12F
推
05/06 15:10, 1年前 , 13F
整天喊父權女權的跟不管看到啥就先喊政治正確的低能兒
05/06 15:10, 13F
→
05/06 15:10, 1年前 , 14F
差不多
05/06 15:10, 14F
噓
05/06 15:10, 1年前 , 15F
最後一段搞錯了吧 我看低端男性也是被中間女性靠盃啊
05/06 15:10, 15F
→
05/06 15:10, 1年前 , 16F
很多女權也只是想要享受踩著男人的快感 而沒有針對真的
05/06 15:10, 16F
→
05/06 15:10, 1年前 , 17F
既得利益者 自己推開自己的潛在支持者阿
05/06 15:10, 17F
→
05/06 15:11, 1年前 , 18F
歐 看反了
05/06 15:11, 18F
推
05/06 15:12, 1年前 , 19F
好文 觀察細膩！！
05/06 15:12, 19F
→
05/06 15:18, 1年前 , 20F
這篇對於十點現狀也是大多承認啊 結論你怎麼講隨便你喔
05/06 15:18, 20F
推
05/06 15:22, 1年前 , 21F
意思是女性想搶高階男性的資源又踐踏魯蛇男囉？ 那就是
05/06 15:22, 21F
→
05/06 15:22, 1年前 , 22F
人性上最卑賤的嘛 我這樣有理解錯嗎？
05/06 15:22, 22F
→
05/06 15:23, 1年前 , 23F
你不就要畫個魯蛇男的靶把這件事當作不存在也不在意好
05/06 15:23, 23F
→
05/06 15:23, 1年前 , 24F
壞嘛
05/06 15:23, 24F
推
05/06 15:24, 1年前 , 25F
推，另外也好奇禮讓女性是指什麼，如果是禮讓升遷機會
05/06 15:24, 25F
→
05/06 15:24, 1年前 , 26F
那真的大感謝，但假如是讓人排隊排在前面這種小恩小惠
05/06 15:24, 26F
→
05/06 15:24, 1年前 , 27F
就算了吧，沒人求你禮讓
05/06 15:24, 27F
推
05/06 15:46, 1年前 , 28F
禮讓應該是泛指父權體制下的女性享受到的紅利
05/06 15:46, 28F
→
05/06 15:47, 1年前 , 29F
妳也可以說妳從來沒感受到或沒享受到過這些紅利
05/06 15:47, 29F
推
05/06 15:50, 1年前 , 30F
不太懂何謂禮讓女生？女生先排隊？女生先吃一口？女生先挑
05/06 15:50, 30F
→
05/06 15:50, 1年前 , 31F
選喜歡的？還是有什麼大事，是非得男性禮讓女性不可，同性
05/06 15:50, 31F
→
05/06 15:50, 1年前 , 32F
相處絕對不會發生的？
05/06 15:50, 32F
推
05/06 15:59, 1年前 , 33F
婆婆的部分想補充另一個面向的說法：公公負責對外，職責本
05/06 15:59, 33F
→
05/06 15:59, 1年前 , 34F
來就不會跟媳婦有關，即使有意見，也是由婆婆負責傳達。因
05/06 15:59, 34F
→
05/06 15:59, 1年前 , 35F
為婆婆是負責對內，之所以會要求媳婦，是為了傳承家族習俗
05/06 15:59, 35F
→
05/06 15:59, 1年前 , 36F
/習慣，因此可能出現所謂的女人為難女人。但，某些程度來
05/06 15:59, 36F
→
05/06 16:00, 1年前 , 37F
講，婆婆跟媳婦都是傳統下的受害者。
05/06 16:00, 37F
推
05/06 16:00, 1年前 , 38F
推，言之有物
05/06 16:00, 38F
推
05/06 16:04, 1年前 , 39F
很多明明是傳統結構導致的，但是奧妙的是仍舊會有人用性別
05/06 16:04, 39F
還有 325 則推文
推
05/08 13:42, 1年前 , 365F
是說怎麼把原原PO嘴到刪文了QQ
05/08 13:42, 365F
推
05/08 15:23, 1年前 , 366F
老爸也疼我，但房子和地產都給我弟沒錯
05/08 15:23, 366F
推
05/08 15:55, 1年前 , 367F
禮讓女生就好像鐵達尼號要沉的時候優先讓老弱婦孺啊
05/08 15:55, 367F
→
05/08 15:55, 1年前 , 368F
我指的是文章裡的「禮讓女生」
05/08 15:55, 368F
→
05/08 16:30, 1年前 , 369F
據說：鐵達尼船長當時曾朝爭先爬上救生艇的男人開槍，所以
05/08 16:30, 369F
→
05/08 16:31, 1年前 , 370F
應該是被迫禮讓女生的。其他船難，男性存活率是女性兩倍。
05/08 16:31, 370F
噓
05/08 22:57, 1年前 , 371F
05/08 22:57, 371F
推
05/08 23:08, 1年前 , 372F
噓文的不是沒享受過權利的魯宅，是一出生就父權紅利吃爽
05/08 23:08, 372F
→
05/08 23:08, 1年前 , 373F
爽，要負責任就罵台女的自助餐
05/08 23:08, 373F
推
05/08 23:21, 1年前 , 374F
推 邏輯正確
05/08 23:21, 374F
→
05/08 23:25, 1年前 , 375F
都什麼年代了……
05/08 23:25, 375F
噓
05/09 08:48, 1年前 , 376F
這什麼文...拿傳統隨便亂套== 現在哪個婆婆在家沒地位要靠
05/09 08:48, 376F
→
05/09 08:48, 1年前 , 377F
打壓媳婦？ 哪個家庭生兒育女都是女生負責? 把人跟人之間的
05/09 08:48, 377F
→
05/09 08:48, 1年前 , 378F
互動全部歸類成競爭跟交配==?看不出你在講什麼時代的人欸 5
05/09 08:48, 378F
→
05/09 08:48, 1年前 , 379F
,60年代還是猿人時代
05/09 08:48, 379F
噓
05/09 10:57, 11月前 , 380F
男生的付出就是夫妻分工 女生就不是 嗯
05/09 10:57, 380F
推
05/09 11:05, 11月前 , 381F
大部分講的還不錯..這就是現實...
05/09 11:05, 381F
→
05/09 15:56, 11月前 , 382F
光看前3點就自助餐到爆 女性打壓女性是鞏固權力(不說
05/09 15:56, 382F
→
05/09 15:56, 11月前 , 383F
還以為在講黑猩猩) 男性照顧女性就是分工 雙標笑死
05/09 15:56, 383F
推
05/09 21:21, 11月前 , 384F
推
05/09 21:21, 384F
推
05/09 21:47, 11月前 , 385F
婆媳問題就是源自父權 為什麼女人要熬到成為婆婆才有壓
05/09 21:47, 385F
→
05/09 21:47, 11月前 , 386F
迫別人的能力 因為她是某男人的老婆+某男人的老媽 婆婆
05/09 21:47, 386F
→
05/09 21:47, 11月前 , 387F
的權力完全源自於她順從父權體系的遊戲規則 完全不是因
05/09 21:47, 387F
→
05/09 21:47, 11月前 , 388F
為婆婆這個女人本身有什麼了不起的
05/09 21:47, 388F
推
05/09 21:51, 11月前 , 389F
父權=\=男權 怎麼會有人覺得自己身為男人沒爽到就代表父
05/09 21:51, 389F
→
05/09 21:51, 11月前 , 390F
權不存在
05/09 21:51, 390F
推
05/09 22:13, 11月前 , 391F
說真的，他們絕對不是沒爽到，是知識不足。把父權紅利當
05/09 22:13, 391F
→
05/09 22:13, 11月前 , 392F
作理所當然，然後被父權壓迫了就罵台女。
05/09 22:13, 392F
→
05/10 13:03, 11月前 , 393F
最後一段理論上正確 但實質上 柿子挑軟的捏..當今天對上一
05/10 13:03, 393F
→
05/10 13:04, 11月前 , 394F
個高價值男和對上一個低價值男 對前者理論上要更"強調"打擊
05/10 13:04, 394F
→
05/10 13:05, 11月前 , 395F
父權 但事實上多數情況會是反過來的 = = 因為價值越低的反
05/10 13:05, 395F
→
05/10 13:05, 11月前 , 396F
抗能力越弱越容易"全盤買單"(哪怕買單額度超過其價值= =)
05/10 13:05, 396F
→
05/10 13:06, 11月前 , 397F
所以女權尤其是2.0 玩到最後都是高價值男人越來越有利 而低
05/10 13:06, 397F
→
05/10 13:06, 11月前 , 398F
價值男人越來越慘...比原本的父權玩法還慘 因為原本照父權
05/10 13:06, 398F
→
05/10 13:07, 11月前 , 399F
的遊戲規則玩 低價值男人還會有社會束縛力的"保護" 但進入
05/10 13:07, 399F
→
05/10 13:07, 11月前 , 400F
混沌甚至是女權時代 這些保護力越來越低後 結果只是更強化
05/10 13:07, 400F
→
05/10 13:08, 11月前 , 401F
"物競天擇" 這最終讓一切變成更極端罷了= =
05/10 13:08, 401F
推
05/10 13:26, 11月前 , 402F
同意 只是在這裡很難有正常的討論
05/10 13:26, 402F
推
05/10 16:02, 11月前 , 403F
很同意1 當所有男生一起擺爛欺負女性時 根本沒輒
05/10 16:02, 403F
→
05/10 16:02, 11月前 , 404F
像中國古代 或是某些穆斯林國家那樣
05/10 16:02, 404F
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1aLUzCGX (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1aLUzCGX (Boy-Girl)