Re: [討論] 不約不嫖真的很難得嗎？

看板Boy-Girl作者 (何時無事一身輕?)時間1年前 (2022/12/30 18:37), 1年前編輯推噓38(44推 6噓 101→)
留言151則, 52人參與, 2年前最新討論串8/27 (看更多)
※ 引述《LBJALA (木村拓拉)》之銘言： : 我就問 : 今天我單身 : 交不到女友 : 怕被仙人跳 : 怕被網路詐騙 : 我花五千塊去找專業人士打一砲怎麼了嗎 : 幹嘛講的好像這種人就一輩子沒資格交女友 : 一堆女生說她們就不會去找男妓打炮 : 妳不想打炮乾我屁事 我想打阿 : 那我也不會想買名牌包 : 所以我女友就不要被我發現以前買過名牌包 : 不然就是拜金女 噁心 下面寫的比較另類，可能被認為大逆不道，守舊者看文先打針。 ========= 其實這種事情就這樣 飯店旅館為何打擊airbnb? 計程車協會為何打擊uber? 唱片業為何打擊mp3 線上串流？（10年前的事） 傳統餐廳為何討厭外送的熊貓uber? 都一樣的道理 合法產業的維持成本比較高 所以售價高，不便性也高 但是新產業進來 第一不需要合法成本（政府的稅） 第二技術革新造成成本下降（例如無店面，例如用app降低車輛閒置時間跟調度成本） 第三技術革新造成服務品質上升 （消費者在家可以吃飯，不用出門浪費時間） （ app叫車可以評價司機，紀錄路線） 總之，消費者發現新業者的服務好，價格低，自然會流動。 而舊業者面對市場流失的威脅當然會憤怒，當然想盡辦法讓新業者消失。 例如讓政府管制，或者洗腦消費者（新業者比較危險，沒保障等等，請參考uber剛進台灣 歷史） 新產業消失，舊業者就可以繼續寡占，不用理會消費者感受，也不用改進。 撇開道德不談， 今天來討論舊業者（婚姻中性行為）跟新業者（性交易）的商業差別， 是否符合以上三點： （雖然性交易是古早以來就有） 1.婚姻維持成本較高： 雖然婚姻中性行為免費，但其他隱藏成本（對男性來說）非常高。 2.性交易服務較好： 時間可指定，服務可指定，外貌身材可自由選擇。 很多女性是姿態很高，婚後性行為要一直拜託。而且身材也未必維持。還要一直受氣 （近年流行的安太歲，求生欲等名詞，都是女權高漲的象徵） ===== 所以 婚姻性行為，市場上當然會受到性交易的威脅， 因為可取代性提高了。 當然對大多數男性不會去做或選擇婚姻的原因還是很多： 1.婚姻受法律保障： 但這點在通姦除罪化後，削弱很多。 2.需要生小孩： 但已婚不生的女性增加中。 3.真愛： 這點真的無敵。 4.道德束縛： 這點是女性最強大的武器。 結語： 所以一個女性如果結婚了，不生小孩， 又不維持身材，你老公還是只跟你上床，那真的要好好珍惜他。 因為是真愛。 他其實可以選擇不結婚的。 當然女性也可以去嫖， 但因為女性比較道德潔癖， 再加上生理結構等原因， 部分女性認為被侵入不乾淨 或者認為性是女性吃虧，不是女性付錢取得性， 所以會性交易的女性還是少之又少。 當然現在社會逐漸開放， 可以接受短期性行為（跑友，一夜情）等的女性也越來越多， 特別是年輕族群， 所以婚姻的必要性，很多女人也開始無所顧忌了。 再加上少子化，房價物價上升， 資本社會讓女性的物質考量上升，找對象更看重錢， 使男性對婚姻更恐懼，走向草食佛系躺平，結婚率已經明顯下降， 未來台灣社會如何，倒也很難說， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.74.169 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1672396675.A.18D.html
推
12/30 18:45, 1年前 , 1F
已婚不生的女性增加中 這點其實沒有很明顯 台灣生育率低的
12/30 18:45, 1F
→
12/30 18:46, 1年前 , 2F
原因仍然是不婚者比例高 而不是結婚不生的夫妻比例高
12/30 18:46, 2F
對，所以都是累積影響 一個小洞，一個大洞 ※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 18:47:18
→
12/30 18:47, 1年前 , 3F
然後性交易並不是新型態業者 性交易存在的時間比自由戀愛還
12/30 18:47, 3F
→
12/30 18:47, 1年前 , 4F
還久 所以真實情況其實是反過來 性交易才是舊業者 現代觀念
12/30 18:47, 4F
我裡面有寫喔 新舊只是個比喻 當然用新舊有點難概括 被衝擊的一方 取個代號而已 其實性交易也在革新 媒介方式改變 ※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 18:49:44
→
12/30 18:48, 1年前 , 5F
的婚姻關係才是新型態業者才對
12/30 18:48, 5F
其實這兩者是陰陽相生 一個是合法長期性交易 一個是短期 一開始性 是生育的附屬品 當人類對生育的需求降低 性成為娛樂 就挑戰婚姻的不可取代性 ※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 18:51:53
→
12/30 18:51, 1年前 , 6F
被衝擊的就不是婚姻啊 比較晚加入市場又沒有競爭優勢是要衝
12/30 18:51, 6F
→
12/30 18:51, 1年前 , 7F
個毛啊
12/30 18:51, 7F
那應該說 用性行為去綁住男性結婚的女性被衝擊吧 哈哈哈 ※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 18:53:08
→
12/30 18:52, 1年前 , 8F
反倒是性交一才是被衝擊的那個 而衝擊它的是源自於自由戀愛
12/30 18:52, 8F
→
12/30 18:53, 1年前 , 9F
下產生出來的約砲 一夜情 等免費的性交機會
12/30 18:53, 9F
約炮的便利性低於性交易，成本 都還高於性交易 不是一個普遍性高的選擇 只適合少數自身條件高的男性 所以取代有限 也不是傳統女性用道德能綁架影響的族群 ※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 18:56:13
→
12/30 18:55, 1年前 , 10F
這就是觀念問題了 婚姻一直以來主要保障的還是生育相關的
12/30 18:55, 10F
→
12/30 18:57, 1年前 , 11F
權利義務 性交權一直以來都是附屬 沒搞清楚這件事本身就有
12/30 18:57, 11F
→
12/30 18:57, 1年前 , 12F
問題了 用這種有問題的觀念去分析 會正確嗎?
12/30 18:57, 12F
社會趨勢在改變，，，， 不生的越來越多 那交往或結婚，當然就變成保障性交為主。 不生小孩不做愛的伴侶跟好朋友其實差不了多少，， ※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 19:00:01
→
12/30 18:59, 1年前 , 13F
而且更重要的是 婚姻&性交易 共同存在上百年的時間了兩者
12/30 18:59, 13F
以前不結婚就不能跟良家婦女做愛阿！（通常）
→
12/30 19:00, 1年前 , 14F
早就已經劃分好受眾與市場了 現在就是自由戀愛造成兩者間產
12/30 19:00, 14F
※ 編輯: rabinson (172.58.74.169 美國), 12/30/2022 19:02:18
→
12/30 19:02, 1年前 , 15F
生一個新的市場(免費性交的機會) 造成兩個市場的人都混砸
12/30 19:02, 15F
→
12/30 19:03, 1年前 , 16F
進去 結果就是裡面有些人根本搞不清楚自己要什麼
12/30 19:03, 16F
→
12/30 19:04, 1年前 , 17F
簡單來說吧 就是有些人其實本質上就是想當瓢蟲但是受到
12/30 19:04, 17F
→
12/30 19:05, 1年前 , 18F
自由戀愛市場的吸引自以為可以在裡面低成本找到性資源
12/30 19:05, 18F
→
12/30 19:06, 1年前 , 19F
發現沒那個本事後就以為自己是婚姻市場的受眾
12/30 19:06, 19F
推
12/30 19:12, 1年前 , 20F
同意，嫖蟲以為自己會結婚，但實際上嫖蟲根本踏不進婚姻
12/30 19:12, 20F
推
12/30 19:14, 1年前 , 21F
嫖蟲隨著年齡增長，只會成為大齡剩男，最後單身一輩子，
12/30 19:14, 21F
→
12/30 19:14, 1年前 , 22F
變獨居老人
12/30 19:14, 22F
推
12/30 19:16, 1年前 , 23F
就像有人，以為自己萬人迷，實際上都是各種無效社交，根
12/30 19:16, 23F
→
12/30 19:16, 1年前 , 24F
本沒朋友
12/30 19:16, 24F
→
12/30 19:17, 1年前 , 25F
J…真的很沒歷史觀，竟然拿性交易被自由戀愛達擊 （暈倒
12/30 19:17, 25F
推
12/30 19:46, 1年前 , 26F
這叫做““無效情感關係””
12/30 19:46, 26F
→
12/30 19:47, 1年前 , 27F
也就是所謂的““過客””
12/30 19:47, 27F
推
12/30 19:54, 1年前 , 28F
嫖客結婚的有啊,茶魚上岸結婚的也有~AV女優都能結婚生子了
12/30 19:54, 28F
→
12/30 19:56, 1年前 , 29F
男優 牛郎 男傳條件好就有結婚可能~結尾不了婚次主要就條
12/30 19:56, 29F
→
12/30 19:56, 1年前 , 30F
件差/自己不想 這樣而已
12/30 19:56, 30F
→
12/30 20:02, 1年前 , 31F
所以啊 性交易與婚姻本就服務兩個不一樣的需求 原本是沒有
12/30 20:02, 31F
還有 86 則推文
還有 1 段內文
推
12/31 10:22, 1年前 , 118F
其實不用婚姻才有免費性行為...
12/31 10:22, 118F
→
12/31 10:22, 1年前 , 119F
而且老婆不想做 免費的你看的到也吃不到
12/31 10:22, 119F
→
12/31 10:23, 1年前 , 120F
結婚後 跟其他女人做愛才會有法律上的問題.
12/31 10:23, 120F
推
12/31 10:24, 1年前 , 121F
那些愛外面約砲的如果以後自己想結婚或交女友的話，我真
12/31 10:24, 121F
→
12/31 10:24, 1年前 , 122F
的很好奇發現另一伴也是外約的族群裡到底會怎麼想XDD，
12/31 10:24, 122F
→
12/31 10:24, 1年前 , 123F
各玩各的？
12/31 10:24, 123F
→
12/31 10:25, 1年前 , 124F
真的很希望不要雙標吼
12/31 10:25, 124F
噓
12/31 11:43, 1年前 , 125F
有嫖過約過的男女麻煩交往前就先坦承
12/31 11:43, 125F
→
12/31 11:51, 1年前 , 126F
性的道德束縛長久來是綁女生比較多吧
12/31 11:51, 126F
→
12/31 14:42, 1年前 , 127F
嫖妓並非只為了性慾 還能滿足征服慾 控制慾和發洩暴力
12/31 14:42, 127F
→
12/31 14:42, 1年前 , 128F
現實中的loser 花錢就能夠在歡場當大爺一小段時間
12/31 14:42, 128F
→
12/31 14:42, 1年前 , 129F
很多阿伯都已經陽痿幾十年了 下面早就不能用了 還是很喜
12/31 14:42, 129F
→
12/31 14:43, 1年前 , 130F
歡去找小姐
12/31 14:43, 130F
推
12/31 15:16, 1年前 , 131F
推論述分析
12/31 15:16, 131F
推
12/31 18:48, 1年前 , 132F
這篇寫得真好 結婚後才知道嫖真的便宜很多
12/31 18:48, 132F
→
12/31 18:48, 1年前 , 133F
就算一次一兩萬還是比結婚便宜太多了
12/31 18:48, 133F
噓
12/31 19:28, 1年前 , 134F
性交易是交易 婚姻或愛情是信任 這比喻爛透了
12/31 19:28, 134F
噓
12/31 23:24, 1年前 , 135F
拿性交易跟婚姻比，啊這。
12/31 23:24, 135F
婚姻是信任？嗯，好你蠻樂觀的， 祝你能一直維持天真下去，哈哈！ ※ 編輯: rabinson (172.58.30.204 美國), 01/01/2023 02:06:02
噓
01/01 10:56, 2年前 , 136F
拿骯髒的性交易跟婚姻比？我也算是開了眼界
01/01 10:56, 136F
性交易到底骯髒在哪？ 是你真的深刻思考過，還是社會教育你就這樣認為？ 因為講到錢？女人要錢要禮物的可多了 是因為一次性？那一夜情呢, 或者做很多次就不骯髒，那同一個多消費幾次就解決了
推
01/01 11:34, 2年前 , 137F
很好奇說的罪大惡極的若未來性產業開放後會不會也去
01/01 11:34, 137F
→
01/01 11:34, 2年前 , 138F
消費
01/01 11:34, 138F
※ 編輯: rabinson (136.179.21.80 美國), 01/01/2023 12:43:28
推
01/01 13:12, 2年前 , 139F
中肯專業分析。
01/01 13:12, 139F
推
01/01 13:22, 2年前 , 140F
裝睡的人永遠都叫不醒的
01/01 13:22, 140F
推
01/01 14:19, 2年前 , 141F
推這篇分析
01/01 14:19, 141F
→
01/01 15:14, 2年前 , 142F
性是婚姻附贈品 這點要看是哪個時期的婚姻
01/01 15:14, 142F
→
01/01 15:17, 2年前 , 143F
如果講「現代」和未來 那就是對的 但如果要談的是清代至明
01/01 15:17, 143F
→
01/01 15:17, 2年前 , 144F
朝 甚至更早 那就不是這樣 婚姻制度隨然歷史悠久但變化沒
01/01 15:17, 144F
→
01/01 15:17, 2年前 , 145F
比現代文化小到哪 更別說還有區域性落差
01/01 15:17, 145F
推
01/01 22:41, 2年前 , 146F
在現代來說，性是婚姻的附贈品？？？我是不是看錯
01/01 22:41, 146F
→
01/01 22:41, 2年前 , 147F
？現代結婚是處男處女的，搞不好是萬中取一了。
01/01 22:41, 147F
我能理解你說的 ，當然交往也可以做愛。 廣義來說，當你處於一段正式關係，去外面性交易會被另一半譴責的狀況， 就屬於今天討論的範圍。 婚姻當然是更明確的劃分。 畢竟交往的定義很模糊。
噓
01/01 22:52, 2年前 , 148F
把性交易當成新業者來看就知道這個邏輯沒救了
01/01 22:52, 148F
其實對一個純情男， 第一次接觸性交易，真的對他是個新世界，新體驗，知道人生不只一種選擇。 ※ 編輯: rabinson (172.58.77.219 美國), 01/02/2023 02:05:24
推
01/03 17:43, 2年前 , 149F
婚姻和性交易根本就不是同一種東西 難道你結婚只是為了
01/03 17:43, 149F
→
01/03 17:43, 2年前 , 150F
打砲？
01/03 17:43, 150F
那我反過來問你， 沒有打炮的婚姻或交往，你可以接受嗎？ 沒有打炮的交往，跟一般好朋友有啥差別？ 所以如果這個女人要跟我交往結婚 但不生小孩，不做愛， 我應該是堅持不下去啦！ ※ 編輯: rabinson (172.58.19.193 美國), 01/04/2023 09:53:54
→
01/05 22:08, 2年前 , 151F
安太座啦，安太歲是父權
01/05 22:08, 151F
‣ 更多 rabinson 的文章
文章代碼(AID): #1Zhh-36D (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 rabinson 的文章
文章代碼(AID): #1Zhh-36D (Boy-Girl)