Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別？

看板Boy-Girl作者時間1年前 (2022/09/09 18:48), 1年前編輯推噓18(24推 6噓 134→)
留言164則, 25人參與, 1年前最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言： : 要不要看兩個極端例子 : 女性有當兵跟沒當兵 : 只想要受教權跟從政權是不行的 : 即使有那也是pr99的女性特權 : 根本就跟性別無關 我來試著提出另一個角度的疑惑。 首先，你主張女性服兵役可以提高、保衛女權， 沒錯吧？其實我也這麼想。 其次，你似乎也相信台灣男性在兩性關係中受到不平等待遇， 亦即，男權受到損害，沒錯吧？ 至少我是有些男權受損的感覺。 那麼，為什麼沒有台灣男性集結起來，上街要求延長兵役時間， 以增加、保衛整體的台灣男性權益、地位？ 也不只是台灣，例如美國，在安柏式“女權”的威脅下， 為什麼很少男性要求全面徵兵？ 這之中出現了巨大的矛盾與落差， 這不是很值得探究嗎？ 至於說女性服兵役，我是覺得台灣女權過高， 還是不要給她們更多武器比較好。 : 阿富汗女性不當兵 所以在美軍撤退後 : 阿富汗女性得忘記她們受過的高等教育 : 她們對未來的美好規劃 : 工作權變成回憶 : 她們的從政權力 包括選舉權跟被選舉權 : 回歸到傳統的地位 : 嗯 為什麼要這樣 : 因為你們的男人打輸啦 : 因為你把命運交給男人 : 其實你也沒損失 因為你不曾為自己的權利上戰場啊 : 反觀庫德族女性當兵 她們可以有所有的權利 : 即使庫德族一再被打擊 屠殺 : 始終沒能消滅他們這個族群 : 還是那句老話 從美國歐洲到第三世界國家 : 沒有付出慘痛代價就得到的權利 : 很爽 但是不牢靠 : 美國現在在某些州 被強都不能墮胎 : 要到隔壁州啦 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.167.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1662720534.A.1E0.html ※ 編輯: MoneyMonkey (36.226.167.72 臺灣), 09/09/2022 18:50:23
推
09/09 18:54, 1年前 , 1F
很多男性呼籲全面恢復徵兵好嗎==
09/09 18:54, 1F
→
09/09 18:54, 1年前 , 2F
是政客不敢
09/09 18:54, 2F
→
09/09 18:54, 1年前 , 3F
早說了這根本不是男女權問題，是國安危機問題
09/09 18:54, 3F
→
09/09 18:55, 1年前 , 4F
你自己去查，時力跟獨派團體都有呼籲過
09/09 18:55, 4F
推
09/09 18:57, 1年前 , 5F
然後老美不徵兵是他們有錢打造精兵制，而且他們沒直
09/09 18:57, 5F
→
09/09 18:57, 1年前 , 6F
接夠威脅的敵人在他們旁邊
09/09 18:57, 6F
推
09/09 18:57, 1年前 , 7F
延長兵役時間跟保衛男性權益地位的關聯是什麼呀？求解釋
09/09 18:57, 7F
→
09/09 18:58, 1年前 , 8F
雖然我也覺得三個月沒辦法有足夠的軍事訓練
09/09 18:58, 8F
→
09/09 18:58, 1年前 , 9F
不是啊，我在問的是，
09/09 18:58, 9F
→
09/09 18:58, 1年前 , 10F
為什麼男性全面服兵役的政見不受男性歡迎？
09/09 18:58, 10F
→
09/09 18:59, 1年前 , 11F
槍+戰鬥技能=整體權益的提高，
09/09 18:59, 11F
→
09/09 18:59, 1年前 , 12F
男性服兵役=男權提高，不是這樣嗎？
09/09 18:59, 12F
→
09/09 19:02, 1年前 , 13F
回覆Bjergsen，因為這會讓男性
09/09 19:02, 13F
→
09/09 19:02, 1年前 , 14F
群體中有更多手持武器的成員，
09/09 19:02, 14F
→
09/09 19:02, 1年前 , 15F
所謂槍桿子出政權是也。
09/09 19:02, 15F
推
09/09 19:03, 1年前 , 16F
嗯，理解你的看法，但我沒辦法讓他跟權益連結起來XD
09/09 19:03, 16F
→
09/09 19:04, 1年前 , 17F
比較像是因為境外敵對勢力而不得不為之的義務
09/09 19:04, 17F
→
09/09 19:05, 1年前 , 18F
講簡單就大家不想當兵ㄚ，跟男女無關
09/09 19:05, 18F
→
09/09 19:05, 1年前 , 19F
至於你說很少男性要求全面徵兵，感覺看到的跟你也不太一
09/09 19:05, 19F
→
09/09 19:06, 1年前 , 20F
我也不懂為啥能在男女板討論這個，應該去軍武才對
09/09 19:06, 20F
→
09/09 19:06, 1年前 , 21F
樣，大多數還是覺得義務役的存在是必要的吧？
09/09 19:06, 21F
→
09/09 19:08, 1年前 , 22F
但是以台灣女權過高的情況來看，
09/09 19:08, 22F
→
09/09 19:08, 1年前 , 23F
應該反對女性服兵役來平衡男女的話語權，
09/09 19:08, 23F
→
09/09 19:08, 1年前 , 24F
不是嗎？
09/09 19:08, 24F
→
09/09 19:09, 1年前 , 25F
反對女性服兵役，支持增加男性服役時間，
09/09 19:09, 25F
→
09/09 19:09, 1年前 , 26F
以平衡男女的話語權。
09/09 19:09, 26F
推
09/09 19:10, 1年前 , 27F
我想你應該沒在關注這個問題 已經有立委在提出 過幾年要
09/09 19:10, 27F
→
09/09 19:10, 1年前 , 28F
全民皆兵 年輕的孩子們未來可能要男女皆兵 這不是你能想
09/09 19:10, 28F
→
09/09 19:10, 1年前 , 29F
像的 立委為什麼要提出這種掉票政策 當然不是一蹴可及
09/09 19:10, 29F
推
09/09 19:11, 1年前 , 30F
並不會-..-，當我多花一兩年的時間在軍中耍白癡的同時，
09/09 19:11, 30F
→
09/09 19:11, 1年前 , 31F
所有的政治議題 都是現在進行式 會進會退 好比說美國墮
09/09 19:11, 31F
→
09/09 19:11, 1年前 , 32F
胎權
09/09 19:11, 32F
→
09/09 19:11, 1年前 , 33F
同年齡的女生已經多累積了許多金錢、人脈和工作經驗了
09/09 19:11, 33F
→
09/09 19:12, 1年前 , 34F
兵役問題是國安問題 就算全男性服兵役 也不夠
09/09 19:12, 34F
→
09/09 19:12, 1年前 , 35F
為什麼是男人要花"時間"&"義務"去服兵役 女人不用?
09/09 19:12, 35F
→
09/09 19:13, 1年前 , 36F
只是恢復過去的兵役制度都有預算問題了，
09/09 19:13, 36F
→
09/09 19:13, 1年前 , 37F
別讓女性服兵役吧，
09/09 19:13, 37F
→
09/09 19:13, 1年前 , 38F
也可以延後HIV服兵役之類的woke議程。
09/09 19:13, 38F
→
09/09 19:13, 1年前 , 39F
不如說說 女人對於 這種國安問題 貢獻甚麼?
09/09 19:13, 39F
還有 85 則推文
→
09/10 02:13, 1年前 , 125F
台灣有用槍戰鬥技能的 社會地位沒有提高好ㄅ
09/10 02:13, 125F
→
09/10 02:13, 1年前 , 126F
大家是罵國軍還是國軍好棒棒??
09/10 02:13, 126F
→
09/10 02:14, 1年前 , 127F
現在的國軍甚至連公正評價的都沒幾個人做到
09/10 02:14, 127F
→
09/10 02:15, 1年前 , 128F
一狗票人都只是用當義務役的印象說國軍爛爆了
09/10 02:15, 128F
推
09/10 02:27, 1年前 , 129F
所以才說這裡吵女性不服兵役的台男還不趕快上凱道 讓立法院
09/10 02:27, 129F
→
09/10 02:27, 1年前 , 130F
知道訴求男女服役公平的聲音不是少數啊 要知道民主國家幹
09/10 02:27, 130F
→
09/10 02:28, 1年前 , 131F
事永遠往選票看齊 你不讓人知道選票在這裡就永遠不會有人
09/10 02:28, 131F
→
09/10 02:28, 1年前 , 132F
為你修法啊
09/10 02:28, 132F
噓
09/10 02:28, 1年前 , 133F
你這邏輯是不講話就是沒迫害 當初黑人女權最慘時沒人講
09/10 02:28, 133F
→
09/10 02:28, 1年前 , 134F
話也可以套用
09/10 02:28, 134F
→
09/10 02:34, 1年前 , 135F
我是說你各位覺得被迫害要趕快跳出來講啊 做人積極點 這世
09/10 02:34, 135F
→
09/10 02:34, 1年前 , 136F
界有時候會發生奇蹟 但是總不能整天等奇蹟發生啊
09/10 02:34, 136F
→
09/10 02:35, 1年前 , 137F
以前黑人被迫害他們沒管道發聲 你各位現在有啊 那為什麼不
09/10 02:35, 137F
→
09/10 02:35, 1年前 , 138F
做？
09/10 02:35, 138F
噓
09/10 03:29, 1年前 , 139F
妳邏輯那裡有問題妳自己都沒看出來嗎
09/10 03:29, 139F
推
09/10 05:00, 1年前 , 140F
樓上 人家是女森捏
09/10 05:00, 140F
噓
09/10 05:57, 1年前 , 141F
別再讓這些女權騙鬼仔騙了！
09/10 05:57, 141F
→
09/10 05:57, 1年前 , 142F
男性上街根本沒有用。
09/10 05:57, 142F
→
09/10 05:57, 1年前 , 143F
一、現在的女性跟當初釋字490的女性提出的觀點根本一致，
09/10 05:57, 143F
→
09/10 05:57, 1年前 , 144F
我需要生孩子，有不一樣的角色責任，所以不想服役。
09/10 05:57, 144F
→
09/10 05:57, 1年前 , 145F
差別只在以前的女性肯生，現在的台女唬爛嘴不生。
09/10 05:57, 145F
→
09/10 05:57, 1年前 , 146F
二、這是女性的義務！
09/10 05:57, 146F
→
09/10 05:57, 1年前 , 147F
大法官在釋字490也說了，服役制度是立法自由形成，有兩種
09/10 05:57, 147F
→
09/10 05:57, 1年前 , 148F
途徑解決，一種是國防需求，一種是社會發展。
09/10 05:57, 148F
→
09/10 05:57, 1年前 , 149F
-
09/10 05:57, 149F
→
09/10 05:57, 1年前 , 150F
國防需求，國防部提案，國防部部長、總長都是男性，她們
09/10 05:57, 150F
→
09/10 05:57, 1年前 , 151F
掰扯父權決定。
09/10 05:57, 151F
→
09/10 05:57, 1年前 , 152F
沒問題！
09/10 05:57, 152F
→
09/10 05:57, 1年前 , 153F
-
09/10 05:57, 153F
→
09/10 05:57, 1年前 , 154F
社會發展，女性服役義務是女性是否同意增加自己的義務，
09/10 05:57, 154F
→
09/10 05:57, 1年前 , 155F
我們可以看做女權覺悟。
09/10 05:57, 155F
→
09/10 05:57, 1年前 , 156F
你們覺得台女成天用月經、懷孕來擋這女性服役的議題，你
09/10 05:57, 156F
→
09/10 05:57, 1年前 , 157F
們覺得這樣的台女有什麼覺悟！
09/10 05:57, 157F
→
09/10 08:25, 1年前 , 158F
說上街沒用先上街試試啊 做都沒做直接躺平沒有比較高尚啊
09/10 08:25, 158F
推
09/10 09:23, 1年前 , 159F
為什麼男性要上街，
09/10 09:23, 159F
→
09/10 09:23, 1年前 , 160F
明明是法律歧視女性的作戰能力，
09/10 09:23, 160F
→
09/10 09:23, 1年前 , 161F
女權才該上街表示能跟男性一樣作戰吧
09/10 09:23, 161F
推
09/10 12:45, 1年前 , 162F
所以男性不團結起來抗爭跟女性不當兵有啥關係？難道子彈
09/10 12:45, 162F
→
09/10 12:45, 1年前 , 163F
飛過來還會看性別？
09/10 12:45, 163F
→
09/10 12:46, 1年前 , 164F
女權自助餐就是這樣，爭權利不爭義務
09/10 12:46, 164F
‣ 更多 MoneyMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1Z6neM7W (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 MoneyMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1Z6neM7W (Boy-Girl)