[討論] 為什麼不討論墮胎權了？

看板Boy-Girl作者 (拜登哥不要)時間1年前 (2022/07/03 17:41), 編輯推噓-8(2推 10噓 46→)
留言58則, 9人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
心跳法案 波蘭早就在實施 還比美國更嚴格 完全沒豁免機會 要墮胎只能出國 相對之下 美國只是回歸州政府決議 事實上 自由派法官有一位是支持推翻法案的 因為州政府出錢 州政府當然應有管轄權 聯邦政府要干涉 那經費就應該聯邦出 也就是說 另立聯邦法案 把出錢的比例算好 才是法理上正軌 想便宜行事 那還有一招 總統發布行政命令 但是總統不當這個壞人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.47.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1656841260.A.F47.html
噓
07/03 18:20, 1年前 , 1F
為什麼要跟沒料的人扯這麼多呢，當人家在論述婦女健
07/03 18:20, 1F
→
07/03 18:20, 1年前 , 2F
康權跟胎兒生命權孰輕孰重的時候，女權還在討論胚胎
07/03 18:20, 2F
→
07/03 18:20, 1年前 , 3F
是不是生命、胚胎的生命跟婦女的生命何者價值高等等
07/03 18:20, 3F
→
07/03 18:20, 1年前 , 4F
的愚論，就已經沒有溝通空間了，人家打從心底就沒有
07/03 18:20, 4F
→
07/03 18:20, 1年前 , 5F
要跟你辯論的意思啊==
07/03 18:20, 5F
噓
07/03 18:23, 1年前 , 6F
容我更改一下，應該是如何權衡而不是孰輕孰重，打太
07/03 18:23, 6F
→
07/03 18:23, 1年前 , 7F
快筆誤抱勸
07/03 18:23, 7F
→
07/03 20:15, 1年前 , 8F
男女版 也可以討論這個?
07/03 20:15, 8F
推
07/03 22:20, 1年前 , 9F
因為台灣很清楚的只有少數宗教人士反對女性自主權吧。
07/03 22:20, 9F
→
07/03 22:24, 1年前 , 10F
因為不能嘴台灣女權
07/03 22:24, 10F
→
07/04 00:25, 1年前 , 11F
禁止墮胎需要政府出錢嗎？不太懂這個邏輯。
07/04 00:25, 11F
→
07/04 01:39, 1年前 , 12F
每一個國家的墮胎 多多少少都有拿政府補助 為什麼 你不
07/04 01:39, 12F
→
07/04 01:39, 1年前 , 13F
要以為墮胎手術很簡單 要維持一定品質 那就不可能搞全自
07/04 01:39, 13F
→
07/04 01:39, 1年前 , 14F
費 你允許墮胎 但是貴到自費付不起 你有意義嗎
07/04 01:39, 14F
→
07/04 01:41, 1年前 , 15F
所以州政府出錢設立補助 但是聯邦長期不出錢只出嘴 其實
07/04 01:41, 15F
→
07/04 01:41, 1年前 , 16F
很讓人困擾
07/04 01:41, 16F
→
07/04 01:43, 1年前 , 17F
墮胎的非法診所就是全自費的展現 又貴又造成重大傷害 合
07/04 01:43, 17F
→
07/04 01:43, 1年前 , 18F
法診所如果政府不出錢補助也是一樣啦
07/04 01:43, 18F
→
07/04 01:44, 1年前 , 19F
墮胎跟其他慈善不同 很難有民間捐款 所以政府不扮這個壞
07/04 01:44, 19F
→
07/04 01:44, 1年前 , 20F
人 墮胎其實本來就不容易
07/04 01:44, 20F
噓
07/04 07:20, 1年前 , 21F
墮胎權本來就是天賦人權……看看最近那個10歲被強姦懷
07/04 07:20, 21F
→
07/04 07:20, 1年前 , 22F
孕的，法官逼她生；子宮外孕的，藥房不兌換醫生開的流
07/04 07:20, 22F
→
07/04 07:20, 1年前 , 23F
產藥；17週羊水破了，醫院拒絕引產，因為胎兒還有心
07/04 07:20, 23F
→
07/04 07:20, 1年前 , 24F
跳，一路拖到孕婦敗血症死亡。
07/04 07:20, 24F
推
07/04 08:18, 1年前 , 25F
我是絕對支持墮胎權的呀 不討論可能是台灣看起來不
07/04 08:18, 25F
→
07/04 08:18, 1年前 , 26F
會走回頭路吧 所以身邊沒什麼討論度
07/04 08:18, 26F
→
07/04 10:27, 1年前 , 27F
墮胎本就人權問題 如果有共識胎兒不視為人其實根本不用吵
07/04 10:27, 27F
→
07/04 11:37, 1年前 , 28F
某樓說的那些事 早就發生在波蘭 還輪不到美國
07/04 11:37, 28F
→
07/04 11:39, 1年前 , 29F
如果吵完 不施壓民意代表立聯邦法 那就代表 只是在政治
07/04 11:39, 29F
→
07/04 11:39, 1年前 , 30F
相罵本 因為解套方法大家都知道 但是沒人要做
07/04 11:39, 30F
噓
07/04 12:38, 1年前 , 31F
07/04 12:38, 31F
噓
07/04 12:41, 1年前 , 32F
07/04 12:41, 32F
噓
07/04 12:46, 1年前 , 33F
07/04 12:46, 33F
→
07/04 12:46, 1年前 , 34F
全部都是發生在美國的事，10歲被法院強迫懷孕還是這幾
07/04 12:46, 34F
→
07/04 12:46, 1年前 , 35F
天的事
07/04 12:46, 35F
噓
07/04 12:49, 1年前 , 36F
把權力下放各州只是「權利不被保障」的自欺欺人的說法
07/04 12:49, 36F
→
07/04 12:49, 1年前 , 37F
。
07/04 12:49, 37F
→
07/04 14:49, 1年前 , 38F
我建議你少看一點帶風向兼斷章取義的左膠SNS 看看大法官
07/04 14:49, 38F
→
07/04 14:49, 1年前 , 39F
自己怎麼說
07/04 14:49, 39F
→
07/04 14:51, 1年前 , 40F
甚至是最左膠的民主黨YTer 都承認 法律規定 危害到母親
07/04 14:51, 40F
→
07/04 14:51, 1年前 , 41F
健康可以無條件墮胎
07/04 14:51, 41F
→
07/04 14:52, 1年前 , 42F
10歲小女孩 懷孕可以用危害母親健康的理由合法墮胎 美國
07/04 14:52, 42F
→
07/04 14:52, 1年前 , 43F
不是波蘭耶
07/04 14:52, 43F
→
07/04 14:54, 1年前 , 44F
而且你不覺得這些左膠很奇怪嗎 在胡扯什麼 女孩已經越過
07/04 14:54, 44F
→
07/04 14:54, 1年前 , 45F
州境墮胎了啊
07/04 14:54, 45F
噓
07/04 19:17, 1年前 , 46F
搞到要越州墮胎還不嚴重？喔，印地安納州月底也要討
07/04 19:17, 46F
→
07/04 19:17, 1年前 , 47F
論全面禁墮胎了。信大法官你不如信神吧！那個「危害
07/04 19:17, 47F
→
07/04 19:17, 1年前 , 48F
母親健康」有多惡毒自己查有一堆在美國發生的爛事。
07/04 19:17, 48F
→
07/04 20:50, 1年前 , 49F
就墮的原因不是母體健康問題才需要越州墮不是嗎?
07/04 20:50, 49F
噓
07/04 21:12, 1年前 , 50F
越州墮胎是因為OH超過六週不能墮，10歲小女生只能到隔
07/04 21:12, 50F
→
07/04 21:12, 1年前 , 51F
壁IN，那邊目前22週之前可以墮，但是這扇門也即將關
07/04 21:12, 51F
→
07/04 21:12, 1年前 , 52F
閉。
07/04 21:12, 52F
噓
07/04 21:16, 1年前 , 53F
還有一堆腦殘的說什麼子宮外孕不算危害生命、羊水破
07/04 21:16, 53F
→
07/04 21:16, 1年前 , 54F
裂也不算危害生命、腎衰竭不算危害生命......只要母
07/04 21:16, 54F
→
07/04 21:18, 1年前 , 55F
體還能呼吸，通通規定懷到斷氣前一刻墮胎才不算違法。
07/04 21:18, 55F
→
07/04 21:44, 1年前 , 56F
那堆腦殘的姑且不說 但是這個10歲的case就不是因為健康原因
07/04 21:44, 56F
→
07/04 21:45, 1年前 , 57F
本來墮胎的爭議就是要不要視胎兒為人 當視為人的一刻本來就
07/04 21:45, 57F
→
07/04 21:46, 1年前 , 58F
已經不能隨意抹殺該生命啦 給予限制是很正常的
07/04 21:46, 58F
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1YmMGiz7 (Boy-Girl)
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1YmMGiz7 (Boy-Girl)