Re: [討論] 不要小孩的人，結婚有什麼好處？

看板Boy-Girl作者 (@@)時間2年前 (2022/02/15 03:46), 2年前編輯推噓23(25推 2噓 26→)
留言53則, 26人參與, 2年前最新討論串2/8 (看更多)
結婚，你才有法律上照顧對方的權利。 結婚是付出、是給予，當你不想付出不願付出 的確是沒有必要結婚。 For better for worse, till death do us part. 風雨同舟，至死不渝。 這才是為什麼要結婚。 結婚不是為了好處而是為了給予 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.102.63.143 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1644868008.A.C10.html
→
02/15 04:13, 2年前 , 1F
這年頭 大難來時各自飛了..不過說穿的結婚不過是一個強制約
02/15 04:13, 1F
→
02/15 04:13, 2年前 , 2F
束力,還有給孩子合法的名份
02/15 04:13, 2F
推
02/15 04:26, 2年前 , 3F
那個誓詞 每對離婚者都說過唷...還不是沒了
02/15 04:26, 3F
推
02/15 04:28, 2年前 , 4F
如果按照f的邏輯，每對沒離婚的也講過，不也仍在一起？
02/15 04:28, 4F
→
02/15 04:29, 2年前 , 5F
至死不渝是由人心來保證，不是契約也不是口頭發誓
02/15 04:29, 5F
→
02/15 04:30, 2年前 , 6F
沒結婚也沒講過的也照樣在一起呀 所以 喜歡就好
02/15 04:30, 6F
→
02/15 04:31, 2年前 , 7F
至於結婚是付出...沒錯 但不結婚也能付出啊？
02/15 04:31, 7F
→
02/15 04:33, 2年前 , 8F
突然想到我朋友當正妹工具人辛酸史 付出超多 他還滿足
02/15 04:33, 8F
我第一句話就回答你了啊！ 結婚你才有法律上保障照顧對方的權利
推
02/15 04:33, 2年前 , 9F
話說，有婚姻的緊密感，還真的不太一樣耶～
02/15 04:33, 9F
→
02/15 04:47, 2年前 , 10F
現實是 都在檢討對方的付出吧
02/15 04:47, 10F
推
02/15 05:17, 2年前 , 11F
結婚這件事根本沒那麼崇高
02/15 05:17, 11F
※ 編輯: qqqm (212.102.63.143 英國), 02/15/2022 05:21:01
推
02/15 06:18, 2年前 , 12F
「法律上保障照顧的權利」是三小？可以舉實例嗎？難道婚
02/15 06:18, 12F
→
02/15 06:18, 2年前 , 13F
前幫女友出錢出力還要法律保障才行？
02/15 06:18, 13F
→
02/15 06:19, 2年前 , 14F
法律根本是保障被照顧的權利吧，如繼承權、配偶權
02/15 06:19, 14F
→
02/15 06:25, 2年前 , 15F
所以離婚這個法理就消滅了阿
02/15 06:25, 15F
推
02/15 06:29, 2年前 , 16F
離婚還要分割財產還有付贍養費….
02/15 06:29, 16F
推
02/15 07:38, 2年前 , 17F
結婚本質就是交易契約 雙方定下權利義務後之後一方無法執
02/15 07:38, 17F
→
02/15 07:38, 2年前 , 18F
行時另一方能得到相應的賠償
02/15 07:38, 18F
推
02/15 07:40, 2年前 , 19F
至於小孩 只要親子關係確定就無法消滅 無關有無婚姻關係
02/15 07:40, 19F
推
02/15 07:47, 2年前 , 20F
躺醫院就有差
02/15 07:47, 20F
噓
02/15 08:04, 2年前 , 21F
不結婚也能照顧對方啊
02/15 08:04, 21F
→
02/15 08:04, 2年前 , 22F
合法生養下一代才對吧
02/15 08:04, 22F
→
02/15 08:33, 2年前 , 23F
結婚只是保障法律權利 現代人就算同居也能對彼此負
02/15 08:33, 23F
→
02/15 08:33, 2年前 , 24F
責
02/15 08:33, 24F
→
02/15 08:51, 2年前 , 25F
說的好像不結婚就不能合法生養下一代一樣 結婚跟生養下一代
02/15 08:51, 25F
→
02/15 08:51, 2年前 , 26F
沒半毛關係（領養除外 台灣目前只有夫妻能領養）
02/15 08:51, 26F
推
02/15 08:56, 2年前 , 27F
就是規則和束縛而已 還有到最後撕破臉互相傷害的法條
02/15 08:56, 27F
→
02/15 09:54, 2年前 , 28F
結論就是 ... 結婚完全沒意義. 我認真的
02/15 09:54, 28F
推
02/15 09:56, 2年前 , 29F
道不同不相為謀
02/15 09:56, 29F
推
02/15 10:07, 2年前 , 30F
婚姻就單純的契約罷了本身沒有意義 讓它有意義的是人怎麼
02/15 10:07, 30F
→
02/15 10:07, 2年前 , 31F
用 這點其他契約也是一樣的
02/15 10:07, 31F
推
02/15 10:27, 2年前 , 32F
till death do us part
02/15 10:27, 32F
推
02/15 10:28, 2年前 , 33F
不是為了對方比較高比較有錢嗎？
02/15 10:28, 33F
推
02/15 10:35, 2年前 , 34F
不爽結婚的不要結就好，何必去質疑別人的婚姻
02/15 10:35, 34F
→
02/15 10:49, 2年前 , 35F
不要有自己入座當受害者了，是有在質疑誰？
02/15 10:49, 35F
→
02/15 10:49, 2年前 , 36F
＊再
02/15 10:49, 36F
推
02/15 10:54, 2年前 , 37F
結婚的對象沒有辦法讓自己過得更好 就不要結婚
02/15 10:54, 37F
推
02/15 11:05, 2年前 , 38F
這篇反串嗎 看完會想結婚嗎
02/15 11:05, 38F
沒有你想付出照顧的人你的確是不需要結婚
推
02/15 11:06, 2年前 , 39F
的確一開始要有你這種腦熱浪漫的衝動 才會想結婚 可惜婚
02/15 11:06, 39F
→
02/15 11:06, 2年前 , 40F
後變數太多 尤其現在社會 男女都是精緻的利己主義 浪漫
02/15 11:06, 40F
→
02/15 11:06, 2年前 , 41F
情懷撐不了多久的
02/15 11:06, 41F
推
02/15 11:24, 2年前 , 42F
推 結婚是付出 只想靠結婚讓自己單方面受益的確不適合。繼
02/15 11:24, 42F
→
02/15 11:24, 2年前 , 43F
承權跟配偶權是雙方面的啊
02/15 11:24, 43F
推
02/15 11:50, 2年前 , 44F
老年時陪伴互相扶持，你就算朋友再多再親，還是沒家人親
02/15 11:50, 44F
推
02/15 12:11, 2年前 , 45F
對方突然出事卻沒其他親人能幫他簽名動手術 你就知道結婚
02/15 12:11, 45F
→
02/15 12:11, 2年前 , 46F
的重要性了
02/15 12:11, 46F
推
02/15 12:26, 2年前 , 47F
1. 病危時將生死權交給最愛的那個人
02/15 12:26, 47F
→
02/15 12:26, 2年前 , 48F
2. 不幸出意外時能能用保險和遺產照顧對方
02/15 12:26, 48F
→
02/15 12:26, 2年前 , 49F
以上這些都是民事婚姻能保障的權力
02/15 12:26, 49F
推
02/15 12:28, 2年前 , 50F
f真的到處秀下限 又沒人逼他結婚是在管別人個屁
02/15 12:28, 50F
噓
02/15 13:15, 2年前 , 51F
幹，神聖的光輝，好刺眼啊
02/15 13:15, 51F
推
02/15 14:31, 2年前 , 52F
心態上不對，婚姻當然會歪
02/15 14:31, 52F
※ 編輯: qqqm (212.102.52.87 英國), 02/15/2022 16:47:31
推
02/16 07:30, 2年前 , 53F
找到對的人當然要結婚啊
02/16 07:30, 53F
‣ 更多 qqqm 的文章
文章代碼(AID): #1Y2h6emG (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 qqqm 的文章
文章代碼(AID): #1Y2h6emG (Boy-Girl)