Re: [討論] 關於男性三四十都未婚的可能被觀點
※ 引述《kittor ()》之銘言:
: 想到一個已存在的說法就是男性三四十了還未婚就是有問題之類的等義說法
: 除了我曾發過的文寫說是分手分過了三四十之而呈現的未婚狀態以外,先不包括是
: 離過婚的,我另外覺得,如果要以什麼年紀了該婚而未婚的這樣的理由面向來斷定
: 一個男性的話,那哪個男性應該什麼時候結婚是怎麼被認定的,再者,如果真的要
: 以這樣的面向來定的話,即使只是以某一個時間而來決定的話,晚個一天而還未婚
: 那都應該可以是個被認定是有問題的導線了吧
我試著幫你翻譯一下,有誤再指正
-
我想到社會上一個普遍看法,那就是當男性到3.40歲,
如果還未結婚肯定是自身有問題。
撇除因為中年分手導致未婚及結婚後離婚的例子,
我認為如果真的要以適婚年齡而未婚這理由來斷定男生價值,
那麼什麼時間點才是「適婚年齡」呢?
如果真有那麼一個公認的時間點,
那即使只是過了一天的男性也會因此被認為有問題吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.216.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1643707974.A.5E4.html
推
02/01 17:36,
2年前
, 1F
02/01 17:36, 1F
→
02/01 17:36,
2年前
, 2F
02/01 17:36, 2F
※ 編輯: death840922 (123.192.216.59 臺灣), 02/01/2022 17:39:05
推
02/01 17:39,
2年前
, 3F
02/01 17:39, 3F
推
02/01 17:49,
2年前
, 4F
02/01 17:49, 4F
→
02/01 17:49,
2年前
, 5F
02/01 17:49, 5F
→
02/01 17:49,
2年前
, 6F
02/01 17:49, 6F
→
02/01 17:49,
2年前
, 7F
02/01 17:49, 7F
→
02/01 17:49,
2年前
, 8F
02/01 17:49, 8F
推
02/01 18:11,
2年前
, 9F
02/01 18:11, 9F
→
02/01 18:11,
2年前
, 10F
02/01 18:11, 10F
→
02/01 18:11,
2年前
, 11F
02/01 18:11, 11F
→
02/01 18:13,
2年前
, 12F
02/01 18:13, 12F
→
02/01 18:13,
2年前
, 13F
02/01 18:13, 13F
→
02/01 18:15,
2年前
, 14F
02/01 18:15, 14F
→
02/01 18:15,
2年前
, 15F
02/01 18:15, 15F
→
02/01 18:19,
2年前
, 16F
02/01 18:19, 16F
→
02/01 19:11,
2年前
, 17F
02/01 19:11, 17F
認證了!
→
02/01 19:40,
2年前
, 18F
02/01 19:40, 18F
→
02/01 19:40,
2年前
, 19F
02/01 19:40, 19F
→
02/01 19:40,
2年前
, 20F
02/01 19:40, 20F
→
02/01 19:42,
2年前
, 21F
02/01 19:42, 21F
→
02/01 19:42,
2年前
, 22F
02/01 19:42, 22F
→
02/01 19:43,
2年前
, 23F
02/01 19:43, 23F
→
02/01 20:14,
2年前
, 24F
02/01 20:14, 24F
推
02/01 22:01,
2年前
, 25F
02/01 22:01, 25F
※ 編輯: death840922 (123.192.216.59 臺灣), 02/02/2022 02:38:54
討論串 (同標題文章)