[討論] 關於男性三四十都未婚的可能被觀點
想到一個已存在的說法就是男性三四十了還未婚就是有問題之類的等義說法
除了我曾發過的文寫說是分手分過了三四十之而呈現的未婚狀態以外,先不包括是
離過婚的,我另外覺得,如果要以什麼年紀了該婚而未婚的這樣的理由面向來斷定
一個男性的話,那哪個男性應該什麼時候結婚是怎麼被認定的,再者,如果真的要
以這樣的面向來定的話,即使只是以某一個時間而來決定的話,晚個一天而還未婚
那都應該可以是個被認定是有問題的導線了吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.155.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1643646531.A.D76.html
→
02/01 00:47,
2年前
, 1F
02/01 00:47, 1F
→
02/01 00:47,
2年前
, 2F
02/01 00:47, 2F
我只是在說說法上的歧異性,不用論到實際面向了
※ 編輯: kittor (118.166.155.8 臺灣), 02/01/2022 00:49:25
→
02/01 00:48,
2年前
, 3F
02/01 00:48, 3F
→
02/01 00:49,
2年前
, 4F
02/01 00:49, 4F
那個說法不是我說的,我只是在說一種邏輯
※ 編輯: kittor (118.166.155.8 臺灣), 02/01/2022 00:49:56
→
02/01 00:52,
2年前
, 5F
02/01 00:52, 5F
我在發文之前的稍早想到的東西而已,這樣就很在乎?
→
02/01 00:52,
2年前
, 6F
02/01 00:52, 6F
→
02/01 00:53,
2年前
, 7F
02/01 00:53, 7F
→
02/01 00:54,
2年前
, 8F
02/01 00:54, 8F
你在回什麼?
※ 編輯: kittor (118.166.155.8 臺灣), 02/01/2022 00:59:51
推
02/01 01:04,
2年前
, 9F
02/01 01:04, 9F
→
02/01 01:04,
2年前
, 10F
02/01 01:04, 10F
→
02/01 01:07,
2年前
, 11F
02/01 01:07, 11F
推
02/01 01:19,
2年前
, 12F
02/01 01:19, 12F
→
02/01 01:39,
2年前
, 13F
02/01 01:39, 13F
錯字連篇?
→
02/01 01:43,
2年前
, 14F
02/01 01:43, 14F
→
02/01 01:52,
2年前
, 15F
02/01 01:52, 15F
→
02/01 01:52,
2年前
, 16F
02/01 01:52, 16F
推
02/01 02:02,
2年前
, 17F
02/01 02:02, 17F
→
02/01 02:14,
2年前
, 18F
02/01 02:14, 18F
→
02/01 02:20,
2年前
, 19F
02/01 02:20, 19F
→
02/01 02:20,
2年前
, 20F
02/01 02:20, 20F
→
02/01 03:31,
2年前
, 21F
02/01 03:31, 21F
→
02/01 06:01,
2年前
, 22F
02/01 06:01, 22F
推
02/01 07:51,
2年前
, 23F
02/01 07:51, 23F
→
02/01 08:44,
2年前
, 24F
02/01 08:44, 24F
推
02/01 08:53,
2年前
, 25F
02/01 08:53, 25F
一個點
推
02/01 08:58,
2年前
, 26F
02/01 08:58, 26F
→
02/01 08:58,
2年前
, 27F
02/01 08:58, 27F
→
02/01 09:16,
2年前
, 28F
02/01 09:16, 28F
推
02/01 09:41,
2年前
, 29F
02/01 09:41, 29F
推
02/01 09:55,
2年前
, 30F
02/01 09:55, 30F
噓
02/01 10:00,
2年前
, 31F
02/01 10:00, 31F
你覺得我要反駁怎樣的說法了嗎,不就是一個可以再思辯的空間
推
02/01 10:02,
2年前
, 32F
02/01 10:02, 32F
推
02/01 10:20,
2年前
, 33F
02/01 10:20, 33F
→
02/01 10:22,
2年前
, 34F
02/01 10:22, 34F
→
02/01 10:23,
2年前
, 35F
02/01 10:23, 35F
※ 編輯: kittor (111.250.94.112 臺灣), 02/01/2022 11:27:00
噓
02/01 11:27,
2年前
, 36F
02/01 11:27, 36F
→
02/01 11:27,
2年前
, 37F
02/01 11:27, 37F
所以你噓我幹嘛
※ 編輯: kittor (111.250.94.112 臺灣), 02/01/2022 11:28:31
推
02/01 11:52,
2年前
, 38F
02/01 11:52, 38F
→
02/01 11:52,
2年前
, 39F
02/01 11:52, 39F
如果沒有誰該什麼時候而婚的時間點,那你是怎知道男人三四十了還沒婚是有問題的人
噓
02/01 12:12,
2年前
, 40F
02/01 12:12, 40F
→
02/01 12:36,
2年前
, 41F
02/01 12:36, 41F
→
02/01 12:36,
2年前
, 42F
02/01 12:36, 42F
→
02/01 12:46,
2年前
, 43F
02/01 12:46, 43F
→
02/01 12:46,
2年前
, 44F
02/01 12:46, 44F
不用跟我說負面的東西,那些說法不是從我開始的
推
02/01 12:52,
2年前
, 45F
02/01 12:52, 45F
※ 編輯: kittor (118.166.181.18 臺灣), 02/01/2022 13:55:08
→
02/01 14:15,
2年前
, 46F
02/01 14:15, 46F
→
02/01 14:29,
2年前
, 47F
02/01 14:29, 47F
→
02/01 14:29,
2年前
, 48F
02/01 14:29, 48F
→
02/01 14:29,
2年前
, 49F
02/01 14:29, 49F
→
02/01 14:29,
2年前
, 50F
02/01 14:29, 50F
→
02/01 14:29,
2年前
, 51F
02/01 14:29, 51F
→
02/01 14:29,
2年前
, 52F
02/01 14:29, 52F
→
02/01 14:32,
2年前
, 53F
02/01 14:32, 53F
→
02/01 14:33,
2年前
, 54F
02/01 14:33, 54F
推
02/01 14:33,
2年前
, 55F
02/01 14:33, 55F
→
02/01 14:33,
2年前
, 56F
02/01 14:33, 56F
→
02/01 14:33,
2年前
, 57F
02/01 14:33, 57F
→
02/01 14:41,
2年前
, 58F
02/01 14:41, 58F
看不懂的就直接看回應就好
噓
02/01 14:48,
2年前
, 59F
02/01 14:48, 59F
→
02/01 14:50,
2年前
, 60F
02/01 14:50, 60F
→
02/01 14:50,
2年前
, 61F
02/01 14:50, 61F
我又要論述什麼了
→
02/01 14:51,
2年前
, 62F
02/01 14:51, 62F
→
02/01 15:40,
2年前
, 63F
02/01 15:40, 63F
以上直接看回應就好
※ 編輯: kittor (111.250.95.217 臺灣), 02/01/2022 16:27:19
推
02/01 17:53,
2年前
, 64F
02/01 17:53, 64F
→
02/01 17:53,
2年前
, 65F
02/01 17:53, 65F
推
02/01 21:47,
2年前
, 66F
02/01 21:47, 66F
→
02/01 21:47,
2年前
, 67F
02/01 21:47, 67F
→
02/01 21:47,
2年前
, 68F
02/01 21:47, 68F
推
02/01 22:04,
2年前
, 69F
02/01 22:04, 69F
→
02/01 22:05,
2年前
, 70F
02/01 22:05, 70F
噓
02/01 22:11,
2年前
, 71F
02/01 22:11, 71F
噓
02/02 03:00,
2年前
, 72F
02/02 03:00, 72F
一樣有人回了意思差不多的文,所以她的不是廢文嘛
噓
02/02 05:58,
2年前
, 73F
02/02 05:58, 73F
有人看懂了,而且寫了和這篇意思相去不遠的翻譯了
※ 編輯: kittor (118.166.176.163 臺灣), 02/02/2022 14:05:35
推
02/02 22:26,
2年前
, 74F
02/02 22:26, 74F
→
02/02 22:27,
2年前
, 75F
02/02 22:27, 75F
→
02/02 22:28,
2年前
, 76F
02/02 22:28, 76F
噓
02/03 01:53,
2年前
, 77F
02/03 01:53, 77F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):