[討論] 約會完被冷處理 大家會「對答案」嗎??
看板Boy-Girl作者ms0286415 (ms0286415)時間2年前 (2021/10/30 06:22)推噓52(70推 18噓 128→)留言216則, 112人參與討論串1/12 (看更多)
這裡的「對答案」是直接問對方:為什麼拒絕自己
想不到簡短的詞形容 才簡稱「對答案」==
--
得到的答案8成也是廢話 跟分手理由一樣亂七八糟
就算是藉口感覺也很好笑 (話題+1
可只要有1個人認真回答
可能是屁股口袋跑出來他覺得你很邋遢
或她不喜歡聊天的時候被搶話
這樣484就值了
所以R
有機會(拉得下臉) 大家會想「對答案」嗎??
或有人有「對答案」的經驗??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.139.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1635546178.A.384.html
推
10/30 06:55,
2年前
, 1F
10/30 06:55, 1F
推
10/30 07:33,
2年前
, 2F
10/30 07:33, 2F
真假應該滿容易辨別的
推
10/30 07:51,
2年前
, 3F
10/30 07:51, 3F
→
10/30 07:52,
2年前
, 4F
10/30 07:52, 4F
是也不用鉅細靡遺 會說的肯定很大條
→
10/30 07:52,
2年前
, 5F
10/30 07:52, 5F
→
10/30 07:53,
2年前
, 6F
10/30 07:53, 6F
→
10/30 08:07,
2年前
, 7F
10/30 08:07, 7F
推
10/30 08:15,
2年前
, 8F
10/30 08:15, 8F
→
10/30 08:15,
2年前
, 9F
10/30 08:15, 9F
→
10/30 08:15,
2年前
, 10F
10/30 08:15, 10F
那484要先問才會講? 沒人會主動說為什麼拒絕吧?
推
10/30 08:40,
2年前
, 11F
10/30 08:40, 11F
很多時候無法旁敲der
→
10/30 08:44,
2年前
, 12F
10/30 08:44, 12F
→
10/30 08:44,
2年前
, 13F
10/30 08:44, 13F
所以大家都做自己的SOP 做到有人買單為止??
→
10/30 08:56,
2年前
, 14F
10/30 08:56, 14F
如果問這個就會被封鎖 那被拒絕的瞬間兩個人早就平行線了
也不差這個對答案
推
10/30 08:58,
2年前
, 15F
10/30 08:58, 15F
→
10/30 09:01,
2年前
, 16F
10/30 09:01, 16F
推
10/30 09:03,
2年前
, 17F
10/30 09:03, 17F
→
10/30 09:03,
2年前
, 18F
10/30 09:03, 18F
推
10/30 09:24,
2年前
, 19F
10/30 09:24, 19F
推
10/30 09:36,
2年前
, 20F
10/30 09:36, 20F
→
10/30 09:37,
2年前
, 21F
10/30 09:37, 21F
→
10/30 09:38,
2年前
, 22F
10/30 09:38, 22F
→
10/30 09:39,
2年前
, 23F
10/30 09:39, 23F
→
10/30 09:40,
2年前
, 24F
10/30 09:40, 24F
→
10/30 09:40,
2年前
, 25F
10/30 09:40, 25F
→
10/30 09:41,
2年前
, 26F
10/30 09:41, 26F
→
10/30 09:41,
2年前
, 27F
10/30 09:41, 27F
→
10/30 09:42,
2年前
, 28F
10/30 09:42, 28F
→
10/30 09:42,
2年前
, 29F
10/30 09:42, 29F
推
10/30 09:48,
2年前
, 30F
10/30 09:48, 30F
→
10/30 09:48,
2年前
, 31F
10/30 09:48, 31F
好到能單獨約會的朋友來問 我一定嚴肅回答
為她好 我可以把情商放一邊 心照不宣不是好朋友
→
10/30 09:50,
2年前
, 32F
10/30 09:50, 32F
還有 144 則推文
還有 7 段內文
推
10/31 06:49,
2年前
, 177F
10/31 06:49, 177F
→
10/31 06:49,
2年前
, 178F
10/31 06:49, 178F
→
10/31 06:49,
2年前
, 179F
10/31 06:49, 179F
→
10/31 06:49,
2年前
, 180F
10/31 06:49, 180F
推
10/31 06:54,
2年前
, 181F
10/31 06:54, 181F
→
10/31 06:54,
2年前
, 182F
10/31 06:54, 182F
→
10/31 07:52,
2年前
, 183F
10/31 07:52, 183F
→
10/31 07:53,
2年前
, 184F
10/31 07:53, 184F
→
10/31 07:56,
2年前
, 185F
10/31 07:56, 185F
→
10/31 07:56,
2年前
, 186F
10/31 07:56, 186F
推
10/31 09:20,
2年前
, 187F
10/31 09:20, 187F
→
10/31 09:20,
2年前
, 188F
10/31 09:20, 188F
噓
10/31 10:53,
2年前
, 189F
10/31 10:53, 189F
→
10/31 10:53,
2年前
, 190F
10/31 10:53, 190F
噓
10/31 11:50,
2年前
, 191F
10/31 11:50, 191F
→
10/31 11:51,
2年前
, 192F
10/31 11:51, 192F
→
10/31 11:51,
2年前
, 193F
10/31 11:51, 193F
噓
10/31 11:51,
2年前
, 194F
10/31 11:51, 194F
→
10/31 11:52,
2年前
, 195F
10/31 11:52, 195F
→
10/31 11:52,
2年前
, 196F
10/31 11:52, 196F
→
10/31 11:52,
2年前
, 197F
10/31 11:52, 197F
→
10/31 11:53,
2年前
, 198F
10/31 11:53, 198F
→
10/31 12:07,
2年前
, 199F
10/31 12:07, 199F
推
10/31 12:08,
2年前
, 200F
10/31 12:08, 200F
噓
10/31 12:55,
2年前
, 201F
10/31 12:55, 201F
推
10/31 17:18,
2年前
, 202F
10/31 17:18, 202F
→
11/01 09:13,
2年前
, 203F
11/01 09:13, 203F
→
11/01 10:33,
2年前
, 204F
11/01 10:33, 204F
推
11/01 12:24,
2年前
, 205F
11/01 12:24, 205F
→
11/01 12:28,
2年前
, 206F
11/01 12:28, 206F
噓
11/01 14:47,
2年前
, 207F
11/01 14:47, 207F
→
11/01 15:20,
2年前
, 208F
11/01 15:20, 208F
推
11/01 22:11,
2年前
, 209F
11/01 22:11, 209F
→
11/01 22:11,
2年前
, 210F
11/01 22:11, 210F
→
11/03 17:31,
2年前
, 211F
11/03 17:31, 211F
→
11/03 17:31,
2年前
, 212F
11/03 17:31, 212F
推
11/03 18:37,
2年前
, 213F
11/03 18:37, 213F
→
11/03 18:37,
2年前
, 214F
11/03 18:37, 214F
噓
11/05 07:14,
2年前
, 215F
11/05 07:14, 215F
→
11/05 07:14,
2年前
, 216F
11/05 07:14, 216F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):