Re: [討論] 其實O2算效率不錯的平台吧

看板Boy-Girl作者 (泡泡龍)時間2年前 (2021/09/05 14:24), 2年前編輯推噓5(508)
留言13則, 7人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言: : 我的原因是:效率!! 不是啊,大哥。你沒有說到效率,只說到成本吧? : 你覺得在交友軟體上,一天會有多少人看你的資料? : 我的經驗是...那很吃照片的,兩三秒內滑掉你的可能上百個,真正看檔案的,不 : 會超過2, 30人。然後還得提防一些做直銷保險甚至茶莊、詐騙的...總之,不好搞。 在交友軟體上面,有上百個人看照片就滑掉,只有幾個人會認真看檔案,這沒錯。但是換 成O2呢?也是上百個人只滑過標題,但是不點進去,然後也只有幾個人認真看完嘛。 真正的差別是什麼?不就是你O2發完文放著就好,但是交友軟體你也要慢慢滑? 這就只說明O2的付出成本更低,但是收穫如何,沒有比較,也就不能說有效率吧? : 聯誼呢?一場大約40人,不過,素質看運氣。好處是看得到真人,也不會遇到詐騙 : 或是假帳號等等...不過以我個人的篩選標準,一場40個下來,真的喜歡的不會超過3個 : 也就是說,除了這三個想認真,其他的都在浪費時間...而且,那三個也是其他人會 : 看上的...所以,參加超過10場沒成功過。(400人次,嗯...) 這在聯誼就更明顯啦,你看你強調的也是,每場40人,同樣的自我介紹你就要說40遍,不 像是O2只要打一遍就好——但是你在交友軟體跟O2比較的時候,你是用「有多少人會認真 看」作為標準,為什麼到了聯誼,你就不會想說,這40個人都會認真聽呢? 你在O2發一篇文章,有辦法保證有40個人認真看嗎?我覺得不好說吧? 但是你依舊覺得O2更有效率,這也不是真的有整體衡量,而是只看成本嘛~ 所以結論應該是,相同的努力,哪邊會有更多人看?不知道,但是可以肯定的是,在O2發 文只要寫一遍就好了,再之後的就算是複製貼上也沒差。 簡單來說,成本最低,最適合懶人XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1630823042.A.817.html

09/05 14:31, 2年前 , 1F
複製貼上萬年高招
09/05 14:31, 1F

09/05 14:58, 2年前 , 2F
所以O2流行罐頭信 更直接的稿不好還有罐頭腳本 談效率 這樣
09/05 14:58, 2F

09/05 14:59, 2年前 , 3F
成本最低 CP值一定最好了 XD
09/05 14:59, 3F

09/05 16:07, 2年前 , 4F
認真分析~
09/05 16:07, 4F

09/05 17:17, 2年前 , 5F
講O2有效率應該是搞錯效率的定義。
09/05 17:17, 5F

09/05 21:05, 2年前 , 6F
等等,效率一般的定義不就是 成本:產出 嗎?
09/05 21:05, 6F
是啊,但是他只說成本低,沒有比較產出,所以就不能說效率高吧? ※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 09/05/2021 21:06:28

09/05 21:06, 2年前 , 7F
最少成本達到最大產出 = 有效率,這點沒問題吧?
09/05 21:06, 7F

09/05 21:09, 2年前 , 8F
有吧?「二週後還收到來信」,這或許就是他定義的產出了
09/05 21:09, 8F

09/05 21:10, 2年前 , 9F
(突然有點莫名的感覺…只有祝福了)
09/05 21:10, 9F

09/06 00:16, 2年前 , 10F
我前任在歐兔認識的 小我13歲而且很漂亮個性也好
09/06 00:16, 10F

09/06 00:17, 2年前 , 11F
然後 我個人只要是好好寫文都會收到5-7封信
09/06 00:17, 11F

09/06 11:35, 2年前 , 12F
O2那模式,你認真寫個五次連回信都沒有就會開始懷疑了
09/06 11:35, 12F

09/06 11:36, 2年前 , 13F
每次都從頭寫、認真寫,根本沒人會知道
09/06 11:36, 13F
文章代碼(AID): #1XD6A2WN (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XD6A2WN (Boy-Girl)