Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床

看板Boy-Girl作者 (泡泡龍)時間2年前 (2021/08/17 18:33), 2年前編輯推噓5(6推 1噓 22→)
留言29則, 9人參與, 2年前最新討論串16/41 (看更多)
: 噓 osmanthusjo: 喔,那你去上班你老闆說要給你錢,後來不給。說你也有 08/17 17:23 : → osmanthusjo: 運動到啊 對你身體好啊!那你不就要很開心,因為沒被 08/17 17:23 : → osmanthusjo: 物化??你的物化跟別人定義都不一樣耶?? 08/17 17:24 : → osmanthusjo: 請改名叫"你家的物化 " 08/17 17:24 不引經據典，我們就看維基百科就好啦XD 『物化（reification），就是一種客體化（即對象化，objectify），透過社會分工來區 分物我，也就是把某些東西當作勞動的對象，是可以被控制、分解、操弄、改變、轉型、 交換、消費、生產...的東西。』 不知道「你的物化跟別人定義都不一樣耶」這些別人都是誰啊？ : 噓 pinkygirl: 老闆不要物化你 所以上班不用給錢喔？ 好好笑 08/17 17:33 至於「物化」是不是就壞壞？是不是不要被物化，所以乾脆上班不要拿錢？這就是完全沒 有搞清楚討論的前提——不是說「物化就是壞事」而是「性的物化有可能是壞事」啊！ 因為將性（甚至是生育）物化，再加上打炮男賺女賠的邏輯，其結果就是女性無法單純地 享受性愛本身的美好，而只能將其視為獲取利益的手段和籌碼。 反過來，就是會遭到他人覬覦，並且想盡辦法「騙取」的資源啦～ 而且也不只如此，再反過來，那就是既然要將「性」物化，那麼就是明碼標價的嘛。你們 只會說，上班老闆要付錢，卻沒有想過，老闆付錢了妳也就要上班耶！那麼同樣道理，是 不是只要請客吃飯了，妳就要乖乖腿開開呢？ 雖然我猜這個邏輯對妳們來說可能不好理解啦，但我已經盡力了QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1629196439.A.5ED.html
噓
08/17 18:39, 2年前 , 1F
在講上班付錢 你在講腿開開 是腦子有什麼問題嗎
08/17 18:39, 1F
妳是不能理解怎麼使用類比，還是根本沒有要類比，只是硬要亂入啊= =
推
08/17 18:44, 2年前 , 2F
台灣沒有合法的紅燈區實在太可惜了，自我物化的咖早就在幹
08/17 18:44, 2F
→
08/17 18:44, 2年前 , 3F
著差不多的事情
08/17 18:44, 3F
合法紅燈區是一手交錢一手交貨吼，自我物化的咖更想要騙吃騙喝Ｒ
→
08/17 18:46, 2年前 , 4F
粉姐品質保證的
08/17 18:46, 4F
推
08/17 18:51, 2年前 , 5F
早就說了“騙”只是行為 不一定只有資源會被騙 所以女生聲
08/17 18:51, 5F
→
08/17 18:51, 2年前 , 6F
稱自己被騙砲不一定代表她有物化自己的性 兩者沒有直接關係
08/17 18:51, 6F
我是在回她們，不是回你吼。我同意你說的，這兩者不一定有關係，但是她們在說騙炮的 時候，就是把兩者連在一起說的，而既然連在一起了，那就是物化啦。
→
08/17 18:49, 2年前 , 7F
我有說物化就壞壞??那是你說的。你這叫做無限上綱
08/17 18:49, 7F
→
08/17 18:51, 2年前 , 8F
你先提物化,然後又定義物化很壞,女性主義是不要性物
08/17 18:51, 8F
→
08/17 18:52, 2年前 , 9F
化,但是他是在脈絡的情境下指不要物化性價值去謀取
08/17 18:52, 9F
→
08/17 18:52, 2年前 , 10F
財物，可你卻是硬凹騙砲是物化女性。這是一樣的事嗎?
08/17 18:52, 10F
妳的閱讀能力有什麼問題囧，我沒有說「妳說物化就壞壞」好嗎？我說的就是「妳說我說 物化壞壞，但是我沒有這個意思，我是說性的物化壞壞」妳在著急什麼XD 至於騙炮是不是物化？妳都說出打炮女性損失比較大了，不然妳是什麼意思?？
→
08/17 18:53, 2年前 , 11F
閣下會認為女生說騙砲=騙錢 表示閣下自己認知裡將砲與錢等
08/17 18:53, 11F
→
08/17 18:53, 2年前 , 12F
效 所以物化是來自閣下自己的認知
08/17 18:53, 12F
→
08/17 18:54, 2年前 , 13F
"騙"炮,都已經是"騙"了，誰是得利者?誰是被騙者?
08/17 18:54, 13F
→
08/17 18:54, 2年前 , 14F
物化女性身體去謀取財物,誰又是得利者?誰又是受害者?
08/17 18:54, 14F
→
08/17 18:55, 2年前 , 15F
對象根本不一樣啊!!
08/17 18:55, 15F
→
08/17 18:57, 2年前 , 16F
"騙"就已經不尊重女生的身體自主權了,還提什麼物化
08/17 18:57, 16F
被騙是被騙，不代表一定就受有損害，也不代表對方一定得利，妳這就是把性物化，然後 認為打炮就是男賺女賠，所以被騙了不只情感被欺騙，還有實質損害啊zzz
推
08/17 18:58, 2年前 , 17F
太認真了 這篇已經跟男女板無關了
08/17 18:58, 17F
※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 08/17/2021 19:03:44
推
08/17 19:08, 2年前 , 18F
其實很好奇第一篇的真實性，給的資訊超級少，兩人應該不是
08/17 19:08, 18F
→
08/17 19:08, 2年前 , 19F
約出來直接上床吧，甚至是不是第一次見面就上床也沒人知道
08/17 19:08, 19F
→
08/17 19:08, 2年前 , 20F
，大把的相處時間給妳鑑別對方的經濟狀況，也沒人逼妳見
08/17 19:08, 20F
→
08/17 19:08, 2年前 , 21F
錢腿開，好意思說騙是在騙幾點的
08/17 19:08, 21F
推
08/17 19:21, 2年前 , 22F
認同被騙是被騙 不一定有損害 我騙你往右看 結果沒
08/17 19:21, 22F
→
08/17 19:21, 2年前 , 23F
事 你能告我嗎？ 被騙上床一樣沒損害 只要沒強制 上
08/17 19:21, 23F
→
08/17 19:21, 2年前 , 24F
床不是一種東西 財產 或利益
08/17 19:21, 24F
→
08/17 22:35, 2年前 , 25F
“騙砲”居然有得利者 XD
08/17 22:35, 25F
→
08/17 22:35, 2年前 , 26F
女權患者自己物化自己嗎？XD
08/17 22:35, 26F
→
08/17 22:36, 2年前 , 27F
性行為是一種利益，所以有得利者，哈哈哈！
08/17 22:36, 27F
→
08/17 22:37, 2年前 , 28F
女權患者真的是自助餐，想凹什麼就凹什麼！
08/17 22:37, 28F
推
08/17 23:33, 2年前 , 29F
粉姨認證就可以推 噓粉姨是尊重
08/17 23:33, 29F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1X6v2NNj (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1X6v2NNj (Boy-Girl)