Re: [討論] 詹大衛事件女方正式回應

看板Boy-Girl作者 (伊凡四世)時間2年前 (2021/07/08 23:08), 2年前編輯推噓17(25推 8噓 55→)
留言88則, 34人參與, 2年前最新討論串8/12 (看更多)
男女雙方如此來往 應該有眼睛的人都看得很清楚了 我想詹大衛開戰之前 應該沒有思考清楚一點事情 那就是詹大衛今天的種種作為 等於昭告全天下 我詹大衛不但背叛了我的投資人 整碗端走之外還想立牌坊 現在還站在他邊的大衛粉 恐怕要先想清楚一件事情 台灣老闆最恨背骨仔 你可以無能但是千萬不能背骨 你們今天因為愚忠選擇站邊詹大衛 卻給自己的人生留下黑點 你們從此就只能跟著詹大衛同進退了 女方年薪300萬 根本不需要陪你搞什麼高價值男孩 安安份份待在AIA繼續當經理 也可以賺到1800萬 需要為了詹大衛的上千萬金流去稀釋他的股份？ 更何況錢都是女生出的 詹大衛就算被稀釋股份也根本沒損失到什麼 所以官司輸贏根本不是重點 你會不會背叛你的金主 才是投資人最關心的事情 經過這件事情 詹大衛除了回家找媽媽以外 恐怕也沒有人傻到願意拿錢投資他了 狼群的狼 恐怕未來在大眾心裡是白眼狼的狼 ※ 引述《ostracize (bucolic)》之銘言： : ※ 引述《s606352928 (日月潭紅茶)》之銘言： : : 關於『對不起，我要離開了』影片，Cherry之回覆 : : 致廣大愛護以及關心我的大眾 : : : 我和詹大衛於2015年在教會認識，一開始是單純教會同小組組員關係，後來因為詹先 生 : 女方比男方大9歲，結果竟然交往僅二個禮拜就決定結婚了。 : 女方圖的可能是小鮮肉。男方圖的是年薪三百萬起跳的女人。 : https://i.imgur.com/NnSuIis.jpg
: : 2020年12月GX推出APP後，獲得空前的成功，本以為我們終於有一點時間可以喘息了 。? : 這種APP竟然獲得空前的成功，是不是台灣無腦的低價值魯蛇已經傾巢而出了? : 好瞎!好可悲! : : ================ : : 附上男方指控影片 : : https://youtu.be/DP6h1jg1EaQ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.81.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1625756937.A.6BA.html
→
07/08 23:17, 2年前 , 1F
＠lukiya9477板上看來看去就你一直不斷的在發文，回文帶
07/08 23:17, 1F
→
07/08 23:17, 2年前 , 2F
風向，catch版也發、這個八卦版也發，有時候演戲演多了，
07/08 23:17, 2F
→
07/08 23:17, 2年前 , 3F
會讓人覺得你很刻意，有點噁心，到處求溫暖？
07/08 23:17, 3F
→
07/08 23:18, 2年前 , 4F
07/08 23:18, 4F
→
07/08 23:18, 2年前 , 5F
07/08 23:18, 5F
→
07/08 23:18, 2年前 , 6F
07/08 23:18, 6F
→
07/08 23:18, 2年前 , 7F
噁心
07/08 23:18, 7F
→
07/08 23:20, 2年前 , 8F
抹黑造謠，你最會，會吵的小朋友永遠都有糖果吃，發文求
07/08 23:20, 8F
→
07/08 23:20, 2年前 , 9F
關注好像一種人很常會做這種事？
07/08 23:20, 9F
推
07/08 23:24, 2年前 , 10F
推。 搞實際出資人與法律上配偶 這種人能信任嗎?
07/08 23:24, 10F
→
07/08 23:27, 2年前 , 11F
平和分手才是上策 整天說高價值 但這件事實在看不出來
07/08 23:27, 11F
→
07/08 23:43, 2年前 , 12F
發文者魏先生，昨天已經跟你說過了，我知道你是誰，你說
07/08 23:43, 12F
→
07/08 23:43, 2年前 , 13F
的這些話都已經觸法，請自重
07/08 23:43, 13F
→
07/08 23:46, 2年前 , 14F
很好奇是觸什麼法？
07/08 23:46, 14F
推
07/08 23:55, 2年前 , 15F
合夥都麻煩 權責難分
07/08 23:55, 15F
推
07/09 00:01, 2年前 , 16F
所以某N是大衛本人嗎XD
07/09 00:01, 16F
推
07/09 00:10, 2年前 , 17F
同樓上懷疑N大，到處跳腳欸可笑
07/09 00:10, 17F
推
07/09 00:23, 2年前 , 18F
笑死什麼高價值，醜＋裝模作樣＝魯蛇
07/09 00:23, 18F
→
07/09 00:24, 2年前 , 19F
觸法直接提告就好…
07/09 00:24, 19F
推
07/09 00:26, 2年前 , 20F
被NTUT笑死 在那肉搜別人發過的文 原來現在網路聲量靠肉搜
07/09 00:26, 20F
→
07/09 00:26, 2年前 , 21F
有理直接講 不爽直接告 在那邊裝模作樣假鬼假怪
07/09 00:26, 21F
→
07/09 00:27, 2年前 , 22F
難怪NTUT名聲越來越鳥..思辯能力都沒有
07/09 00:27, 22F
推
07/09 01:08, 2年前 , 23F
啊 沒人要支持嗎？我記得竹科加薪大招就是“跳槽” 不要
07/09 01:08, 23F
→
07/09 01:08, 2年前 , 24F
觸犯競業條款就好
07/09 01:08, 24F
→
07/09 01:10, 2年前 , 25F
某個護國神山高層 更是竹科有名的背骨仔 換了好幾個陣營
07/09 01:10, 25F
→
07/09 01:10, 2年前 , 26F
N姓啦
07/09 01:10, 26F
講到觸犯競業禁止條款 詹大衛在協商結束之前 就迫不及待開了新公司新品牌 並昭告天下帶走所有舊學員 還把女方的系統使用權限踢掉 無預警換門鎖 跟黃金降落傘的狀況差蠻多的
噓
07/09 01:30, 2年前 , 27F
請女方解釋偉造文書的部分!
07/09 01:30, 27F
→
07/09 01:43, 2年前 , 28F
樓上她有解釋啊，你沒看到？
07/09 01:43, 28F
噓
07/09 01:51, 2年前 , 29F
觸法直接酧琚I少在那邊虛張聲勢
07/09 01:51, 29F
噓
07/09 02:02, 2年前 , 30F
替人代簽又沒有委託書，被告偽造文書剛好而已!
07/09 02:02, 30F
推
07/09 02:17, 2年前 , 31F
代理權的授與不以書面為必要，沒有委託書不代表就偽
07/09 02:17, 31F
→
07/09 02:17, 2年前 , 32F
造文書啊，樓上粉絲呀？
07/09 02:17, 32F
→
07/09 02:18, 2年前 , 33F
要跔A當然沒問題，能否勝訴，我覺得困難
07/09 02:18, 33F
噓
07/09 02:22, 2年前 , 34F
低價值
07/09 02:22, 34F
推
07/09 02:38, 2年前 , 35F
你這篇才是現實 絕對沒有金主去徵信後會投資一個跟自己老
07/09 02:38, 35F
→
07/09 02:38, 2年前 , 36F
婆都沒辦法處理好財務的人
07/09 02:38, 36F
噓
07/09 03:12, 2年前 , 37F
口頭也沒錄音 代簽全是女的在說 提不出證據就是偽造
07/09 03:12, 37F
→
07/09 03:12, 2年前 , 38F
文書 這沒啥好辯
07/09 03:12, 38F
推
07/09 03:16, 2年前 , 39F
娃，有鍵盤法官
07/09 03:16, 39F
噓
07/09 03:16, 2年前 , 40F
本人很氣 只會情緒勒索跟講對自己有利的 笑死
07/09 03:16, 40F
推
07/09 05:31, 2年前 , 41F
重點是你出錢就不要給他股份啊，既然給了股份就照法律程
07/09 05:31, 41F
→
07/09 05:31, 2年前 , 42F
序，不是隨便弄一通就可以。如果公司這樣亂搞，消費者才
07/09 05:31, 42F
→
07/09 05:31, 2年前 , 43F
要小心...改天說不定弄的就是消費者的契約書了
07/09 05:31, 43F
推
07/09 05:52, 2年前 , 44F
哈哈 要靠近低能pua教學才能把妹的廢男瘋狂跳腳
07/09 05:52, 44F
※ 編輯: lukiya9477 (116.59.81.194 臺灣), 07/09/2021 07:31:46
推
07/09 07:35, 2年前 , 45F
欸，偽造文書不是公訴罪嗎？代簽卻沒代理權，不是由檢察官
07/09 07:35, 45F
→
07/09 07:35, 2年前 , 46F
舉證嗎?為什麼要叫女方提證是有獲代理，提不出就說女方肯
07/09 07:35, 46F
→
07/09 07:35, 2年前 , 47F
定是偽造?先猜一年後，檢察官簽結不起訴。
07/09 07:35, 47F
推
07/09 07:45, 2年前 , 48F
109年5月20日增資變更登記，資本額從10萬增加至110萬，女
07/09 07:45, 48F
→
07/09 07:45, 2年前 , 49F
方說是為向銀行辦企貸而需增資。出資5000元的男方不知情沒
07/09 07:45, 49F
→
07/09 07:45, 2年前 , 50F
授權簽名同意公司增資決議的可能性，各位看官覺得如何阿?
07/09 07:45, 50F
推
07/09 08:21, 2年前 , 51F
背叛是你覺得麼？以詹來看是他利益都被女方佔走了 難道
07/09 08:21, 51F
→
07/09 08:21, 2年前 , 52F
不反擊當軟男？
07/09 08:21, 52F
→
07/09 08:22, 2年前 , 53F
是覺得他們兩個也不是什麼公眾人物怎麼一直在討論 等法
07/09 08:22, 53F
→
07/09 08:22, 2年前 , 54F
院判出來再說吧
07/09 08:22, 54F
→
07/09 08:22, 2年前 , 55F
隨便猜猜，檢察官只要證明女方確實代簽詹大衛的姓名文
07/09 08:22, 55F
→
07/09 08:22, 2年前 , 56F
件就符合構成要件，是女方要證明她有授權
07/09 08:22, 56F
推
07/09 09:23, 2年前 , 57F
推
07/09 09:23, 57F
→
07/09 10:21, 2年前 , 58F
台灣法律有公訴罪這東西？
07/09 10:21, 58F
→
07/09 10:46, 2年前 , 59F
畢竟女方應該也投資了快200萬，有眼睛的人都看得清楚
07/09 10:46, 59F
→
07/09 10:47, 2年前 , 60F
雖然遠遠不到500萬，但畢竟不是小數目
07/09 10:47, 60F
推
07/09 10:51, 2年前 , 61F
s大你隨便問一個大一新生舉證責任，就知道輸的會是詹了
07/09 10:51, 61F
→
07/09 10:51, 2年前 , 62F
原來被指控的人要舉證清白！？如果這樣可以成罪
07/09 10:51, 62F
→
07/09 10:52, 2年前 , 63F
大家都這樣陷害人就好啦
07/09 10:52, 63F
→
07/09 10:52, 2年前 , 64F
只要叫別人幫我簽名 然後事後再改口被偽造文書
07/09 10:52, 64F
→
07/09 10:53, 2年前 , 65F
就可以讓人入罪。以為檢察官是白癡嗎？
07/09 10:53, 65F
推
07/09 11:00, 2年前 , 66F
確實可以噢 有法律效益的文件只能簽自己的名字 代簽也是簽
07/09 11:00, 66F
→
07/09 11:00, 2年前 , 67F
自己的名字 只要寫其他人的名字偽造文書的罪名就跑不掉
07/09 11:00, 67F
推
07/09 11:10, 2年前 , 68F
你問一下學過刑分的大學生 授權他人簽名構不構成偽造文書
07/09 11:10, 68F
→
07/09 11:11, 2年前 , 69F
不要用鍵盤法官的水準顯露自己的無知
07/09 11:11, 69F
推
07/09 11:13, 2年前 , 70F
還有 找不到大學生可以問這種ABC的法律概念
07/09 11:13, 70F
→
07/09 11:13, 2年前 , 71F
也要會用google啊 很難嗎
07/09 11:13, 71F
→
07/09 11:14, 2年前 , 72F
還是jupto大，要我貼判例打大你臉？
07/09 11:14, 72F
→
07/09 11:29, 2年前 , 73F
就算有可行的案例 有法律常識的人也會建議別簽別人名字 事
07/09 11:29, 73F
→
07/09 11:29, 2年前 , 74F
後對方反悔舉證上對自己不利
07/09 11:29, 74F
噓
07/09 11:36, 2年前 , 75F
這帳號被查出似乎是女方親友團上來帶風向的
07/09 11:36, 75F
噓
07/09 11:39, 2年前 , 76F
詹粉好了啦
07/09 11:39, 76F
→
07/09 11:40, 2年前 , 77F
最先拍影片的詹大衛就不是帶風向？？
07/09 11:40, 77F
→
07/09 12:02, 2年前 , 78F
就算是帶風向 講的也是事實
07/09 12:02, 78F
推
07/09 13:42, 2年前 , 79F
詹粉?這傢伙有粉絲喔??
07/09 13:42, 79F
推
07/09 14:56, 2年前 , 80F
我想看判例
07/09 14:56, 80F
推
07/10 01:36, 2年前 , 81F
從推聞看的信徒之低能
07/10 01:36, 81F
推
07/10 11:19, 2年前 , 82F
撇除這事件 說實在我一直有在觀注他頻道 裡面有很多乾
07/10 11:19, 82F
→
07/10 11:19, 2年前 , 83F
貨是很不錯 但關於事件中的 “從沒愛過你 只因為覺得
07/10 11:19, 83F
→
07/10 11:19, 2年前 , 84F
對事業有幫助才在一起”這說法對他本人打了一個超級大
07/10 11:19, 84F
→
07/10 11:19, 2年前 , 85F
問號 希望他能出來說明這樣講的原因 我覺得這已經悖離
07/10 11:19, 85F
→
07/10 11:19, 2年前 , 86F
了 男女愛情的意義 如果是這樣 他頻道中有很多說法都需
07/10 11:19, 86F
→
07/10 11:19, 2年前 , 87F
要過濾 因為與事實不符
07/10 11:19, 87F
推
07/11 19:10, 2年前 , 88F
AIA不是撤離台灣了嗎
07/11 19:10, 88F
‣ 更多 lukiya9477 的文章
文章代碼(AID): #1WvnK9Qw (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 lukiya9477 的文章
文章代碼(AID): #1WvnK9Qw (Boy-Girl)