Re: [討論] 有人知道詹大衛的八卦?

看板Boy-Girl作者 (無念)時間2年前 (2021/06/26 19:34), 2年前編輯推噓32(58推 26噓 237→)
留言321則, 53人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
（21:36更新） 我還是留個原文連結好了： https://www.facebook.com/tsungyun/posts/10158470765094891 這不是我或身邊人的事啦，只是路過看到； 只是總覺得既然曾當過夫妻，把過去的情份或對方對自己的好完全抹殺，有點殘酷而已.. . - 原文恕刪，手機排版請見諒！ 才剛逛到原po這篇，滑臉書又立刻看到另一方敘述（我手機是被監控了嗎...）； 這些論述看起來，跟男方影片說的好像完全不一樣欸。 純討論，但很好奇大家覺得怎麼樣？ ———————以下臉書文章分隔線——————— 我的姐妹，在前幾天被某youtuber在網路用非事實的言論公審，公審的罪名有兩項：偽造 文書跟虧空公款。 這位youtube是她結婚六年的法定配偶，他們一起經營了一家網紅與教育訓練公司，公司 的資本額起初由我姐妹全數投資，所以他們協議我姐妹擁有95%的股份。 從今年三月他們婚姻生變以後，我就一直陪在我姐妹身邊。我從旁得知的真實故事是，這 位youtuber某天突然告知他我姐妹，他並不愛她，跟她結婚是因為覺得我姐妹工作上可以 幫助他，（我姐妹跟他結婚以後，就辭去原本高薪的工作，跟著這位youtuber經營和開創 他的事業。）嘗試六年以後這位youtuber表示還是沒有辦法愛上她，所以現在要跟她談離 婚。 這麼突然的狀態和傷人的話語，我姐妹短時間無法接受，搬離了原本住所。事情發生兩週 前後，在無預警的狀況下，我姐妹就收到這位youtuber說她偽造文書的的刑事告訴，那份 所謂被偽造的文件是一份公司為了要申請低利率貸款讓公司增資的文件。 接下來youtuber跟我姐妹以及其他人（包含我）的說法變成：我妻子欺騙我，我再也無法 相信她，我要跟我妻子離婚。 但事實是這位youtuber是abc,他的中文不是native speaker的程度，所以大部分的時候中 文文件都授權給我姐妹代簽，而這位youtuber也同意。 在這位youtuber公審我姐妹的前幾天，他們都在談和解，公司剩餘資產怎麼分配，分配數 字大致上已經喬好了，只剩權利義務還沒談定。 但這位youtuber在23萬左右粉絲面前敘述的是：我姐妹帳務不清不楚、暗指他虧空公款。 （試問這位youtuber如果覺得金額造假，怎麼會談好和解金額呢？） 在影片中，這位youtuber告訴他的學員他會「負責任的」建立一個新品牌，去承接原有學 員。 但事實是，他的影片ㄧ發出，原本的學員就會通通跟原有公司退費、退費金額會由原公司 承擔。 而這位youtuber的操作，可以讓學員退費後可以完美無縫接軌參加到他的新公司，他可以 合法的開啟其他課程並收費。 這幾天我看著我的姐妹焦頭爛額一人獨自處理學員的退費。 有些學員很理性、有些學員有情緒、有些學員已經認定我姐妹是壞人。不管是怎麼樣態度 的人，他都只能禮貌的跟他們互動。 她在一夕之間失去了家庭、工作、愛情跟名譽，但她沒有選擇，只能忍著傷痛處理這些事 。 債留前公司，好處新公司拿 兔死狗烹，這在商場上常常看見 這次我在婚姻關係中，也看見了 以上是這件事情用理性敘述的脈絡，還有很多瑣碎的事情，很難用文字敘述清楚。以下舉 幾個例子： 1、過程中原先辦公室的門這位youtuber和他的團隊換鎖，我姐妹進不去。 2、該公司的各種網路系統平台，這位youtuber他的團隊成員，解除了我姐妹的使用權， 至今沒有歸回帳密。 3、該公司內部儲存資料的雲端系統，這位youtuber和他的團隊成員踢掉我姐妹的使用權 ，至今沒有歸還。 我的facebook好友只有2000多人，我比不上這位youtuber接近 23萬的粉絲。我冒著得罪2 3萬多粉絲的危險，我會公開這篇文章的原因是： 1、我看不下去有人運用自己的媒體影響力，述說會致另一人於死地的非真實言論，而他 的follower因為沒有得到全面的訊息而持續相信甚至攻擊他人。 2、這個社會真正需要的是能為個人帶來正面價值的講師，而不是只顧自己最大利益不惜 抹黑他人的講師。 我按下這篇文章的發佈鍵前，我已經預測到我父母明天會打電話來罵我為什麼要做這麼不 利己的事情，我的工作應該要以和為貴。 但很抱歉，這次的事情的嚴重程度，我願意把以和為貴的原則往後方；我想把公平正義的 原則往前放。也許真的大部分的人只是在看熱鬧跟八卦，但我還是希望能守護公平與正義 的價值觀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.117.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1624707293.A.F4B.html
→
06/26 19:47, 2年前 , 1F
跟公平正義沒關係吧 那個男的會為了追求最大利益抹黑別
06/26 19:47, 1F
→
06/26 19:47, 2年前 , 2F
人根本不意外 大家都心知肚明 不要被踢開了才在說自己無
06/26 19:47, 2F
→
06/26 19:47, 2年前 , 3F
法控制輿論裝可憐 有什麼破事自己上法院解決
06/26 19:47, 3F
推
06/26 19:52, 2年前 , 4F
真狼性
06/26 19:52, 4F
推
06/26 19:58, 2年前 , 5F
其實人的本性不太會變，若在相處中就看到這個人不擇
06/26 19:58, 5F
→
06/26 19:58, 2年前 , 6F
手段時真的要當心，有一天沒利用價值了就是自己
06/26 19:58, 6F
推
06/26 20:00, 2年前 , 7F
1樓有八卦嗎？雖然不知道實情，但身邊有聽過類似的慘
06/26 20:00, 7F
→
06/26 20:00, 2年前 , 8F
劇，可能移情作用下讓我比較相信女方...
06/26 20:00, 8F
推
06/26 20:35, 2年前 , 9F
沒離婚時都是夫妻協議 離婚後告對方偽造文書詐欺的一堆
06/26 20:35, 9F
→
06/26 20:36, 2年前 , 10F
連代領包裹用老公名字買ipad都會被告啦 就知道會信這些
06/26 20:36, 10F
→
06/26 20:36, 2年前 , 11F
說詞的人智商也是偏低
06/26 20:36, 11F
推
06/26 20:41, 2年前 , 12F
家家都有本難念的經 公說公有理 婆說婆有理
06/26 20:41, 12F
→
06/26 20:58, 2年前 , 13F
光看到你姊妹能持有95%股份就覺得很扯，後面就懶的說了
06/26 20:58, 13F
→
06/26 21:01, 2年前 , 14F
雖然女方完全出資，主要價值產出者卻是男方，這比例不會
06/26 21:01, 14F
→
06/26 21:01, 2年前 , 15F
出問題才有鬼
06/26 21:01, 15F
→
06/26 21:07, 2年前 , 16F
你前面沒金主出資，你產出價值個鬼？ 那麼會產價值妳怎麼
06/26 21:07, 16F
→
06/26 21:07, 2年前 , 17F
不完全白手起家，還要靠金主？
06/26 21:07, 17F
→
06/26 21:10, 2年前 , 18F
這就是離婚的遠因啊，想靠女方當金主一輩子，那就要被吃
06/26 21:10, 18F
→
06/26 21:10, 2年前 , 19F
死一輩子，那麼中途反悔就是這種情形囉，這就是沒吞紅藥
06/26 21:10, 19F
→
06/26 21:10, 2年前 , 20F
丸的下場
06/26 21:10, 20F
→
06/26 21:15, 2年前 , 21F
還有啦，從如果是按照一般商業模式下請對方出資能不能讓
06/26 21:15, 21F
→
06/26 21:15, 2年前 , 22F
對方拿95%來看也是完全不合理
06/26 21:15, 22F
推
06/26 21:17, 2年前 , 23F
卡
06/26 21:17, 23F
推
06/26 21:33, 2年前 , 24F
各說各話 保持觀望 但婚姻會生變雙方都有責任 不要想怪
06/26 21:33, 24F
→
06/26 21:33, 2年前 , 25F
對方
06/26 21:33, 25F
※ 編輯: soujirou (114.136.105.156 臺灣), 06/26/2021 21:42:48
推
06/26 21:36, 2年前 , 26F
中文會爛麼?他中文講得很正常而且回台灣很久不是?
06/26 21:36, 26F
→
06/26 21:37, 2年前 , 27F
而且說真的那個公司詹一離開誰還會繼續呆 本來生財的工
06/26 21:37, 27F
→
06/26 21:37, 2年前 , 28F
具就是男方
06/26 21:37, 28F
推
06/26 21:46, 2年前 , 29F
太精彩了
06/26 21:46, 29F
推
06/26 21:52, 2年前 , 30F
詹有夠噁
06/26 21:52, 30F
→
06/26 22:02, 2年前 , 31F
會講不代表閱讀熟練欸
06/26 22:02, 31F
推
06/26 22:09, 2年前 , 32F
推
06/26 22:09, 32F
噓
06/26 22:13, 2年前 , 33F
詹的中文明明就很好，不然怎麼教學員和開直播，代簽
06/26 22:13, 33F
→
06/26 22:13, 2年前 , 34F
懷疑真實性
06/26 22:13, 34F
推
06/26 22:14, 2年前 , 35F
會講不代表會寫跟會看
06/26 22:14, 35F
→
06/26 22:14, 2年前 , 36F
有證據證明是代簽嗎
06/26 22:14, 36F
推
06/26 22:16, 2年前 , 37F
我比較相信男方啦，畢竟這家公司賣點就是男方。
06/26 22:16, 37F
噓
06/26 22:18, 2年前 , 38F
@price20 不然Youtube標體和他IG上文章是誰打
06/26 22:18, 38F
還有 243 則推文
還有 2 段內文
→
06/27 23:50, 2年前 , 282F
基於公司法102條規定
06/27 23:50, 282F
→
06/27 23:50, 2年前 , 283F
『「每一股東不問出資多寡，均有一表決權。但得以章程訂
06/27 23:50, 283F
→
06/27 23:50, 2年前 , 284F
定按出資多寡比例分配表決權。」，是以，我國公司法針對
06/27 23:50, 284F
→
06/27 23:50, 2年前 , 285F
有限公司原則上採取「股東平等原則」（即每一股東均有一
06/27 23:50, 285F
→
06/27 23:50, 2年前 , 286F
表決權）』
06/27 23:50, 286F
→
06/27 23:50, 2年前 , 287F
請注意『但得以章程訂定按出資多寡比例分配表決權』
06/27 23:50, 287F
→
06/27 23:50, 2年前 , 288F
所以這裡有個盲點存在
06/27 23:50, 288F
→
06/27 23:50, 2年前 , 289F
試問當初設立大衛之要顧問有限公司時
06/27 23:50, 289F
→
06/27 23:50, 2年前 , 290F
是否有以章程訂定按出資多寡比例分配表決權？還是是在成
06/27 23:50, 290F
→
06/27 23:50, 2年前 , 291F
立公司後，去變更這項章程？
06/27 23:50, 291F
→
06/27 23:50, 2年前 , 292F
這一段裡要不要請她的姐妹『負責人』解釋清楚，到底是公
06/27 23:50, 292F
→
06/27 23:50, 2年前 , 293F
司創立前就有以章程訂定按出資多寡比例分配表決權，還是
06/27 23:50, 293F
→
06/27 23:50, 2年前 , 294F
是在設定之後新增上去的，新增上去需要男生與女生的同意
06/27 23:50, 294F
→
06/27 23:50, 2年前 , 295F
授權才能變更，我就問誰他媽會同意『按出資多寡比例分配
06/27 23:50, 295F
→
06/27 23:50, 2年前 , 296F
投票權』去簽這個合約？如果不同意，為什麼投票權怎麼會
06/27 23:50, 296F
→
06/27 23:50, 2年前 , 297F
變成
06/27 23:50, 297F
→
06/27 23:50, 2年前 , 298F
1票/1000元？原本的有限公司基於公司法的102條『股東平
06/27 23:50, 298F
→
06/27 23:50, 2年前 , 299F
等原則』又跑到哪裡去了
06/27 23:50, 299F
→
06/27 23:50, 2年前 , 300F
就是因為這間公司的權利與義務已經失去原先的分配也失去
06/27 23:50, 300F
→
06/27 23:51, 2年前 , 301F
了信任，變成只有女生一個人持有，女生手上握公司所有的
06/27 23:51, 301F
→
06/27 23:51, 2年前 , 302F
權利，試問如果今天是你不斷在出力，看到投票權從1：1變
06/27 23:51, 302F
→
06/27 23:51, 2年前 , 303F
成1095:5到底誰還會繼續做下去？
06/27 23:51, 303F
→
06/27 23:51, 2年前 , 304F
不與原公司切割，還要繼續當傀儡賺錢機器人？
06/27 23:51, 304F
推
06/28 00:19, 2年前 , 305F
這就權力遊戲呀 看看當時納粹、紅衛兵還有…
06/28 00:19, 305F
推
06/28 02:42, 2年前 , 306F
大衛公司是有限公司不是股份有限公司，建立時表決權是
06/28 02:42, 306F
→
06/28 02:42, 2年前 , 307F
1：1不像股份有限公司是看股份比例的
06/28 02:42, 307F
推
06/28 09:46, 2年前 , 308F
但是能用章程改成按比例 現在就看章程的合法性 這司法不難
06/28 09:46, 308F
→
06/28 09:46, 2年前 , 309F
所有人一個公道 所以也沒什麼好吵
06/28 09:46, 309F
推
06/28 12:57, 2年前 , 310F
幫高調
06/28 12:57, 310F
推
06/28 16:16, 2年前 , 311F
家事鬧公開的那位就輸得徹底啦，太難看了哈哈哈，有
06/28 16:16, 311F
→
06/28 16:16, 2年前 , 312F
個地方叫法庭
06/28 16:16, 312F
推
06/28 17:40, 2年前 , 313F
看到狂噓就很奇怪 幫高調上去讓大家找證據
06/28 17:40, 313F
噓
06/28 17:43, 2年前 , 314F
事因終究是感情失和鬧離婚吧，但公司肯定是被這樣搞誰
06/28 17:43, 314F
→
06/28 17:43, 2年前 , 315F
能認同女方 ？欠她的？
06/28 17:43, 315F
推
06/28 17:45, 2年前 , 316F
推
06/28 17:45, 316F
推
06/28 22:58, 2年前 , 317F
當初出5%真的怪
06/28 22:58, 317F
→
06/28 22:59, 2年前 , 318F
只好等檢察官和法院來認證了
06/28 22:59, 318F
→
06/29 03:11, 2年前 , 319F
公說公有理 婆說婆有理
06/29 03:11, 319F
推
06/30 08:55, 2年前 , 320F
06/30 08:55, 320F
噓
06/30 15:27, 2年前 , 321F
當初拿95不就吃人死死的
06/30 15:27, 321F
‣ 更多 soujirou 的文章
文章代碼(AID): #1Wrn3TzB (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 soujirou 的文章
文章代碼(AID): #1Wrn3TzB (Boy-Girl)