[討論] 把妹達人的招真的對一般人有效嗎

看板Boy-Girl作者 (sec)時間2年前 (2021/05/24 20:27), 2年前編輯推噓25(25推 0噓 67→)
留言92則, 27人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
今天在看搭訕大師， 看他撩的妹都是跑夜店， 玩咖妹那種， 半夜三四點還在那約喝酒， 可是我們一般人只是想找個正常作息， 對感情認真的對象， 不是那種玩咖妹， 男生教的幾乎都是夜店咖， 但是看女生教兩性又會陷入 釣魚不要問魚,要問漁夫的囧境， 沒有適合拙男想長期關係的課程嗎？ ----- Sent from JPTT on my LGE LM-K510. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.231.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1621859279.A.D86.html ※ 編輯: sec5566 (111.250.231.85 臺灣), 05/24/2021 20:29:36
推
05/24 20:54, 2年前 , 1F
還是有用要知道那些被拿來放在網路秀的也只是他的少數案例
05/24 20:54, 1F
→
05/24 20:55, 2年前 , 2F
更多失敗的案例不會讓你看到 本來那些招式就是朝靶子盲射
05/24 20:55, 2F
→
05/24 20:56, 2年前 , 3F
總是會給你矇到一發 一樣的招式用在其他場合也一樣是盲射
05/24 20:56, 3F
市場本來就是參差不齊， 怎麼沒有用科學跟統計數據方式教兩性的 ※ 編輯: sec5566 (111.250.231.85 臺灣), 05/24/2021 20:57:20
→
05/24 20:56, 2年前 , 4F
當然一樣會給你矇到幾發啊
05/24 20:56, 4F
→
05/24 20:59, 2年前 , 5F
這些已經夠科學了 PUA那套是從心理 社會 管理學中發展出來
05/24 20:59, 5F
→
05/24 20:59, 2年前 , 6F
的 原比你小學老師教的公民與道德還要科學歐
05/24 20:59, 6F
推
05/24 21:03, 2年前 , 7F
夠嘴或夠帥都能，但你肯定不適合，這有什麼好科學統計數據
05/24 21:03, 7F
→
05/24 21:03, 2年前 , 8F
，認真魔人很難用把妹達人那些招
05/24 21:03, 8F
推
05/24 21:31, 2年前 , 9F
那都set的你還真的信
05/24 21:31, 9F
推
05/24 22:02, 2年前 , 10F
台灣女生精的很 與其學那些 不如精進自己
05/24 22:02, 10F
精進自己有在做阿， 然而到最後發現技能全點嘴砲的渣男8+9最容易把到妹 ※ 編輯: sec5566 (111.250.231.85 臺灣), 05/24/2021 22:05:57
→
05/24 22:13, 2年前 , 11F
摸屁股跟打屁股，他可以你不行這你有看過嗎
05/24 22:13, 11F
→
05/24 22:14, 2年前 , 12F
先把你的言行舉止弄出魅力來，氣場對做了就是對的
05/24 22:14, 12F
推
05/24 22:24, 2年前 , 13F
半夜三四點在喝酒的不一定是玩咖妹啊，一堆癡情的勒
05/24 22:24, 13F
→
05/24 22:45, 2年前 , 14F
講話很好笑或講幹話也能稱為嘴砲，不代表是渣男或8+9
05/24 22:45, 14F
→
05/24 22:45, 2年前 , 15F
精進自己博學多聞，但講話超無聊，我就問你，誰想跟無聊無
05/24 22:45, 15F
→
05/24 22:45, 2年前 , 16F
趣的人在一起
05/24 22:45, 16F
所以我才覺得與其精進自己， 不如嘴砲點滿 ※ 編輯: sec5566 (111.250.231.85 臺灣), 05/24/2021 23:05:48
→
05/24 23:32, 2年前 , 17F
嘴砲也要看天份，木頭男再怎麼精進，聊的話也是讓女方瞬間
05/24 23:32, 17F
→
05/24 23:32, 2年前 , 18F
冷感，版上例子很多
05/24 23:32, 18F
推
05/24 23:35, 2年前 , 19F
還是先說說你精進了啥 拿出了什麼成績吧 什麼都別做就別說
05/24 23:35, 19F
→
05/24 23:35, 2年前 , 20F
那些嘴砲點滿的人為何不用精進就有妹子 當點嘴砲不用努力啊
05/24 23:35, 20F
→
05/24 23:42, 2年前 , 21F
精進跟嘴砲不適二選一，而且我覺得你嘴砲該算已經練失敗了
05/24 23:42, 21F
推
05/25 00:08, 2年前 , 22F
你484沒看過我宣傳的五浪真言
05/25 00:08, 22F
推
05/25 00:30, 2年前 , 23F
我只能說 通常網路越吹噓自己的人現實通常完全相反
05/25 00:30, 23F
→
05/25 00:40, 2年前 , 24F
物以類聚，長得正胸大屁股翹腦袋沒東西整日只想尋刺激正
05/25 00:40, 24F
→
05/25 00:40, 2年前 , 25F
適合同性質的渣男，追不到是在保護你，省得你被吃乾抹淨
05/25 00:40, 25F
→
05/25 00:40, 2年前 , 26F
扔垃圾桶裡變怨男一枚。
05/25 00:40, 26F
推
05/25 01:05, 2年前 , 27F
帥哥木頭男跟醜男幽默風趣 樓下選哪個
05/25 01:05, 27F
→
05/25 01:38, 2年前 , 28F
什麼鍋配什麼蓋，以為女生不會
05/25 01:38, 28F
→
05/25 01:39, 2年前 , 29F
pua
05/25 01:39, 29F
推
05/25 01:42, 2年前 , 30F
人帥真好 人醜性騷擾
05/25 01:42, 30F
推
05/25 07:20, 2年前 , 31F
有的人幽默練得起來 不行的就乖乖當個好人吧
05/25 07:20, 31F
推
05/25 07:24, 2年前 , 32F
影片都是設計好的
05/25 07:24, 32F
推
05/25 08:46, 2年前 , 33F
十個有九個內定，剩下一個是唯一成功的
05/25 08:46, 33F
推
05/25 09:46, 2年前 , 34F
那是因為把妹達人的教學通常要展示其成果，夜店那
05/25 09:46, 34F
→
05/25 09:46, 2年前 , 35F
種環境有最大機率可供其展示，以物理學來說就是粒
05/25 09:46, 35F
→
05/25 09:46, 2年前 , 36F
子碰撞的機率大容易反應。事實上把妹達人的一些招
05/25 09:46, 36F
→
05/25 09:46, 2年前 , 37F
式對一般女生也管用，看你有沒有學到精髓。
05/25 09:46, 37F
推
05/25 09:56, 2年前 , 38F
絕對比一般人有效一萬倍
05/25 09:56, 38F
推
05/25 09:57, 2年前 , 39F
純粹只是夜店方便找樣本而已 就像做問卷你不會跑到人煙罕至
05/25 09:57, 39F
→
05/25 09:59, 2年前 , 40F
的深山等人上門一樣 像是東區街頭是人口高度密集點 夜店更
05/25 09:59, 40F
→
05/25 09:59, 2年前 , 41F
是年輕妹子高度密集的地方
05/25 09:59, 41F
→
05/25 10:12, 2年前 , 42F
沒有喔！
05/25 10:12, 42F
推
05/25 10:46, 2年前 , 43F
代表你精進自己不夠啊，而且這個嘴砲滿點兩回事，博學不
05/25 10:46, 43F
→
05/25 10:46, 2年前 , 44F
代表不能能言善道
05/25 10:46, 44F
推
05/25 10:47, 2年前 , 45F
說精進自己的 484在職場上很眼紅拍馬屁的
05/25 10:47, 45F
推
05/25 12:24, 2年前 , 46F
你可以白天街搭就好啊
05/25 12:24, 46F
推
05/25 12:42, 2年前 , 47F
真的精進自己的話就不會在這裡羨慕PUA了
05/25 12:42, 47F
→
05/25 12:42, 2年前 , 48F
不管是用的人還是中招的人都蠻low的
05/25 12:42, 48F
→
05/25 12:42, 2年前 , 49F
還是老話一句 找到對的方向好好精進自己
05/25 12:42, 49F
→
05/25 13:06, 2年前 , 50F
有沒有用，看你身上的Buff夠不夠，沒錢不帥，身高又半
05/25 13:06, 50F
→
05/25 13:06, 2年前 , 51F
殘，那你要問的不是哪招實用，是趕快賣肝賺錢去。
05/25 13:06, 51F
推
05/25 16:24, 2年前 , 52F
說真的 有些招式真的沒什用 反而真心誠意一點還
05/25 16:24, 52F
→
05/25 16:24, 2年前 , 53F
比較有效
05/25 16:24, 53F
→
05/25 16:25, 2年前 , 54F
但裡面提到最正確的應該就是提升自己
05/25 16:25, 54F
→
05/25 16:32, 2年前 , 55F
真心誠意如果有效就不會有人牡丹了啦 對於那些牡丹的人還吹
05/25 16:32, 55F
→
05/25 16:34, 2年前 , 56F
真心誠意就像是跟數學從小到大抱鴨蛋的人說你只要課本多看
05/25 16:34, 56F
→
05/25 16:34, 2年前 , 57F
幾遍就會考及格了一樣蠢
05/25 16:34, 57F
→
05/25 16:35, 2年前 , 58F
這些套路就像是公式題型 對於數學能上課聽一聽自己回家作業
05/25 16:35, 58F
→
05/25 16:36, 2年前 , 59F
寫過就會的人而言確實沒啥用 上課聽過課本讀過就能及格
05/25 16:36, 59F
→
05/25 16:37, 2年前 , 60F
但是對於那種沒天賦的人呢? 不被公式不做題型他們這輩子也
05/25 16:37, 60F
→
05/25 16:37, 2年前 , 61F
不會及格啊
05/25 16:37, 61F
推
05/25 18:38, 2年前 , 62F
嘿嘿
05/25 18:38, 62F
→
05/26 05:35, 2年前 , 63F
樓上推文數學那段是瞎扯 大學不敢講 高中以下絕對是"肯
05/26 05:35, 63F
→
05/26 05:35, 2年前 , 64F
"看 就能拿到不錯甚至滿分的好嗎
05/26 05:35, 64F
→
05/26 08:48, 2年前 , 65F
那是你沒見過真正的數學白癡 那些人不給題型不跟他們說死背
05/26 08:48, 65F
→
05/26 08:50, 2年前 , 66F
公式看到上的數字就去套 他們就真的不知道怎麼做
05/26 08:50, 66F
→
05/26 08:51, 2年前 , 67F
另外台灣補教資源可以說已經接近氾濫 這些解題套路早就流入
05/26 08:51, 67F
→
05/26 08:53, 2年前 , 68F
學校已久 簡單來說很多原本是數學白癡的人早就在用套路式的
05/26 08:53, 68F
→
05/26 08:54, 2年前 , 69F
方式在解題了 所以才有"肯看"就能拿高分的錯覺
05/26 08:54, 69F
推
05/27 00:41, 2年前 , 70F
別人的招又不適合自己 很難發揮 學不來嘴砲就加強別項還實
05/27 00:41, 70F
→
05/27 00:41, 2年前 , 71F
際點 你不可能一項優點都沒有吧 有什麼就加強什麼
05/27 00:41, 71F
推
05/27 00:44, 2年前 , 72F
不過個人經驗確實 講話幽默風趣成功率就是高
05/27 00:44, 72F
推
05/27 01:21, 2年前 , 73F
必須說就我高中見識過的，有非常多人花比我多數倍
05/27 01:21, 73F
→
05/27 01:21, 2年前 , 74F
的努力去看懂數學題要怎麼解，沒有背公式，套公式
05/27 01:21, 74F
→
05/27 01:21, 2年前 , 75F
，他們要能及格還真的不容易。
05/27 01:21, 75F
→
05/27 01:35, 2年前 , 76F
PUA那些素材其實就是男對女交際的公式，而且很赤裸
05/27 01:35, 76F
→
05/27 01:35, 2年前 , 77F
很寫實。正派的PUA教材其實不提倡濫交與一夜情，更
05/27 01:35, 77F
→
05/27 01:35, 2年前 , 78F
多的是教你如何用技巧讓女生與你相處不會悶。比較
05/27 01:35, 78F
→
05/27 01:35, 2年前 , 79F
黑暗的會教情感的操控術，最有名就是五步陷阱。PU
05/27 01:35, 79F
→
05/27 01:35, 2年前 , 80F
A教材當然因為挖掉了男女交往的一些美麗幻想，讓浪
05/27 01:35, 80F
→
05/27 01:35, 2年前 , 81F
漫的邂逅變成機械化的動作，引來爭議是一定會有的
05/27 01:35, 81F
→
05/27 01:35, 2年前 , 82F
。所以才有紅藥丸一說，當你真的知曉這些事情，你
05/27 01:35, 82F
→
05/27 01:35, 2年前 , 83F
看待感情就不再單純美好了。
05/27 01:35, 83F
→
05/27 08:40, 2年前 , 84F
笑死沒見過數學白癡 幹嘛不說你遇到的都不"肯看"
05/27 08:40, 84F
→
05/27 12:52, 2年前 , 85F
本來男女感情的背後運作就沒什麼單純美好可言 而是血淋淋的
05/27 12:52, 85F
→
05/27 12:54, 2年前 , 86F
人性與自私 一樣拿數學來說 畢氏定理 統計的C幾取幾 如果從
05/27 12:54, 86F
→
05/27 12:55, 2年前 , 87F
從頭去推導證明可能是一番邏輯上的精采操作 但是背起來用
05/27 12:55, 87F
→
05/27 12:56, 2年前 , 88F
就只是枯燥乏味的機械化動作罷了 絕對不會有趣啊
05/27 12:56, 88F
→
05/27 12:58, 2年前 , 89F
另外r大可能也不是沒見過數學白癡 很可能自己就是也不自知
05/27 12:58, 89F
→
05/27 12:58, 2年前 , 90F
拿比較極端的來說畢氏定理大多數人可能都不知道怎麼推出來
05/27 12:58, 90F
→
05/27 12:59, 2年前 , 91F
但是也用得很開心 考試也靠它拿了高分 這不也就是一個明顯
05/27 12:59, 91F
→
05/27 13:00, 2年前 , 92F
的自己其實不會 靠著別人整理出的套路才能打最好的例子嗎
05/27 13:00, 92F
‣ 更多 sec5566 的文章
文章代碼(AID): #1WgvlFs6 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sec5566 的文章
文章代碼(AID): #1WgvlFs6 (Boy-Girl)